Politics.be - Wens jij dat de vakbonden hun centen uit het buitenland repatriëren ?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Vakbonden (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=219)

- - Wens jij dat de vakbonden hun centen uit het buitenland repatriëren ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=195908)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7037873)

Vakbonden gaan hun buitenlands geld niet zo maar kunnen gebruiken in het binnenland. Als ze het geld terug naar binnenlandse rekeningen brengen wordt dit door de banken zelf met argusogen gevolgd. Bij de minste twijfel zal de compliance bij de banken de transacties melden bij de CFI.

Het citaat komt niet uit mijn tekst maar uit de tekst van Gipsy.

Ze zouden die centen beter teruggeven aan diegenen van wie ze ze pikten.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...eheim_standard

Marc Leemans ( ACV) over het einde van het bankgeheim en de impact hiervan op de oorlogskas van de vakbonden.

Wens jij dat Vivelabelgique ophoudt met vragen te stellen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7075306)

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...eheim_standard

Marc Leemans ( ACV) over het einde van het bankgeheim en de impact hiervan op de oorlogskas van de vakbonden.

Oorlogskas ?

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...19856-3136.art

De Europese Commissie beschouwt de overheidsborg voor Groep Arco als illegale staatssteun. Illegale staatssteun dient terugbetaald te worden. Dat de betrokken vennootschappen in vereffeningen zijn veranderd niets aan dat principe. De bestuurders worden aansprakelijk gesteld. Dat deze onvermogend zouden zijn is larie. Ze zijn ook deel van de feitelijke vereniging van de christelijke vakbond. Ze kunnen dus aangesproken worden voor het geheel van de activa van de vakbonden als ze hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld.

ik mis de optie "we moeten de vakbonden hun fortuinen afhandig maken"

Vakbonden a.u.b. naar Timboektoe toeteren!
Geen dank.

uiteraard moet dat geld terugkomen, het argument van 'veiligheid' oa tegen naasten houdt geen steek.
Je kan niet langs de ene kant transparantie en communicatie eisen, terwijl je langs de andere kant je geld verstopt. Publiek maken die handel.

http://www.tijd.be/politiek-economie...antaks/9898513

Tiens.

Open VLD is een voorstander voor een kaaimanstaks voor feitelijke verenigingen en Sp.A is tegen.

Hoe zou dat komen ?

Juist ja, .... De oorlogskas van de vakbonden wordt beheerd door feitelijke verenigingen.

Tijd om de enquête te heropenen, het topic blijft brandend actueel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8456555)

Neem uzelf dan serieus.

http://trends.knack.be/economie/rege...al-901037.html

De regering-Michel gaat de Kaaimantaks verstrengen. Dat heeft ze afgesproken bij de uitwerking van het Zomerakkoord, zo schrijft De Tijd. Daarnaast wordt de taks ook uitgebreid naar feitelijke verenigingen, waardoor ook politieke partijen en vakbonden in het vizier komen.

Ik ben eens benieuwd. Als de kaaimantaks wordt uitgebreid naar feitelijke verenigingen dient elk lid van de vakbond buitenlandse rekeningen en inkomsten in hun personenbelasting aan te geven.

Voor fiscale duidelijkheid kunnen de vakbonden het beste hun buitenlandse oorlogskas repatriëren.

Ik ben niet thuis in fiscaliteit en vennootschappen, maar is het werkelijk nodig dat er zoveel soorten 'verenigingen' zijn?
NV, Bvba, VZW, Feitelijke Vereniging, Maatschap etc.
Iedereen is toch gelijk voor de wet, dus waarom al die koterij?

https://www.tijd.be/dossier/postbusl...s/9996386.html

Vakbond investeert via Luxemburg en Mauritius

De vakbonden hebben hun oorlogskas verspeeld door ze niet tijdig te repatrieren en met de fiscus en het parket een schikking te treffen.

Nu zal het in beslag genomen worden door het parket omdat het als zwart kapitaal wordt aanzien.

Goed het terugdringen van het begrotingstekort.

Vakbonden moeten maar doen wat hun leden (de "eigenaren") willen dat ze doen.

En de overheid, vb. de fiscus, moet ook maar doen wat hen wettelijk toegelaten en opgedragen is.

Als de vakboungden zeverpraat verkopen (vrij verkeer van kapitaal bekritiseren, maar het zelf wel doen), dan moeten ze maar "ontmaskerd" worden.

Afijn, de vakboungden moeten dezelfde rechten en dezelfde plichten hebben als elke andere private organisatie.
(en als ze hun leden op een fatsoenlijke manier verdedigen, dan zijn ze erg nuttig; maar nu gedragen ze zich als maffia)

Het is me nog steeds niet duidelijk...

1)Moet een "vakbond" een belastingsaangifte indienen? ja/nee
2)Indien ja,staan deze Luxemburgse construkties daarop aangegeven ja/nee
3) Betalen deze "constructies" dan belastingen in Luxemburg of desgevallend een ander buitenland? ja/nee

Dan pas kan ik oordelen...en de fiscus ook.....en wij allemaal eigenlijk

En gelijk hoe(je ziet het aan mijn "tendensieuze vraagstelling",mogen ze van hun verheven morele troon beginnen komen voor ze er af GESCHOPT worden.....:evil:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 8680860)

Het is me nog steeds niet duidelijk...

1)Moet een "vakbond" een belastingsaangifte indienen? ja/nee

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 8680860)

2)Indien ja,staan deze Luxemburgse construkties daarop aangegeven ja/nee

Sinds media 2017 is er een uitwisseling van gegevens. Luxemburg en vele andere landen hebben de Belgische fiscus massa's gegevens bezorgd over buitenlandse tegoeden als er titularissen zijn van Belgische inwoners.

In het geval van een feitelijke vereniging kan deze niet als titularis worden aangeduid.

De titularis is of de titularissen zijn ofwel:
- een particulier persoon.
- meerdere particuliere personen.
- een vzw.
- een vennootschap.
- een gemeenschappelijke rekening van bovenstaande mogelijke titularissen.

Veel constructies zijn opgezet om de uiteindelijke begunstigde te verbergen. De banken dienen sinds enkele jaren meer actief de uiteindelijke begunstigde te kennen. Indien ze niet in staat zijn de uiteindelijke begunstigde te achterhalen zeggen ze de klantenrelatie op.

De Belgische fiscus controleert belast de uiteindelijke begunstigde en beboet deze als deze niet voldeed aan zijn aangifte plicht. In geval van fraude geeft de ficus het dossier door aan het parket.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 8680860)

3) Betalen deze "constructies" dan belastingen in Luxemburg of desgevallend een ander buitenland? ja/nee

Ja. De belastingen die buitenlandse constructies betalen in Luxemburg zijn niet bevrijdend. Luxemburg houdt voorbeeld Europese roerende voorheffing af op dividendenen rente-inkomsten. Deze is 35%. Van deze 35% wordt een deel doorgestort naar de Belgische staat. Gezien deze belasting niet bevrijdend is dienen deze inkomsten ook aangegeven te worden aan de Belgische fiscus. De Belgische roerende voorheffing ( thans 30%) wordt verrekend met de reeds betaalde Europese roerende voorheffing. Dit houdt in dat veel constructies geld terugkrijgen van de fiscus door de aangifte van hun buitenlandse roerende inkomsten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8677409)

https://www.tijd.be/dossier/postbusl...s/9996386.html

Vakbond investeert via Luxemburg en Mauritius

Het terugbetalen van de Arco gedupeerden zal je bedoelen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8681076)

Een vakbond bestaat uit meerdere entiteiten. Alle entiteiten onder de vorm van een vennootschap dienen aangifte te doen voor vennootschapsbelasting. Alle andere entiteiten ( vzw, feitelijke vereniging) dienen geen aangifte te doen van hun inkomsten.

Als een particulier geld krijgt van een vzw wee dient hij dit aan te geven op zijn personenbelasting.

Als een particulier bij een feitelijke vereniging zit met tegoeden in het buitenland dient hij deze aan te geven in zijn personenbelasting. Hij dient ook de buitenlandse rekeningnummers te melden aan het CAP bij de nationale bank. Hij dient ook het bestaan van buitenlandse constructies aan te geven in zijn personenbelasting. Ook buitenlands vastgoed dient hij te melden in zijn personenbelasting.

Al deze verplichtingen gelden voor alle leden van een feitelijke vereniging

Sinds media 2017 is er een uitwisseling van gegevens. Luxemburg en vele andere landen hebben de Belgische fiscus massa's gegevens bezorgd over buitenlandse tegoeden als er titularissen zijn van Belgische inwoners.

In het geval van een feitelijke vereniging kan deze niet als titularis worden aangeduid.

De titularis is of de titularissen zijn ofwel:
- een particulier persoon.
- meerdere particuliere personen.
- een vzw.
- een vennootschap.
- een gemeenschappelijke rekening van bovenstaande mogelijke titularissen.

Veel constructies zijn opgezet om de uiteindelijke begunstigde te verbergen. De banken dienen sinds enkele jaren meer actief de uiteindelijke begunstigde te kennen. Indien ze niet in staat zijn de uiteindelijke begunstigde te achterhalen zeggen ze de klantenrelatie op.

De Belgische fiscus controleert belast de uiteindelijke begunstigde en beboet deze als deze niet voldeed aan zijn aangifte plicht. In geval van fraude geeft de ficus het dossier door aan het parket.

Ja. De belastingen die buitenlandse constructies betalen in Luxemburg zijn niet bevrijdend. Luxemburg houdt voorbeeld Europese roerende voorheffing af op dividendenen rente-inkomsten. Deze is 35%. Van deze 35% wordt een deel doorgestort naar de Belgische staat. Gezien deze belasting niet bevrijdend is dienen deze inkomsten ook aangegeven te worden aan de Belgische fiscus. De Belgische roerende voorheffing ( thans 30%) wordt verrekend met de reeds betaalde Europese roerende voorheffing. Dit houdt in dat veel constructies geld terugkrijgen van de fiscus door de aangifte van hun buitenlandse roerende inkomsten.

Sinds wanneer moet een VZW geen belastingaangifte indienen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8681152)

Sinds wanneer moet een VZW geen belastingaangifte indienen?

Ik stel toch nergens dat een VZW vrij is van belastingaangifte ?

De meeste vzw's vallen onder de rechtspersonenbelasting en zijn vrij van BTW aangifteplicht. De inkomsten uit activiteiten wordt daar niet belast; wel de kapitaalinkomsten:

Een vzw die onderworpen is aan de rechtspersonenbelasting moet de volgende inkomsten aangeven in haar aangifte 276.5:

inkomsten uit onroerende goederen
die in België gelegen zijn, behalve inkomsten uit
privéverhuur
pacht voor tuin- en landbouw
verhuur aan huurders zonder winstoogmerk
die in het buitenland gelegen zijn
inkomsten en opbrengsten van roerende goederen en kapitalen (zowel de ontvangen als de toegekende) (soms moet de vzw daarvoor ook roerende voorheffing doorstorten en dus een aangifte in de roerende voorheffing 273 of 273A indienen)
meerwaarden op in België gelegen gronden of op sommige zakelijke rechten op gronden
meerwaarden op in België gelegen gebouwen of op sommige zakelijke rechten op gebouwen
meerwaarden op belangrijke deelnemingen (verkoop, ruil, inbreng...)
financiële voordelen of voordelen van alle aard
pensioenen, kapitalen, werkgeversbijdragen en -premies
niet-verantwoorde kosten of voordelen van alle aard en financiële voordelen

https://financien.belgium.be/nl/vzws...stingaangifte#

Ook al heeft een vzw onder het stelsel van rechtspersonenbelasting geen van bovenstaande inkomsten dient ze wel jaarlijks aangifte te doen.