Citaat:
|
Citaat:
waarom citeert ge dan een studie die ge niet eens gelezen hebt? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
:lol: En dat gij over ijsland begint is helemaal hilarisch! |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laeknabladid. 2014 Sep;100(9):443-51. [Does the use of cannabis increase the risk for psychosis and the development of schizophrenia?]. [Article in Icelandic] Jonsson AJ, Birgisdottir H, Sigurdsson E. |
Citaat:
En ja, vooral mensen met psychische problemen gebruiken middelen om wat mis is te verdringen, te vergeten, niet te voelen, maar dan ligt het probleem bij hun psychische problemen en gedrag, niet bij het middel. Ik denk trouwens dat wat artsen voorschrijven veel gevaarlijker is, medicatie bij psychische problemen en slaapmiddelen leiden ook bij sommigen tot onverantwoord gedrag en verslaving, afschaffen dan maar? Ik denk zelfs dat sommige bevolkingsgroepen baat hebben bij cannabis, kankerpatiënten bijvoorbeeld, of ouderen...het ontspant, scherpt de eetlust aan, doet creativiteit toenemen, en meer genieten van seks. Nu jij weer! ;-) |
Citaat:
Citaat:
Dus daarom opnieuw mijn vraag die gij lafhartig ontwijkt: Is cannabis volgens u ongevaarlijk? |
Citaat:
Wat gij hier schrijft vind ik walgelijker dan alle rommel die godsdienstige fundamentalisten en homo haters hier volschrijven. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Als jij het bij gebrek aan argumenten wil hebben over het belastingstelsel in Luxemburg open daar dan een draad over. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Jij verdwaalt zo erg in je eigen leugens en veronderstellingen dat je uiteindelijk, om een weg te vinden uit je zelf geschapen doolhof, voor de gemakkelijkheid je eigen hersenspinsels begint te geloven. Kom; je hebt het nu al vaak genoeg geroepen; toon mij eens waar ik dat ooit heb gezegd? Of is het weer zo'n kwakkel als toen je me beschuldigde van het goedkeuren van verkrachting? Dat deed je ook zonder je hand voor om te draaien. Nooit rechtgezet, nooit geantwoord op mijn vragen daaromtrent, nooit met bewijzen gekomen,... |
Citaat:
Harmoniseren, bias uitsluiten, relatieve risk, intervallen,... Allemaal veel te moeilijk. Het woordje psychose en cannabis in 1 zin (en daar mag zelfs een vraagteken achterstaan) en hoppa, hij is alweer gelukkig. |
Citaat:
Nergens heb ik ooit gezegd dat ik pro cannabisgebruik bij jongeren ben. Maar in zijn in-het-wilde-weg-getoeter 'vergeet' hij dat natuurlijk maar al te graag. Zo kan hij met zijn IJslandse studies afkomen die het ondermeer net over die minderjarigen hebben. Om dan nog maar wat verder door te gaan met leugens en mij te verwijten dat ik beweerd heb dat cannabis volkomen ongevaarlijk is... Van de ene aanname (cannabis voor minderjarigen) naar de andere (cannabis is ongevaarlijk)... Ik zou mij dus moeten verantwoorden voor dingen die ik nooit gezegd heb. Niet echt een normale vorm van discussie denk ik. Toch zeker niet als de andere niet verder komt dan die onjuiste veronderstellingen als waarheid te blijven verkopen. |
Citaat:
Echt? Jij hebt het moeilijker met iemand die een plantje bewierookt dan met iemand die andere mensen lastig valt over wie of wat ze zijn? Echt? Nee, echt?? |
Citaat:
Jouw attitude van walgelijk vinden van die tekst, is erg walgelijk. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:55. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be