Ondernemers zoals Delhaize wilden deze zomer honderden mensen ontslaan en meerdere winkels sluiten.
De "medewerkers" van Delhaize staakten & protesteerden vele dagen.
Resultaat ? Er worden 700 (!) mensen minder afgedankt en er worden ook minder winkels gesloten.

Vele dagen? niet overdrijven. En denk je nu écht dat dit enkel door de bonden komt? :roll:

Wat zou het resultaat geweest zijn als er NIET gestaakt werd ?

Hetzelfde!

Dan hadden er gewoon geen wijzigingen gekomen in het saneringsplan van dat bedrijf. De vakbonden overbodig? Laat me niet lachen.

Ik zie de gini-coëfficiënt alleen maar toenemen, gelukkig kan iemand nog tegengewicht bieden.

Ben jij nu echt zo naief of doe je echt dit soort uitspraken bewust in de hoop dat men uw waanzin geloofd en als realiteit beschouwd?
http://www.mensenrechten.org/de-30-mensenrechten/
recht op staken en vrijheid vallen evenzeer onder mensenrechten als recht op arbeid.
Zelfs op dit eigenste ogenblik worden deze in meerder westerse landen met de voeten getreden in kleine of grotere zin. Het hardst nog in dat zogenaamd grootste voorbeeld voor de wereld van zogenaamde vrijheid en democratie (de USA).
Denk dat uw en anderen hun kop zo diep in het zand steekt dat hij de kern van de aarde nadert.

Ik vrees dat er méér jobs verloren gaan door verouderd, conservatief, slecht management.

Naar de toekomst toe wordt dit een veelvoud van ontslagen. De concurrentie zit niet stil, zie de nieuwe kaper AH uit Nederland. Het resultaat zal nog zwaardere saneringen worden. Misschien (enfin, zeker weten) 700 minder nu maar 2.000 meer in een paar jaar.

Neen, door slordige financiën, 100 Procent zeker van !

De kracht en de zwakte van een privé bedrijf zijn de eigen beslissingen. Sommigen hebben inderdaad een slechte controle op hun financiën anderen hebben een verouderd management vele anderen hebben een catastrofisch marketing beleid.
Maar globaal gezien werkt het en is het lichtjaren beter dan publieke bedrijven.

Wat is het verschil tussen een prive bedrijf en een publieke bedrijf ?

Het ontbreekt aan visie en aan correcte toepassing van de wettelijke mogelijkheden, maar als een overheid meer bezig is een inkomen te verwerven via belastingen dan de wettelijke instrumenten voor zich te laten spreken dan weet je dat een overheid werkt met geld van hun eigen bevolking, de manier waarop ze budgetten financieren en onder welke hoedanigheden dat afgedwongen wordt ondermijnt de eigenlijke vertrouwen tussen burger en overheid..

Meermaals, een gat in de hand hebben en meer de wapenhandel of andere zaken financieren met belastinggeld van haar burgers...een beleid van nougabollen !

Een gemeente, een regio, Vlaanderen, grotere landsgedeelten ... kunnen maar managers en financiële experts afleveren die ze hebben ...

Als wij maar één Coucke in de branche geneesmiddelenproductie hebben, dan kunnen we maar één keer het aantal jobs creëren als regio, die zo'n talent kan creëren.

Gebrek aan hersenen en handelsgeest ... bla bla .. doet geen jobs verloren gaan, maar creëert er simpelweg geen.

Jij bent daar nu redelijk pessimist over.

Ik niet. Er zit veel talent in Vlaanderen.
We hebben alleen een beter politiek beleid nodig. Eén dat arbeid niet kapot belast namelijk. Eén dat ons niet als land afhankelijk maakt van maandelijkse nieuwe leningen, door onze diepzee-diepe staatsschuld. Eén dat orde op zaken stelt inzake interne organisatie (bedoeld: gedaan met trachten water en vuur te verenigen, maar wel een onafhankelijk Wallonië en een onafhankelijk Vlaanderen) .... Eén dat een modern staatsapparaat op poten zet, met moderne procedures en een efficiënt ambtenarenapparaat. Eén waar justitie werkt. Eén waar een beleid is van migratie.

.

Uitstel van executie.

Albert Heyn is volop aan het aanwerven.
Dat zijn geen nieuwe jobs, maar wel jobs die afgesnoept zijn van Delhaize.

Het enige wat de staking bij Delhaize bewerkstelligd heeft, is een nog zwakker Delhaize. Waar AH nog makkelijker van zal kunnen profiteren.

Maar uiteindelijk, en puur theoretisch gesproken, is er in gans Vlaanderen werk voor 10.000 winkeljuffrouwen. Of er daar nu 1000 meer bij Delhaize werken, of 1000 meer bij AH, maakt amper iets uit.

.

Albert Heyn doet me altijd denken aan Adolf Hitler

Artikel 20 en 23 toont dit recht wel aan.
Langs de andere kant staat in artikel 23 en 25 ook iets aangaande bescherming tegen werkloosheid. Als dat beperkt wordt in de tijd, wordt daar tegen gezondigd.

Daar ben ik niet mee akkoord. Als die vakbonden er niet waren, dan zouden heel aantal zaken waar de werknemers recht op hebben toevallig vergeten worden. Ik ben wel akkoord dat, in een aantal sectoren en door een bepaalde vakbond, te vlug naar het stakingsmiddel wordt gegrepen .

Inderdaad, de mensen kunnen een euro maar één keer uitgeven. En je kan geen boodschappen blijven doen, eens is de koel- en voorraadkast vol.
We kunnen spreken van job verschuivingen, nieuwe jobs zullen er waarschijnlijk niet meer bijkomen.

Inderdaad, de mensen kunnen een euro maar één keer uitgeven. En je kan geen boodschappen blijven doen, eens is de koel- en voorraadkast vol.
We kunnen spreken van job verschuivingen, nieuwe jobs zullen er waarschijnlijk niet meer bijkomen.

Welke sectoren zijn dat dan wel?

Als de vakbonden er niet waren, zouden we al lang teruggekeerd zijn naar de toestanden van in de tijd van Daens & Eylenbosch.