Ik onthou geen namen; maar 'de Standaard' was eens een hele goeie krant; nu komt ze bij mij niet meer binnen...

Het nieuws op de VRT-radio, met duiding erachter, was eens heel goed; daarna moesten ze vooral de mensen bezighouden en werd het nieuws over de hele avond uit verspreid met entertainment ertussen en kwamen de linkse damens het niveau schandelijk naar omlaag halen. Mijne 'Vlaamse' radio is buitengevlogen en nooit vervangen na het zoveelste schandelijke indoctrinatieproces als nieuws verkocht...

Ik hou te veel van mijn vrijheid en dan vooral van mijn geestelijke vrijheid om het te laten ondersneeuwen door beroepsidioten die zich nog durven journalisten noemen en die durven blijven zweren dat ze aan de Vlamingen objectieve berichtgeving bezorgen...

Oh, het was maar een socialist die het deed, was het een NVa'er geweest dan werd hij door de hele Vlaamse regimemedia verketterd tot stront...
Ineens was, wat meestal als een pekelzonde en horende tot de privé-sfeer, door de vingers werd of wordt gezien een doodzonde geworden...

Ook een gekende vorm van volksverlakkerij van onze socialisten om alles behalve objectieve verontwaardiging rond te strooien.

Hoor Pandareusje; het is het VB die het gezegd heeft en een totaal objectieve waarheid wordt vertikaal geclasseerd; maar als ene goeie het zegt dan wordt en regelrechte leugen aan het volk als de onomstootbare waarheid geserveerd.

Dus voor de socialisten moeten we ons niet afvragen wat er gezegd wordt, maar eerst wie het gezegd heeft en afhankelijk van wie het zegt wordt het opgehemeld of de afgrond ingeprijsd.

Dubbel en dik gebuisd, maar niet in de sossenwereld, indien jouw mening hun mening is dan kom je er met de grootste onderscheiding en de felicitaties van de juryleden door. ;-)

Fijn, dan weet je toch wat te doen als je wil overgaan naar het volgende leerjaar?

Veel succes.

Over welk succes heeft u het en over wat, dat ik zou moeten doen, heeft u het???

De schijn boven de realiteit; is het dat dat u aanprijst???

We hadden vroeger goede journalisten, maar Marie weet niet meer wie... :roll:

Dat zit hier grote beweringen te doen, maar kan nog niet eens haar verhaal wat geloofwaardigheid geven door namen te citeren.

:roll: je weet van toeten noch blazen...

De auteur, Jos Rogiers, is dat soms die prof fysica uit Leuven?

Die titel alleen al. "Het volk is de baas".

Eerder komisch dan wat anders.

Jij behoort toch niet tot het Vlaamse volk? Dus waarom zit je hier dan brutaal en gemeen als een volwaardige breedsmoelkikker te kwaken?

Uw strontpartijtje nog veel minder, me dunkt.

Sorry, maar bloggers die hard roepen dat journalisten ter verantwoording moeten geroepen doen vooral denken aan dictaturen. Zet zelf een medium op en lul niet, denk ik dan. Trouwens, die mantra van linkse media is gewoon niet gefundeerd.

Ze hoeven voor mij niet "ter verantwoording" geroepen te worden. Maar ze mogen van mij gerust harde tegenspraak krijgen. Want uiteindelijk zitten ze in een gepriviligieerde positie in vergelijking met de gewone burger. Die mag met alle middelen zijn inspraak en mondigheid kracht bijzetten.

Maar het beeld van linkse media versus rechtse burgers is een onnozel beeld dat niet met de werkelijkheid strookt. Een kinderlijk puberale kijk op de media vind ik dat.

Moest er een belangrijke discrepantie bestaan tussen het verwachtingspatroon van de overgrote meerderheid van de consumenten van de media, en hetgeen die laatste effectief verkopen dan zou de marktwerking al lang ingegrepen hebben.

Deze mythe hoor ik al heel mijn leven. Toen BRT nog letterlijk een monopolie had moest er concurrentie komen. Wel, ze is er gekomen met VTM vanaf 1989. Aanvankelijk groeiden zij sterk en haalden zelfs 35% op een gegeven moment. Doch daarna kwam de afkalving naar 25 en zelfs 20% omdat de kijker in grote getale terugkeerde naar VRT.
Als het op nieuws aankomt is VTM er nooit in gelukt om VRT te kloppen : huidig marktaandeel VRT nieuws 19u is 50,2% en VTM nieuws 19u is 33,1%
bron : cim cijfers die dagelijks geupdate worden.
Let op : dit zijn dan nog mainstream media die we 'gratis' krijgen (= we moeten er geen individueel lidgeld voor betalen)

Voor kranten en magazines ligt dat natuurlijk heel anders : daar moet je wel voor betalen. En de consument heeft altijd gelijk. Staat het hem niet meer aan, dan koopt hij iets anders of desnoods niets.

En dan merk ik op dat er volgens de zeloten hier 'alleen maar regimemedia zijn'. Hoe achterlijk kun je eigenlijk worden ??? Denkt men dat een abonnee van DS echt zijn geld gaat wegsmijten als hij niet tevreden is met het product waarvoor hij betaalde ? Idem zo met Knack, met Humo, met Het Laatste Nieuws enz enz ?

De laatste keer dat men een breed en populair blad wou lanceren dat zich tegenover het te linkse Humo en (toen) te burgerlijk-brave Knack wou profileren was het fameuze TOPICS dat al na enkele nummers van de markt is verdwenen wegens totaal ondermaatse interesse.

Je referentiekader is wat telt, niet jouw gebazel over namen of niet...

Of je blijft met je neus op de feiten zitten en zult nooit doorzicht in het geheel krijgen;
of je bekijkt het van op afstand en je elimineert het stof dat de waarheid tracht te verbergen en de echte grote lijnen, die bepalend zijn voor het geheel en de werking van het geheel, en die zich steeds weer altijd en overal herhalen springen eruit...

En dat zou een sos moeten zijn??? Zullen we dan maar liever eerder over een communist spreken, want daar telt het volk ook alleen maar om de bevelen uit te voeren...

Waarom? Omdat de linkse media dat zegt???

Maar is dat nu juist niet wat 'De Bron' en 'Doorbraak' gedaan hebben en zeker niet alleen om het VB te dienen, maar uit verontwaardiging over de miserie van de regimemedia
en steeds weer uw gezaag van het is een VB dus die is veroordeeld tot het einde der tijden en kan nooit meer iets goed zeggen, is juist dat geen Ayatollah houding, zoals die van onze regimemedia...

Dus u bewijst door uw houding het grote gelijk van die VB.

Maar het is onze linkse media zelf die meeverkondigt dat de Vlaming hoofdzakelijk rechts is...
Het is trouwens daarom dat zij het recht opeisen (want rechts is slecht) om dat dom rechts klootjesvolk te heropvoeden...

De Vlaamse media was een bloeiende media die met kop en kont uitstak boven de franstalige media die al lang enorm slabakte...

Is dat nog het geval? Als ik de reclame zie waarmee ze zelfs tot storend toe de burgers nalopen opdat ze toch maar hun blad zouden kopen lijkt dat er meer op dat ze enorm veel publiek verloren hebben en dat ze soms zelfs aan de staatstenen hun brouwsel niet meer kwijtraken???

Maar ja er zal wel een minimum aan trouw lezerspubliek blijven en zoals mijn tante zaliger die geabonneerd was op het belang van limburg om te weten wie er uit haar geboortestreek overleden is of was...
zulke mensen hebben inderdaad geen kaas gegeten van al die politieke correctheid en/of indoctrinatie...

Ten andere hun politieke gebondenheid legt de officiële media geen windeieren en dan gaat het niet alleen om de rechtstreekse subsidies die ze verkrijgen maar ook om de vele taken, enquetes, onderzoeken, opzoekingen, enz. die ze voor de politieke partijen moeten doen al of niet op naam van gemeenschap en het gemeenschapsgeld en waarvoor ze heel gunstig betaald worden...

Dus het is al lang geen kwestie meer voor de officiële media om de kop boven water te houden dank zij hun lezersaantallen, velen zouden anders misschien al lang kopje onder gegaan zijn...