Politics.be
Pagina 3 van 90 < 12 3 45671353 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Marion Cotillard, 9-11 en de maanlanding ... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=102677)

Ramón Gitannes 5 maart 2008 10:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 3287065)
Tot voor kort hoorde ik bij de 90 % die nooit eraan gedacht hadden dat de 1969 moonlanding fake zou kunnen zijn. Nu reken ik mezelf tot de 5 % ‘undecided’. Ik ben echter niet in slecht gezelschap...

"Just a month before, Apollo 11 astronauts Buzz Aldrin and Neil Armstrong had left their colleague, Michael Collins, aboard spaceship Columbia and walked on the Moon, beating by five months President Kennedy's goal of putting a man on the Moon before the decade was out. The old carpenter asked me if I really believed it happened. I said sure, I saw it on television. He disagreed; he said that he didn't believe it for a minute, that 'them television fellers' could make things look real that weren't. Back then, I thought he was a crank. During my eight years in Washington, I saw some things on TV that made me wonder if he wasn't ahead of his time." (Clinton 2004 autobiography, My Life)

Is dit geen ‘diplomatieke taal’ om zich van iets te distancieren? Of is Clinton ook een ‘conspiracy theory freak’?
:thumbsup:

forzaflandria 5 maart 2008 12:06
Marion mag dan steengoed geakteerd hebben, haar politieke uitspraken mag je met een korrel zout nemen.
Zoals van alle filmsterren, zangers, kunstenaars, enz.
Het is niet omdat ze goed zijn in hun vak dat ze plots alles weten.

illwill 5 maart 2008 12:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 3286478)
Dat dit hier net door jou moet geponneerd worden:lol:
Als je nu eens een punt zou maken...:roll:

Gun 5 maart 2008 12:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 3287065)
Tot voor kort hoorde ik bij de 90 % die nooit eraan gedacht hadden dat de 1969 moonlanding fake zou kunnen zijn. Nu reken ik mezelf tot de 5 % ‘undecided’. Ik ben echter niet in slecht gezelschap...

"Just a month before, Apollo 11 astronauts Buzz Aldrin and Neil Armstrong had left their colleague, Michael Collins, aboard spaceship Columbia and walked on the Moon, beating by five months President Kennedy's goal of putting a man on the Moon before the decade was out. The old carpenter asked me if I really believed it happened. I said sure, I saw it on television. He disagreed; he said that he didn't believe it for a minute, that 'them television fellers' could make things look real that weren't. Back then, I thought he was a crank. During my eight years in Washington, I saw some things on TV that made me wonder if he wasn't ahead of his time." (Clinton 2004 autobiography, My Life)

Is dit geen ‘diplomatieke taal’ om zich van iets te distancieren? Of is Clinton ook een ‘conspiracy theory freak’?
A nice one!

Is nice, I like, happy times ...

Gun 5 maart 2008 12:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria (Bericht 3287590)
Marion mag dan steengoed geakteerd hebben, haar politieke uitspraken mag je met een korrel zout nemen.
Zoals van alle filmsterren, zangers, kunstenaars, enz.
Het is niet omdat ze goed zijn in hun vak dat ze plots alles weten.
Waarvoor dank

Babylonia 5 maart 2008 13:50
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1526/Home...perplexe.dhtml

Hoe zwaarder het taboe
Hoe duidelijker dat er stront aan de knikker is.

Pindar 5 maart 2008 14:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser (Bericht 3287329)
Ik ben zelf tijdens mijn studies aanwezig geweest bij experimenten waarvan de resultaten ondubbelzinnig bewijzen dat de mens wel degelijk op de maan geweest is.
Maar goed. Je mag twijfelen. "Ons Heere moet zijn getal hebben" zou mijn grootmoeder zeggen. Er zijn vast ook wel meer dan 5% die ook twijfelen of de aarde wel ronde is. Maar ook die zou ik geen goed gezelschap noemen.
welke experimenten zijn dat dan geweest?

ze zijn er ook geweest en komen er nog!
Echter, niet met de getoonstelde technologie

Pin d"Ar

Pindar 5 maart 2008 14:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 3287382)
Alweer ridiculiseren mijn beste Turkje ...

Laat het ons er over eens zijn dat tot vandaag de dag het thema 9-11 en de onduidelijkheden in het officiële verhaal amper tot helemaal niet in de main stream media werden vermeld. Wie uiteindelijk aan de bel gaat hangen is voor mij (voorlopig) van ondergeschikt belang, zolang die bel maar rinkelt, zolang er een platform wordt gecreëerd waar zaken in twijfel worden getrokken, zolang die massa stront aan de knikker ook een geurtje krijgt, ...

De kritische massa in onze maatschappij moet dringend de hoogte in!

nice put!

:thumbsup:

Pin d"Ar

Pindar 5 maart 2008 14:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia (Bericht 3287792)
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1526/Home...perplexe.dhtml

Hoe zwaarder het taboe
Hoe duidelijker dat er stront aan de knikker is.
klopt en deze vind ik ook wel kloppen


Hoe meer iets 'gemeengoed' is, hoe groter de waarschijnlijkheid dat het niet klopt
(omdat het o.m. via een pr bureau door onze strotten gedouwd is)


Pin d"Ar

Ramón Gitannes 5 maart 2008 14:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria (Bericht 3287590)
Marion mag dan steengoed geakteerd hebben, haar politieke uitspraken mag je met een korrel zout nemen.
Zoals van alle filmsterren, zangers, kunstenaars, enz.
Het is niet omdat ze goed zijn in hun vak dat ze plots alles weten.
Ik doe bij alle uitspraken evenveel zout. Punt is dat Marion mega-aantrekkelijk is. Haar vak is communicatie en daar is ze (van nature) goed in. Ik volg liever een sexy griet dan een tried and true seutetrolleke. Dat is biologie, dat is wetenschap.

Firestone 5 maart 2008 14:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pindar (Bericht 3287832)
Hoe meer iets 'gemeengoed' is, hoe groter de waarschijnlijkheid dat het niet klopt
De waarschijnlijkheid dat iets klopt wordt dus niet bepaald door argumenten, maar door het aantal mensen dat erin gelooft? :lol:
En dan nog omgekeerd evenredig!

Dus, hoe meer mensen in jullie inside-job theorie geloven, hoe minder groot de waarschijnlijkheid dat deze theorie klopt.

Geef mij maar de ouderwetse en saaie methodes, hoor: onderzoek, argumenten, aanwijzingen, bewijzen, ...

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pindar (Bericht 3287832)
(omdat het o.m. via een pr bureau door onze strotten gedouwd is)
Liever door een actrice dan ... :lol:

exodus 5 maart 2008 14:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 3287844)
De waarschijnlijkheid dat iets klopt wordt dus niet bepaald door argumenten, maar door het aantal mensen dat erin gelooft? :lol:
En dan nog omgekeerd evenredig!

Dus, hoe meer mensen in jullie inside-job theorie geloven, hoe minder groot de waarschijnlijkheid dat deze theorie klopt.

Geef mij maar de ouderwetse en saaie methodes, hoor: onderzoek, argumenten, aanwijzingen, bewijzen, ...
Natuurlijk niet, de argumenten en feiten gaan altijd voor. Maar het is een feit dat iets wat massaal gepromoot wordt, zij het van huidige gebeurtenissen zoals 9/11 of van onze officiele gescheidschrijving, het grotendeels niet klopt. Dit is een simpele vaststelling, geen deductie.

Firestone 5 maart 2008 14:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 3287847)
Natuurlijk niet, de argumenten en feiten gaan altijd voor. Maar het is een feit dat iets wat massaal gepromoot wordt, zij het van huidige gebeurtenissen zoals 9/11 of van onze officiele gescheidschrijving, het grotendeels niet klopt. Dit is een simpele vaststelling, geen deductie.
Neen, exodus, dat is noch een feit, noch een simpele vaststelling.

Dat is precies de theorie die jij en andere believers aan de man proberen te brengen.
Helaas lukt het niet met degelijke argumenten, dus proberen jullie het maar met ongefundeerde (en valse) beweringen van een actrice.

Je zal ooit toch eens moeten aanvaarden dat iets een feit noemen daar geen feit van maakt, hoor.

Maar zoals ik deze morgen schreef, dit gedoe bewijst eens te meer hoe leeg jullie argumentarium is. Geen probleem dus, doe gewoon zo verder!

Pindar 5 maart 2008 14:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 3287847)
Natuurlijk niet, de argumenten en feiten gaan altijd voor. Maar het is een feit dat iets wat massaal gepromoot wordt, zij het van huidige gebeurtenissen zoals 9/11 of van onze officiele gescheidschrijving, het grotendeels niet klopt. Dit is een simpele vaststelling, geen deductie.

Ach ja, zoals gezegd, ze leest of niet, of enorm selectief.
Dat is me allang duidellijk na al die rare postings van haar,
gewoon negeren, zonde van de energie..





Pin d"Ar

fox 6 maart 2008 14:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pindar (Bericht 3287866)
Ach ja, zoals gezegd, ze leest of niet, of enorm selectief.
Dat is me allang duidellijk na al die rare postings van haar,
gewoon negeren, zonde van de energie..





Pin d"Ar
Lol, dat is net wat ik van jouw posts denk. Ik negeer ze alleen niet, ik vind ze bij vlagen best grappig

Pindar 6 maart 2008 15:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 3289186)
Lol, dat is net wat ik van jouw posts denk. Ik negeer ze alleen niet, ik vind ze bij vlagen best grappig


prima hoor, moet je helemaal zelf weten.


until.

the shits hits te fan.


Pin d"Ar

Pieke 6 maart 2008 15:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 3287382)
Alweer ridiculiseren mijn beste Turkje ...

Laat het ons er over eens zijn dat tot vandaag de dag het thema 9-11 en de onduidelijkheden in het officiële verhaal amper tot helemaal niet in de main stream media werden vermeld. Wie uiteindelijk aan de bel gaat hangen is voor mij (voorlopig) van ondergeschikt belang, zolang die bel maar rinkelt, zolang er een platform wordt gecreëerd waar zaken in twijfel worden getrokken, zolang die massa stront aan de knikker ook een geurtje krijgt, ...

De kritische massa in onze maatschappij moet dringend de hoogte in!
gun, heb je gekeken in welke context ze het gezegd zou hebben? Heb je de originele talkshow bekeken, of baseer je je op wat er in de amerikaanse kranten van gemaakt wordt?

eti1777 6 maart 2008 15:50
Marion Cotillard 11 septembre complot

Ze zou dan haar comments teruggetrokken hebben.
1
2

En nu zegt haar agent dat ze in shock is door heel de commotie, maar dat ze zich daarvoor niet wil verontschuldigen.

exodus 6 maart 2008 15:54
Misschien wou de elite gewoon eens een voorbeeld stellen. Het is ook wel al te bizar dat als ze plots een oscar wint, die 1 jaar oude uitspraken van onder het stof gehaald worden.

Het is een soort waarschuwingsignaal. Hou je een beetje koest of je kan het bekopen met je carriere.

Gun 6 maart 2008 15:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 3289186)
Lol, dat is net wat ik van jouw posts denk. Ik negeer ze alleen niet, ik vind ze bij vlagen best grappig
Is nice, I like, happy times ...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:00.
Pagina 3 van 90 < 12 3 45671353 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be