Omdat hij met geld gooit dat niet van hem is.
Onze baas moet knokken voor iedere euro die binnenkomt in ons bedrijf.
Een wereld van verschil, maar dat beseffen statutairen niet, de echte belastingbetaler legt wel bij.

Ik gooi niet met geld wat niet van mij is.
Ik gooi met mijn geld, van mijn(volgens u) riante loon.
En de echte belastingsbetaler legt inderdaad bij en daar zijn 'wij' ook bij.
U kunt er niet rond of over of onder.
'Wij' betalen ook belastingen en dat bewijs staat iedere maand op 'ons' loonfiche.
Ik zal het u voor de tig keer nog eens uitleggen.
Op 'ons' loonfiche een hoop bedragen maar de 2 belangrijkste bedragen zijn :bruto en netto.
Bruto - belastingen betaald = netto loon.
Weer iets wat ik u leer voor de tig keer.
En dat is ook gratis.;-):lol:;-)

Ik zal het u voor de tigste keer proberen uit te leggen.

• Er is een grote pot (met weinig inhoud), men noemt dat de schatkist.
• In deze schatkist zit geld dat gegenereerd wordt door mensen die belastingen betalen.
• Met het geld uit deze pot betalen we tal van dingen, nuttige en minder nuttige (maar dat is een andere discussie).
• Een van die dingen is het loon van de NMBS medewerkers, zij krijgen het grootste deel van hun loon rechtstreeks van de belastingbetaler.
• Een grote fout die de regering ooit maakte was om deze mensen een brutoloon uit te betalen en nadien iets terug af te nemen om dat in die pot te steken. Veel onnodige administratie (die ook uit de schatkist betaald worden).

Aan de hand van een FICTIEF voorbeeld ga ik het proberen te verduidelijken, speciaal voor u, voor al de rest hier op dit forum hoeft dat niet, zij begrijpen dat zo.

Scenario 1:

• In de belastingpot zit 300.000.000.000 euro.
• Jef van de NMBS krijgt zijn bruto maandloon van 3.000 euro.
• Er gaat er dus 3.000 euro uit de belastingpot, er zit dus nog 299.999.997.000 euro in.
• Jef betaald op dat bruto maandloon 1.000 euro belastingen.
• Er komt dus 1.000 euro bij in de belastingpot, er zit dus 299.999.998.000 euro in.

Scenario 2:

• In de belastingpot zit 300.000.000.000 euro.
• Jef van de NMBS krijgt zijn netto maandloon van 2.000 euro.
• Er gaat er dus 2.000 euro uit de belastingpot, er zit dus nog 299.999.998.000 euro in.
• Jef betaald op dat netto maandloon 0 euro belastingen.
• Er komt dus 0 euro bij in de belastingpot, er blijft dus 299.999.998.000 euro inzitten.

I

• n scenario 1 betaald Jef van de NMBS 1.000 euro belastingen.
• In scenario 2 betaald Jef van de NMBS 0 euro belastingen.
• Het nettoresultaat voor de belastingen is in scenario 1 en scenario 2 hetzelfde, Jef van den ijzeren weg betaald dus eigenlijk geen belastingen.

Duidelijk? Dit is wiskunde voor het derde jaar lager onderwijs!

't is meer zo:

Er zit 0 (nul) euro in de schatkist en heel veel in de zakken van de ministers.

Je baas betaalt je een royaal loon van 4000 euro. Daar gaan direct 1000 euro "patronale lasten" af. De schatkist heeft nu 1000 euro.
Dan komt je brutoloon van 3000, daar gaan 1000 euro aan belastingen zoals bedrijfsvoorheffing en socialistische... excuseer... sociale lasten af. DE kist heeft nu 2000 euro en jij ook.

BNP Paribas Fortis krijgt daarop een staatslening van 10 000 000 zodat ze de fabricage van kernwapens kunnen financieren.

eindsaldo: -9 998 000

Daarop gaat de eerste minister beginnen huilen... Zo het type huilen dat je zeker wel kent. Een kind dat ineens beseft dat het heel moe is maar niet wil gaan slapen... Want het is crisis! We leven allemaal boven onze stand, vooral dat domme werkvolk dat veel te weinig belastingen betaalt, dus er komen massaal taxen, voorgesteld door liberale partijen om terug op 0 te geraken en zo de fout van de socialistische terroristen terug recht te zetten.

Maar uw gestolen geld is ondertussen prachtig geïnvesteerd in moordtuigen door terreurgroep SP.A.

Was ook maar een fictief voorbeeld om aan te tonen dat een NMBS medewerker geen bijdrage levert aan de schatkist.

Inderdaad fictief.
Maar u kunt schrijven wat u wilt.:lol:
Iedere maand het bewijs op 'onze' loonfichekes dat 'wij' belastingen betalen.:lol::lol:
Nog een bewijs dat ik belastingen betaal is het feit dat ik belastingen terug krijg van vaderke staat.:lol::lol::lol:
Want u gaat nu toch niet vertellen of schrijven dat de staat mij belastingen gaat teruggeven in deze zware tijden als ik geen belastingen betaal.:lol::lol::lol::lol:

Wat begreep u niet aan mijn uiteenzetting?
Stel gerust de vragen hoor.

Geef mij uw naam en adres (mag via pb) en ik zal u dat persoonlijk uitleggen aan de hand van uw loonbriefje.

Maar waarom wilt u nu absoluut weten wie ik ben?
U wist toch wie ik ben en waar ik werk, dus dat was ook een leugen wat u toen schreef.
En met mijn loonbrief heeft u niks te maken zoals ik niks met uw loonbriefje te maken heb.
Waarom toch die neiging toch van u om u te moeien met zaken die u helemaal niet aangaan?
En wat begrijp u niet aan het feit dat ik belastingen terug krijg van vaderke staat omdat ik belastingen betaal?
Want vaderke staat gaat mij toch niet zomaar centjes geven in deze moeilijke financiële tijden.:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Ik zal u een PBM sturen maar dan moet u niet gaan reclameren bij de moderatie, afgesproken?

Als u het nu nog niet begrepen heeft, dan is het echt hopeloos.
Een virtuele hamer was hier welkom, dan kon ik het er in kloppen.


Een PB is goed als het gaat over de informatie die ik gevraagd heb.

U kunt schrijven wat u wilt maar het bewijs iedere maand op 'onze' loonfiches.
En het feit dat ik belastingen terug krijg is ook een bewijs dat ik belastingen betaal.
En als ik u een PB stuur dan moet u daar maar tevreden mee zijn en niet gaan reclameren met de moderatie.
Maar u wist toch wie ik ben en waar ik werk, waarom moet ik u dan nu een PB sturen met mijn gegevens?
:oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops::o ops::oops::oops::oops:

Komaan, wees een grote jongen, zodat ik u kan bewijzen dat u geen belastingen betaald.
Zo van die belastingen waardoor er geld in de schatkist komt.


Ik geef u 50 euro.
U geeft mij 20 euro terug.

Resultaat, ik heb u 30 euro gegeven en u gaf me niets.


U gaat naar de winkel en met 79,23 euro betalen.
U betaald met één briefje van 50 en twee briefjes van 20 euro = 90 euro.
U krijgt 10 euro en 77 centjes terug van de kassierster.

Heeft u nu 10 euro en 77 centjes gekregen?
Ik dacht het niet, dat was gewoon wisselgeld.


U gaat naar de drankautomaat.
Het blikje cola dat u graag wil hebben om uw dorst te lessen, kost 1,50 euro.
U steekt twee euro in de automaat, u krijgt u blikje cola en 50 cent.
Volgens uwe logica, moet je zoveel mogelijk blikjes cola kopen uit die automaat en er telkens 2 euro insteken.

WANT: u krijgt er telkens 50 cent bij, u koopt zich volgens uwe logica rijk door cola uit de automaat te halen.

Als u mij 50€ geeft dan geef ik u geen 20€ terug, waarom zou ik dat doen?
Wisselgeld 10,77€(had ik teveel gegeven) en mijn boodschappen.
En als ik een cola wil dan steek ik 1,50€ in de automaat want ik had gepast geld bij.
En ik moet niet bewijzen dat ik een grote jongen ben(ik ben letterlijk een grote jongen) en ik moet u juist niks opsturen want u wist wie ik ben en waar ik werk.(en dat zijn uw eigen woorden).

Dus u begrijpt met andere woorden niet wat ik schrijf.
Meer nog, u geeft toe dat u eigenlijk geen belastingen betaald.

Dit is om in de kaderen
En als ik een cola wil dan steek ik 1,50€ in de automaat want ik had gepast geld bij.

Ik geef niet toe dat ik geen belastingen betaal, ik geef toe dat ik belastingen betaal.
Begrijpend lezen, het zal nooit goedkomen bij rasarveke(d.e).:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
Ik heb altijd gepast geld bij me, u niet?

Dat u de eenvoudigste dingen niet begrijpt, daar kunt u niets aan doen.
Als iemand zich dan de moeite getroost om het uit te leggen met een vergelijking, lacht u deze persoon vierkant uit.
Niet omdat u het grappig vindt, maar gewoon omdat u het nog niet begrepen heeft.

En zo iemand moet mensen vertegenwoordigen bij de bazen.
Erg, heel erg!

Jongens toch ...

Ik begrijp vele dingen, maar u begrijpt dat niet.
En ik vertegenwoordig mijn werkmakkers bij de bazen en ik ben er goed in maar...u kunt dit natuurlijk niet weten want u werkt niet bij 'ons'.
En u mag dat erg vinden , dat is uw goed recht.
Maar mijn werkmakkers en mijn bazen vinden dit niet erg en het is dat wat telt voor mij.;-)

Nog gesproken met Jef van den IJzeren weg.
Jef, die veel slimmer is dan een bepaalde persoon hier op dit forum, bevestigde dat de NMBS medewerkers niets bijbrengen in de schatkist.
Dat de NMBS medewerkers voor een groot deel teren op de belastingen die betaald worden door mensen die werken in de privé.

Dank u Jef voor zoveel duidelijkheid.


Jef is een fictieve naam voor een NMBS medewerker.

Is Jef één van uw zogezegde bronnen of linken?
Of is Jef één van uw zogezegde hooggeplaatse contacten?
En natuurlijk een fictieve naam.
Zo kan ik schrijven:
Nog gesproken met Louis van de Belgische regering.
Louis is de slimste van de Belgische regering.
Louis geeft toe dat de NMBS medewerkers wel belastingen betalen, door het feit dat het op hun loonficheke staat en door het feit dat de NMBS medewerkers belastingen terug betaald krijgen.
Dank u Louis voor zoveel duidelijkheid.
Louis is een fictieve naam voor iemand in de Belgische regering.

Zoals u ziet kan iedereen een sprookje schrijven en u kan dit sprookje bijschrijven in uw groot sprookjesboek.:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Wacht en zie.