Wat boeiend allemaal...

Dat Hitler etnisch totaal geen Germaan was is al lang duidelijk.
Een kerel met zwart haar die blond haar en blauwe ogen propageert. Klinkt best wel idioot.

En d�*n? Hij was een acteur, een speelpop van IG-Farben, Thyssen, Krupp, Siemens, Bayer etc.

Met wie zijn overgrootmoeder, grootmoeder of moeder neukte is absoluut irrelevant en zonder enig belang. Gewoon een poging van Crochettie om wat antisemitisme op te wekken.

Zeveren over Joodsheid enz is een (oeverloos belachelijk) ding.
Maar wat me wederom stoort is die heropleving van germaans gezever. Hitler was een Oostenrijker. Veel Oostenrijkers hebben zwart haar. Hou alsjeblief op met het germaans ras te gaan koppelen aan blond haar. Dat het nog anti-nazis en commies zijn die spreken in termen van "niet germaans" enz is het toppunt van intelectueel-wetenschappelijke verloedering. De nazis waren zelf al erg genoeg.

(quote van den bolsjewiek, nota bene)

Belachelijk. De meeste Europeanen zijn minstens germaan. Het is de combinatie die het hem doet.

Hij was zo danig afwezig, dat ze bijna een boek aan materiaal en fotos bij mekaar hebben gebundeld.
Misschien vervalste fotos met fotoshop-1936 ??

Schrijf dat eens naar de Joodse gemeenschap.
Het zijn zij ( samen met Patrick Janssens) die hierover steeds herbeginnen.
Wat een Jood mag, mag ik ook of ben ik te min misscgien om hierover iets te schrijven ?

Kan het begrijpen, aan je Nicknaam te zien

En zo vonden ze elkaar: daar bloeit wat moois: ontroering aan beide kanten.

Opwekken van antisemitisme ?? LAP HIER HEBBEN WE HET WEERAL -als je iets over de joods geschiedenis schrijft, ben je antisemitist EN DAT BEN JE ALLEEN IN DIT APENLAND HIER

Hier het bewijs
A) MIJN MAIL AAN JOODS ACTUEEL
**************************
Geachte,

Speciaal heb ik uw site opgezocht om een toch belangrijke vraag te stellen.
De vraag gaat over de holocaust en de wetgeving over enige ontkenning hiervan.

Vooreerst wil ik U melden dat ik ook betreur dat deze gruweldaden in onze geschiedenis zijn voorgevallen.

Nu de vraag
Iedereen die de holocaust betwist kan gestraft worden ( Ik sta achter deze wetgeving)
Wat ik reeds enkele jaren NIET begrijp van de Joodse gemeenschap is het volgende :

Er wordt aangenomen dat er 6.000.000 Joodse mensen zijn omgebracht in de vernietigingskampen van Nazi-Duitsland
Ook het minimaliseren van dit aantal is strafbaar.

Doch de schrijver Tom Clancey schrijft in zijn boek " De draak en de Beer " het volgende :
"De Japanezen hebben in hun concentratiekampen meer chinezen omgebracht dan Duitsers, Joden. Het staat vast dat het over 3.000.000 chinese slachtoffers gaat "

Onrechtstreeks ontkent hij het aantal Joodse slachtoffers
Dit boek is wereldwijd verspreid, doch geen enkele Joodse organisatie heeft enig protest hierover geuit.
Dit boek ligt in alle bibs

Gelieve deze mail niet als een provocatie te aanzien, ik wil graag vernemen of een schrijver als Tom Clancey (USA) onder bepaalde voorwaarden dit WEL mag verkondigen (schrijven) ofwel, dat dit boek onze wetgeving overtreedt?

Dank

B) Hun antwoord
*************
Bedankt voor uw email.

De passage die u citeert en het boek zijn me tot vandaag onbekend. Ook wat opzoekingzwerk op Google heeft me geleerd dat niemand dit eerder heeft aangekaart. Indien er inderdaad minimalisatie is van de Holocaust is dit fout.

De joodse gemeenschap kan echter niet elk gevecht aangaan om het met deze woorden te gebruiken. We reageren veeleer als het gaat om lokale bekende politici en BV’s die zich bezondigen aan zulke uitspraken. Ook al omdat de wet hier anders is dan in de VS waar er totale vrije meningsuiting bestaat.

Daar het om een Amerikaans boek gaat is dit waarschijnlijk iets voor de ADL, zie www.adl.org

Bedankt nogmaals voor uw mailtje.

De Redactie

--
JOODS ACTUEEL
Lange Leemstraat 174,
2018 Antwerpen, België
Tel: +32 3 233 70 94
Fax: +32 3 230 80 64

E-mail: [email protected]
Website: joodsactueel.be


Besluit
Enkel politici en BV's moeten hierover zwijgen ??????????
In de USA mag je zeggen wat je wil en welke vooral door de Joden wordt beheert.

IK VRAAG MIJ AF WELKE SNULLEN DEZE BELACHELIJKE WETGEVING HIER HEBBEN INGEBRACHT ??

" We reageren veeleer als het gaat om lokale bekende politici en BV’s die zich bezondigen aan zulke uitspraken. Ook al omdat de wet hier anders is dan in de VS waar er totale vrije meningsuiting bestaat."

Deze uitspraak komt van Joods Actueel of de Joodse gemeenschap zelf - niet van mij- ik citeer enkel

Er staan er precies te springen om dat te herbeginnen...
Helaas heeft het VNV dit ten vlugste ingepalmd:

sinds wanneer delen de bolsjewieken mensen in in etniën? Sinds wanneer maakt de PVDA geen klassenanalyse meer? Filosoofs antwoord hierboven leunt veel nauwer aan bij het marxisme - en is historisch veel correcter- dan dat van onze zelfverklaarde bolsjewiek.

Ik heb ongeveer dezelfde opmerking geformuleerd. ;-)
Het lijkt mij dat die opdeling enkel gebruikt wordt om tegenstrevers te counteren, maar dan weer onbestaande is als dat hetzlefde doel heiligt.

sorry, ik had erover gezien.

Je slaat (alweer) nagels met koppen

Verbazingwekkende mail, en wel om drie redenen
1) gebruikt Tom Clancy echt het woord "Japanezen", en niet "Japanners"?

2) gebruikt de redactie van JA echt "in de VS waar er totale vrije meningsuiting bestaat"? En geen formulering in de trend van "waar dergelijk ontkenning niet wordt bestraft"? of nog "legaal kan"? Zouden ze echt zo dom zijn om naar de "totale vrijemeningsuiting" te verwijzen?

3) nog verbazinwekkender is dat de Yewish defence League, en de Antidiffamation league, die in de VS veel sterker staan dan hier dit zomaar laten passeren.

Zij reageren dus lokaal, vragen respect voor onze wetgeving daarover, binnen hun mogelijkheden. Natuurlijk kan dat niet in de USA: is dat nu zo onbegrijpelijk voor jou? Zou jij kunnen aangeklaagd worden door een Rus omdat je in België een Russische wetgeving aan je laarzen lapt?
door een Afgaan omdat je in België een Afgaanse wet aan je laarzen lapt?

PS, met wie de overgrootmoeder van :hitler:neukte heeft de ballen met "joodse geschiedenis" te maken.

Volgens het boek "De Borman Broederschap" was Hitler inderdaad voor een kwart jood, miste hij een testikel, dwong hij een nicht tot vieze sexspelletjes en liet hij diezelfde nicht ook nog eens het hoekje ombrengen om zijn reputatie te beschermen. Hypocriet...

The great mass of people will more easily fall victim to a big lie than to a small one


Make the lie big, make it simple, keep saying it, and eventually they will believe it.


A Hitler

Dus tja... niet verbazingwekkend

Ik had het eerder op de socio-politiek totale irrelevantie van dergelijke post (of onderzoek). Al was Hitler een halve Chinees of een verduitste Waal, wat doet het er eigenlijk allemaal nog toe?? Effe reality-check: WO2 is al meer dan 60 jaar gedaan, welk origine Hitler had, als hij zijn hond besprong of niet, als hij 1, 2 of zelfs 3 testikels had etc zijn vandaag de dag volledig niet meer van belang. Gebeurd is gebeurd, er zijn denk ik wel andere problemen waar men beter eens een onderzoek zou naar doen (die ons meer aanbelangen)

Klinkklare onzin.
Het Judaisme is een maternalistische godsdienst. Had de heer Hitlers omoe een jodin gewezen, dan had U een punt. Wat was overigens uw punt ook weer?