brother paul |
15 mei 2008 12:11 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duym
(Bericht 3424362)
Onverdraagzame klimaat? Daar denken toeristen, wit of zwart, heel anders over. Ik had onlangs in een Antwerps café een gesprek met een keurig geklede, zwarte Engelse toerist. Een heel sympathieke en babbelgrage man (ik spreek niet tegen onsympathieke mensen) :-P .
Hij verbaasde zich over de vriendelijkheid van de mensen. Hij had er al honderd aangesproken, zei hij. Hij begreep niet dat één op vier tegen zijn volk stemde.
Ik had maar een kwartier nodig om die man ervan te overtuigen dat de leugens over het Vlaams Belang per opbod verkocht worden. Op een gegeven moment durfde hij vragen of ik ook een aanhanger van Dewinter was (die man schijnt in Engeland goed gekend). Mijn 'ja' bracht hem in verwarring. Op het einde gaven we elkaar een hand. Ik zag aan zijn gezicht dat hij veel stof had om over de leugens van links na te denken.
|
ALs je zo redeneert dan is zelfs de uitspraak': jongeren zitten aan de drugs' een vorm van leeftijds-racisme...
Het is niet omdat allochtonen ouderen in elkaar rammelen op de bus, dat je moet veralgemenen dat alle allochtonen dat doen als het ware, maar daarom mag de uitspraak: 50% van de inbraken gebeuren door allochtonen die 8% van de belgische bevolking uitmaken, bvb zou door U bvb omschreven worden als racistisch... terwijl die uitspraak precies niet racistisch bedoeld is.
De fout zit hier, dat een 'trend' aanduiden met de doelgroep allochtoon wordt door belgen algemeen direct in de foute hoek gedebatteerd van racisme.
Terwijl de discussie weldegelijk moet gaan over: hoe integreer je die mensen zodat ze een inkomen halen uit normale arbeid, hoe zorg je dat ze minder inbraken doen, hoe zorg je dat ze vertrouwd zijn met ons belgisch rechtsysteem en de consequentie van hun daden kennen. En inderdaad het is verbonden met het 'allochtone'... Uiteraard blijft het moeilijk om die 100% allochtone groep te belasten met die opleiding bvb. Maar stel dat 1:1000 belgen stelen en 1:100 allochtonen, Steldat 10 op 100 werklozen stelen als Belg en dat 20:100 allochtone werklozen stelen, dan heb je uw doelgroep wel specifiek te pakken. Sowieso zou je alle werklozen die cursus mogen geven. En zeker de allochtone werklozen... Dus stel dat het verband Statistisch bewezen wordt als zijnde SIGNIFICANT, dan heb je volgens mij geen racistische uitspraak. En daar gaat de wetgever tever, want ik denk niet dat je zelfs die statisch significante uitspraak zou mogen doen...
Puur theoretisch , maar dit bewijst dat uitspraken doen over allochtonen niet noodzakelijk racistisch is, maar ook dat het een beleidsinstriment kan zijn voor oplossen van bepaalde problemen. Uiteraard niet noodzakelijk door mensen uit te sluiten uit de economie en te repatrieren, maar toch door gerichte akties naar die allochtone doelgroep voor gerichte problemen.
En zo denk ik toch dat bvb werkloosheid, steuntrekken, vluchtelingen, allemaal overstelpt zijn allochtone aanvragen, en dat daar inderdaad opportuniteiten van 'onheus gebruik' bestaan, die statisch gecorreleerd zijn met het 'allochtone' en die budgettair hun aandacht mogen verdienen.
|