Vroeger nog!

De dag dat ze geen geld meer trekken van Vlaanderen stopt Belgie.

Dat is woordelijk zo gezegd jaren geleden al door Spitaels.

Je moet eerlijk blijven, de dag dat de Franstalige bourgeoisie geen voordelen meer haalt uit België en Vlaanderen niet meer kan uitbuiten, is het gedaan met België.

En als je de Franstalige bourgeoisie laat doen, dan sturen ze heel België terug naar midden 1800, toen heel België een bloeiende economie had, maar zij de arbeidersbevolking lekker konden uitbuiten en uithongeren.
Dan de Franstalige bourgeoisie zit ook niets in met de Waalse burgers hoor.
Moest dat wel zijn, dan zouden Brussel en Wallonnië ook een bloeiende economie hebben en even rijk of zelfs rijker dan Vlaanderen zijn.
Maar ze steken liever tijd in Vlaanderen uitbuiten en zijn rechten ontnemen, dan in werk te maken van een bloeiende economie voor Wallonnië en Brussel.

de grondwet van België en het feit dat Europa zal meekijken.

Koekelberg
 

Vóór de basiliek van Koekelberg is een ondergrondse parking. Die is daar al meer dan 20 jaar. Wanneer zal Brussel die in gebruik nemen ?

:cheer::cheer::cheer:

Zoals de meeste levende wezens op aarde streven de meeste mensen, uw bourgeoisie incluis, eerst en vooral naar status. Want in de wereld van de beesten levert status de betere partner op.
Om status te krijgen heb je meestal, maar niet steeds en niet noodzakelijk als eerste voorwaarde, geld nodig. Geld die het Belgisch establishment maar al te graag uit Vlaanderen haalt.

De Vlaming is hier niet de materialist, maar de simpele ziel die alle erkenning en status ontkend word, maar wel z'n duiten mag afstaan zodat de bourgeoisie schone sier kan maken (en stemmen kopen in Wallonië met brood en spelen).

Taal en cultuur is in België niet het gekoesterde object van de bourgeoisie, maar slechts het middel om voor haar klasse de helft (of meer) van de officiële status voor haarzelf te reserveren. Zo kan ze 60% van de bevolking van de competitie uitsluiten en die andere 39% koopt ze af.
Met le roi en hun fondsen graaien ze dan nog eens 99% van de achter de schermen uit te delen sier en status weg.

En die brave Waal die het brood en spelen in dank aanvaard is niet materialistisch?...

Geef mij nu eens een paar doorslaggevend argumenten om de grote groep Engelsen die in Tervuren samenklitten te overhalen Nederlands te leren voor die misschien éne keer dat ze per jaar met de Tervuurse administratie in aanraking komen.

Brussel wordt omringd door Vlaanderen, maar is Vlaanderen niet.
Als ik uw redenering volg, moeten de Vlamingen de gewestgrenzen niet erkennen, maar moeten de andere gewesten wel de Vlaamse gewestgrens erkennen.
Van grootheidswaanzin gesproken,....

Dan ken jij de Brusselaars niet,...

We zullen zien als Belgie barst.

Anderlecht zwicht bijvoorbeeld niet voor het vele geld van Anciaux.

Ik ken hen wel en kan je verzekeren dat ze geld en macht boven alles stellen.

Trouwens een Brusselaar is een ket en een ket spreekt Vlaams.

Al de rest zijn inwijkelingen die weigeren zich aan te passen, omdat ze zich beter en meer voelen dan de autochtone Brusselaar.

Het is spijtig dat wij met dien blijter opgeschept zitten, dan nog door de schuld van de SP.a, anders zou je Anderlecht nogal horen piepen en wil in het Algemeen Beschaaft Nederlands en in elk dialect dat de Vlamingen zouden eisen.

Anderlecht heeft het Frans als lingua franca gekozen voor de buitenlandse spelers.

Het bestaan van de gewesten en de grenzen van die gewesten zijn twee totaal verschillende zaken. De grenzen van de gewesten kunnen zonder probleem gewijzigd worden volgens de Grondwet volgens dezelfde procedure die men zal moeten volgen om de Grote Staatshervorming te realiseren. In die zin is er geen enkel grondwettelijk probleem om een gewest uit te breiden. Het is louter een politiek probleem. Dat Franstaligen de uitbreiding van Brussel eisen in ruil voor die Grote Staatshervorming is politiek gezien de logica zelve. Persoonlijk ben ik tegenstander van beiden maar als Vlamingen met domme voorstellen afkomen die grondwettelijk perfect kunnen als ze daarvoor een parlementaire 2/3 meerderheid vinden dan zie ik niet in waarom Franstaligen met geen domme tegenvoorstellen zouden mogen komen die grondwettelijk perfect kunnen als men daarvoor een 2/3 meerderheid vindt.

Geen kiesdistricten over gewestgrenzen heen, wat is daar dom aan?

Het is tegen wat de Walen willen dus het is dom by default. (volgens verstokte bekrompen Belgicisten)

Brussel teert al 178 jaar op de uitbuiting van Vlamingen, Walen en Congolezen, als er nu één stad is in dit land waar geld God en heerser is, is het wel Brussel.

1/ Belgicist.
De aanduiding 'belgicist' duid op een groep Belgen die Vlaanderen en Wallonië kost wat kost in één en 't zelfde land willen samenhouden. Dacht ik. Zij draaien de bewijsvoering om en zoeken argumenten die de idee 'België' moet steunen en in stand houden. Die argumenten zijn er niet. Niet historisch en niet in het vandaag. Natuurlijk slaan zij op muggen in de lucht. En het is het standpunt dat je vooral vind in de Franstalige burgerij die hun status zowel in Vlaanderen als in Wallonië 'ten gelde' willen maken.

Het zijn "zij die België gesticht hebben door ons van de Nederlanden af te scheuren".
" verstokte bekrompen " zijn eigenschappen die ook ik met Belgicisten vereenzelvig.

Maar. De aanduiding "belgicist" wordt op dit forum uitgehold en uitgebreid en daarbovenop gebruikt als een scheldwoord naar zeer veel mensen toe.

Het wordt gebruikt door Vlamingen met een uitgesproken anti-Waalse visie tegen Vlamingen die geen probleem hebben met het merendeel van de Walen. En door die 'verdraagzame gezapige Vlaamse houding' ook geen probleem hebben met 'België' hebben.

Op de manier zoals het woord frequent wordt gebruikt op dit forum slaat het ook op Europeanen die België liever zien voortbestaan.
Of ook op Walen die België liever zien voortbestaan.

En daarbij worden de 'beweegredenen' erg gemakkelijk, verstokt en bekrompen vereenzelvigd met de beweegredenen van de Waalse politieke wereld die haar eigen redenen heeft om België samen te houden.

Belgicist word vereenzelvigd met anti-Vlaams.

En dat is niet correct. Je kan perfect voorstander zijn om België samen te houden met zeer krachtige Vlaamse accenten. Vreemd van iedere 'verstoktheid en bekrompenheid'.

Je moet dus wel wat meer argumenten brengen dan de zaak maar af doen als 'verstokte bekrompen Belgicisten' en hopen dat daarbij de 'tegenstander' genoeg gedemoniseerd is.

2/ kiesdistricten over gewestgrenzen heen

Stel u voor (hypothetisch): In het zelfstandige Vlaanderen worden de FEDERALE VERKIEZINGEN per provincie georganiseerd. Een politicus uit Brabant mag en kan niet opkomen in Antwerpen.

Heel snel zal de Brabantse politicus, doordat hij in consensus met de politici uit de andere provincies, aanvoeren dat hij/zij de beloften gedaan aan de Brabantse kiezer niet kan waarmaken.

Twee mogelijke oplossingen dringen zich op. Of afsplitsing van Brabant van Vlaanderen. Of een Kieskring over heel Vlaanderen heen.

En dat is exact wat er nu gebeurd op een lichtjes anders niveau.

Dat is wel heel veel tekst he man.

LOL Sorry !!! ? lol ..

Als ik één keer op dreef ben .......................