Wie geeft toe dat men in het Europees parlement al het mogelijke doet om VB en aanverwanten elke activiteit onmogelijk te maken?
Ik kijk met aandacht uit naar de beoordeling van de VB-kandidatenlijsrt voor de Europese verkiezingen.

Eén dwaze kan méér vragen stellen dan 99 wijzen kunnen beantwoorden!

1. Ik ben geene blokker
2. Ik ken de RUG door en door want ik ben er 6 jaar geweest. 1 jaar om pinten te pakken en 5 jaar om een diplommeke te halen.

Gewoon een onzinnig topic. Waar worden hier de prestaties van bv. Magriet Hermans eens van nabij bekeken ? :sleeping:

Hmmm,

RUG bestaat al 2 jaar niet meer. Het is nu de UGent.
Dit uiteraard geheel terzijde. 8)

Waarom zou dat niet kunnen?

Wat wil dit dan effectief zeggen in de landbouw? Wat is er voor de belgische landbouw zoveel verbeterd?
De vergelijkingen die men altijd maakt hangen mij eerlijk gezegt wel de keel uit hoor, men kan nm altijd wel landen en vb geven van plaatsen war het er slechter aen toe gaat, wat geen enkele maar dan ook geen enkele reden is om te zeggen dat het hier goed is.

Het gaat hier niet over de zin of onzin van de EU. Maar over de geleverde prestaties die deze Europarlemantariërs leveren. Dit kan men héél simpel achterhalen adv vragen die men stelt mondeling of schriftelijk & het aantal keer dat men zich kandidaat stelt als raporteur. Blijkbaar hebben de parlementsleden van het Vlaams Blok zo goed als niets gedaan & toch mooi de centjes meegenomen....Nu kan je over vanalles & nog wat een discussie starten maar de resultaten (of net het ontbreken ervan) zullen hetzelfde blijven.

Dus als je een serieuze Europese stem wil uitbrengen: Stem Bart Staes! 8)

Blijkbaar weegt de omerta van het vetbetaalde after-pensioenpostje voor Ome Karel toch zwaar binnen de partijgeledingen...

Hier integraal de reactie van Koen Dillen, zoals per e-post ontvangen, om de leugens van links hier te weerleggen



Ik zit niet in de commissie Landbouw, maar in de commissie Openbare Vrijheden waar ik geen enkele commissiezitting heb gemist. Dat schijnt Vos niet te weten. Check maar bij Philip Claeys. Zowel Philip als ik hebben meer mondelinge tussenkomsten én schriftelijke verklaringen dan Staes die door zijn Gents vriendje Vos, die hij kennelijk wat voorgelogen heeft, opgehemeld wordt. (Ook qua schriftelijke vragen laat ik de meeste Vlaamse europarlementsleden achter mij.) Voor de niet-ingeschrevenen zit Jean-Claude Martinez in de Commissie Landbouw die er de grote specialist is. Ik mag in de commissie Landbouw slechts binnen en stemmen als plaatsvervanger als Martinez zich wil laten vervangen. De twee commissies vinden doorgaans gelijktijdig plaats.

En dan nog iets. Wij mogen geen rapporteur zijn omdat we niet tot een fractie behoren. Vermits fractieloze leden niet in het bureau zetelen en ook niet in de conferentie der voorzitters en ook niet in het college van secretarissen-generaals vertegenwoordigd zijn, worden zij als paria's behandeld. Zo stellen Philip en ik het zonder fractiepersoneel. Staes en consoorten kunnen rekenen op een batterij fractiemedewerkers;

Verboden resoluties in te dienen.
Verboden amendementen in plenaire zitting in te dienen.
Verbodenen mondelinge vragen aan Commissie of Raad te stellen.
Nooit een rapporteurschap.
Geen voorzitterschap-of ondervoorzitterschap van commissie's. enz

ofwel kent die professor der niets van, ofwel is het dus doorgestoken kaart.
ofwel kent Koen Dillen der niks van.

Ik weet het in ieder geval niet. Maar het feit dat die professor schijnbaar niet schijnt te weten in welke commissie K. Dillen zit spreekt nie echt in het voordeel van die professor. Allez ik zal maar veronderstellen dat K. Dillen het wel zal weten in welke commissie hij juist zit he.

Professor Hendrik Vos heeft nog op de verkiezingslijst van Agalev gestaan en is een bekend figuur bij de Gentse groenen! Moet er nog zand zijn?

De leugens van jouw soort zijn intussen al weer weerlegd hoor jongetje....

Het beleid is beter, vooral voor de consumenten. De prijzen zijn met andere woorden lager. De grote importbarrières worden stilaan gesloopt, zonder het inkomen van de boeren teveel te raken.

Dit begint stilaan te stinken as ge het mij vraagt. Maar ja zoals zoveel, niemand vraagt mij iets..

Het erge is dat men dat dus in de media publiceert zonder dus dat te controleren ?

Als ik dat hier allemaal lees dan vrees ik dat er mensen zijn die hun geschiedenis niet kennen.
Elke partij heeft in haar debuutjaren prioriteiten moeten stellen om het karige bekwame personeel zo efficiënt mogelijk in te zetten.

Lees maar eens de geschiedenis van het socialisme in België. Die hebben zelfs emigranten moeten terughalen om ministerpostjes in te vullen.

Wat met historische gevechten tussen de 'bankiers' �* la Van Zeeland en de groep rond 'de Pletinckxstraat'= de socialen, binnen de Katholieke partij.

Meer binnen het bereik van ons geheugen liggen de ruzies binnen de Volksunie, tussen Vander Elst en De Coninck, tussen Vander Elst en Schiltz, tussen Schiltz en Claes enz.enz...

Het Vlaams Blok ontsnapt nauwelijks aan die historische wetmatigheid. Maar zij heeft geleerd uit de ervaringen van anderen. Zij is daarom een strak geleide partij, die naar buiten uit, zoveel mogelijk eenheid uitstraalt.
Sommigen noemen dat ondemocratisch, maar zelfs de Spa is die richting moeten uitgaan, en ook de VLD had met De Gucht een dictator, maar een slechte.

Het Vlaams Blok zet zijn beste mensen in, daar waar de strijd wordt geleverd en dat is niet in het Europees parlement.

Wat een bedrog weeral. Men stelt regels op zodat VB-er geen raporteur kan worden. Vervolgens verwijt men het VB dat ze nooit raporteur werden. De Europese democratie draait al even vierkant als de Belgische democratie.

Ten eerste bestaat er geen commissie 'Openbare Vrijheden'. Er bestaat wel een 'commissie vrijheden en rechten van de burger, justitie en binnenlandse zaken'. Een teken aan de wand, maar bon.

Op de 17 vergaderingen die ik gecheckt heb, was Dillen 3 keer aanwezig. Karel, de vader, is ook 2 keer gegaan. Beide hebben geen enkele maal het woord gevoerd. Voor de geïnteresseerden: de info staat op http://www.europarl.eu.int/meetdocs/...BE20040405.htm en http://www.europarl.eu.int/meetdocs/...BE20040317.htm . Klikken op proces-verbaal.

Ter vergelijking: In de commissie zit ook een zekere Patsy Sörensen. Zij was 12 keer aanwezig, voerde 4 maal het woord en was 3 keer rapporteur.

't is al goe die van het blok trekken op geen kloten.

Hij zit dan ook nog maar pas in het E.P.

De zittingen van die commissie VOOR hij Europarlementslid was, daar kon hij bezwaarlijk aan deelnemen he ! :roll:

Sinds wanneer zit hij er dan in?