Als je voorstander bent van mensenhandel zul je het antwoord op je vraag idd niet opgemerkt hebben. :roll:


Vreemdelingen horen hier niet thuis. Om sociaal-economische, ethische en volksnationale-identitaire redenen. Dat u niks over volkeren wilt horen is uw proibleem, niet het mijne.

Als je voorstander bent van mensenhandel zul je het antwoord op je vraag idd niet opgemerkt hebben. :roll:


Vreemdelingen horen hier niet thuis. Om sociaal-economische, ethische en volksnationale-identitaire redenen. Dat u niks over volkeren wilt horen is uw proibleem, niet het mijne.

Als ik u goed begrijp wil u de banken laten failliet gaan en als gevolg daarvan de bedrijven en de economie kapotmaken. In uw systeem gaat iedereen honger lijden.

Het gaat hier niet om mensenhandel.

Nuja, vertel eens waarom die hier niet thuishoren.
Omdat grote broer Volksstormer en held Evola dat zegt?

Er bestaat een term voor dat volks-vikings-identitair gedoe:


Arbitrair.

Daar gaat het in een geglobaliseerde liberaal-kapitalistische economie wel over.

Volkeren hebben hun eigen plaats, hun eigen leefruimte op de wereld. Hier zijn we in Vlaanderen (afijn, tenzij u ergens anders verblijft momenteel) en zijn Vlamingen thuis, de rest is hoogstens te gast voor beperkte tijd. Ik ben onverdraagzaam tegenover gasten die hier te lang blijven én zeker tegen mede-Vlamingen die deze gasten hier willen houden. Ik wens dat onze kinderen hier opgroeien in een blank, Nederlandstalg (of Vlaams-dialect) gebied dat in alle facetten van haar maatschappij schatplichtig is aan de Europese beschaving.
Wat Volksstormer of Evola zeggen heeft niks met mij te maken. Evola vind ik niet zo uiterst interessant en ik verschil van mening op een aantal vlakken met Volksstormer.

Ja noem jij dat voor mijn part wat je wil, en dan? :roll:

Jij wenst dat, de meeste mensen niet. Jij vindt dat, de meeste mensen niet. Het is waar voor jou en voor je vrienden.
Meer niet. Omdat jij erin gelooft impliceert niet dat het waar is. Is dat zo moeilijk om te vatten?

Dat ze de aandelen dan hadden opgekocht he.

O ja, ik ben een gast. Voel de haat borrelen, vikingfetisjist.

Wat zijn de 'sociaal', 'economische', 'sociaal-economische', 'ethische' en 'volksnationale-identitaire' redenen?

En ik denk dat die vreemdeling wel zal bepalen waar hij wenst te wonen.

Dat is ook zever, natuurlijk.

Zo'n bank failliet is geen welvaart die vernietigd wordt, enkel een de facto herverdeling van welvaart.

DIe mensen komen hoofdzakelijk, hoor.

Daar zit u natuurlijk fout. Individuen wonen op plekken, niet 'volkeren'. Individuen kunnen samen een volk zijn en ook niet.

Dat mag u wensen. Zoek u mensen die hetzelfde denken en start uw commune.

Ja maar nee, de Volkeren™ woonden al jaren op hun grondgebied en hadden hun eigen Identiteit™, en ze horen daar, want ze hebben daar altijd gewoond.

Om een of andere reden verkrijgt een volk een absoluut recht op een land als ze daar lang genoeg wonen. Hoelang weet ik niet, en ook dit schijnt flexibel te zijn. De Joden wonen niet lang genoeg in Israel, maar de Boeren wel in Zuid-Afrika.
Moeilijke materie, al goed hebben we Felicien om het aan ons te vertolken.

Waarom ? Als niemand nog geld heeft, waarmee ga je dan een economie opbouwen ?

1 bank die failliet gaat =/= alle banken die failliet gaan =/= al het geld weg.

Als we worst case scenario spelen - en alle banken gaan failliet - heb je hoogstens een geweldige geldcontractie. Dat zal problemen geven, maar is niet de apocalyps ofzo. Wat er dan wel zal moeten gebeuren, is dat alle prijzen naar beneden bijgesteld moeten worden. En als je dan allerlei vakbonden hebt enzo die de prijzen gaan blokkeren, dán gaan er problemen ontstaan.

Maar een geldcontractie op zich? Dat is problematisch, maar dat is de geweldige inflatie die ze nu hebben veroorzaakt ook.

Geld is echt maar een ruilmiddel. Geld dat 'verdwijnt' is niets anders dan de geldhoeveelheid die omlaag gaat. Niet zo'n fundamenteel probleem, hoor.

'k vraag me af waarom je iets anders denkt

Ger bent al even kortzichtig als al diegene die hier steeds de zwarte piet naar de vreemdelingen toe schuiven. Nee, niet alle domme rechtse zijn daar tegen. Deze domme rechtse heeft er helemaal geen probleem mee dat er werkloze en zieken zijn die daar gebruik van maken zolan het maar niet eskaleert in misbruik maken m

2

Opletten met wat volgens jou "de meeste mensen willen of niet willen"!
De kunst bestaat erin ervoor te zorgen dat de mening van "de mensen" niet of onvoldoende aan bod kan komen (vraag maar eens een referendum over iets) zodat men dan kan beweren wat men wil tov de bevolking!
"Democratie" is een term zoals "mensenrechten", racisme"; "godsdienstvrijheid" enz dat de laatste jaren niet erg meer overeenstemt met wat het vroeger was en betekende...
Democratie wordt meer en meer vervangen door manipulatie.
Manipulatie door... vul zelf maar in.

Duizenden mensen die hun spaarcentjes verliezen = herverdeling van de welvaart? Nieuw socialistisch principe? Wie gewerkt en gespaard heeft is de dommekloot, wie specialist is in het "ontvangen" zonder tegenprestatie de "normale" burger?

Je bent al even erg als al diegene die steeds voor alles en nog wat de vreemdelingen de zwarte piet toe schuiven. Deze domme rechtse jonge heeft er helemaal niets op tegen dat getroffenen door werkloosheid en/of ziekte, gebruik maken van deze sociale zekerheid zolang het maar niet evolueert tot misbruik maken van...

Je gaat nu toch, gij als slimme linkse, niet gaan beweren dat het onmogelijk is voor de bevoegde instanties om misbruikers die er een zo flagrante decadente levenswijze op na houden en tezelfdertijd gedurende tientallen jaren lang zich van de sociale zekerheid bedienen, deze eigenlijk in een woord gezegd, uitzuigen op de meest frappante wijze, dat dit niet te detecteren valt he, want, sorry hoor, dan weet ik niet meer wie hier nu eigenlijk de domme en de slimme zijn.

Ja, jongen, ik ben een socialist en jij hebt begrepen wat ik zei.

Of het omgekeerde. 'k weet niet.