Je kunt beginnen met het fundamentalisme weg te belasten:
dus een KERKBELASTING Invoeren.... en geen KERKSUBSIDIES meer.

Dat is dan een liberale aanpak van een fundamenteel antidemocratisch probleem.

Wat heeft dit te maken met mijn bericht of het interview?
Als je tips hebt voor PDW, vertel het hem.

maar het dient niet om die politicus een vrij podium te geven.

lastig evenwicht maar denken, zoals vrtjournalisten tegenwoordig doen, dat antwoorden bestaan uit 4 woorden is er wel over.

ge moet tijd krijgen om te antwoorden.

Uiteraard wèl!!
Men wil weten wat die man te zeggen heeft.

Uiteraard niet. Hij moet enkel op de hem gestelde vragen antwoorden.

Lastig evenwicht, idd. Maar als een journalist een eenvoudige vraag stelt (waar dikwijls met een "ja" of een "neen" kan worden geantwoord) en de politic(a)us begint met "laat mij even eerst dit zeggen........".........ja, dan begrijp ik de journalist, als die gaat onderbreken.

Ik heb uw zin genomen en wat aangepast aan de realiteit Piet:

aan jouw realiteit, bedoel je.

Hahahah, ja want ik haat alles wat Vlaams is en ik werk voor een bond die anti-Vlaams is. :rofl:

Ohnee, dat was jij.

Nee, jij slaagt er maar niet in (of liever, je wilt niet) een onderscheid te maken tussen een Vlaming en een VB-er.

Ik heb het pertang niet over een VB'er maar over u. En ik ben ook niet in het VB, over wie heb je het nu dan?

Nee, waarom vond je het dan nodig om mijn post te verknoeien, en te hervormen tot een citaat dat enkel past in jouw zelfverklaarde overtuiging ??

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=48

Piet, ernstig blijven aub, iemand die voor een anti-Vlaamse Belgische vakbond werkt kan hier niet ernstig genomen worden als hij zegt: ik ben Vlaming.

Volgens jouw perceptie van "Vlaming" niet, nee.

Daar gaan we weer, ik mag zelf niet beslissen, u doet dat voor mij.

Persoonlijke vond ik Dewinter ook niet zo sterk. Hij antwoordde een eerste keer totaal niet op de vraag over het onderscheid en een tweede keer draaide hij rond de pot. Ik vond het een vrij zwakke prestatie van Dewinter, eerlijk gezegd :(.

Trouwens gematigde moslims en andere vreemdelingen horen hier ook niet thuis. De etnische identiteit van Vlaanderen heeft ook haar rechten.

Dewinter kon zelfs niet antwoorden of gematigde moslims hier in Vlaanderen naar een moskee zouden kunnen gaan ? Wel heb je dat ooit gezien :evil:

Trouwens je moet je niet blindstaren op moskeeën en islam ! Beiden zijn het gevolg van de multiculturele en multi-etnische samenleving. Beperk die drastisch door een remigratiebeleid (ook van vreemdelingen die al "Belg" zijn met de snel Belg wet) en een strikt immigratiebeleid en het probleem van de islam in Vlaanderen is opgelost.

Trouwens persoonlijk heb ik als radicaal katholiek helemaal niets tegen de godsdienst islam in tegenstelling tot Dewinter.

Dat constant viseren van één soort groep vreemdelingen en één religie, neigt feitelijk naar racisme en discriminatie. Ik vind dat alle vreemde luizen op eenzelfde manier benaderd moeten worden, als mensen die hier te gast zijn, en op termijn opnieuw naar huis moeten terugkeren.

Je bedoelt als religieuze gekken onder elkaar kom je goed overeen?

Ik heb de indruk dat je bedrogen gaat uitkomen...

Het is wel zo dat een reporter de politicus -zeker als het een VB-er is - tracht te pakken. En natuurlijk trapt die polticus daar niet in

Hoe gaat man bvb fundamentalistische katholieken, om het over iets anders te hebben, onderscheiden van niet fundamentalisten ? Men kan ze alleen op hun uitspraken/daden pakken.
Maar het probleem is wel een beetje, als morgen een bisschop in het buitenland, den holocaust in twijfel trekt, dan staat de media op zijn kop, en als morgen de president van een moslimland verkondigd dat den holocaust een westers sprookje is, dan kraait er geen haan naar.
Dus ne tip voor onze fhilip: "zorg dat ge de media zo ver krijgt, dat ze bereid zijn om elke "foute" uitspraak van een midden of hooggeplaatste moslim, sterk uit te vergroten".