Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 4045880)

Waar haalt u die informatie?

Het artikel in De Standaard vermeldt wel dat de aanslag zou opgeëist zijn door 'een schimmige organisatie', maar ik kan het ook niet helpen dat ik mij de vraag stel wat dat is, 'een schimmige organisatie'..

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie (Bericht 4047101)

Dat is in het artikel duidelijk gemaakt: feitelijk wijzen de Zionisten met beschuldigende vingers naar hun usual suspects: Libanon, Iran en Syrië. Nou, prima - wij hebben ook "onze" usual suspects ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 4047268)

Wie zijn 'wij'', als ik vragen mag?

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 4047721)

Waarom u hier het woord Zionistisch gebruikt is mij niet duidelijk. Nagenoeg alle Israëli's zijn zionistisch. En veel Joden buiten Israel ook. Het staat voor het bestaan van jet Joodse Volk in Israel. Niets mis mee.

Wat de 'kolonisten' betreft : er is een onderscheid tussen de 200.000 Israeli's die in Jeruzalem en omstreken wonen, en de wilde kolinisten (een paar honderd) die steeds weer onwettelijke nederzettingen starten in Palestijnes gebied. Deze laatsten worden trouwens steeds weer door het Israelische leger weggevoerd.

Wat betreft 'wie is het ergst'? Daar is geen discussie over : de Hamas gaat op zoek naar manieren om sonschuldige burgers te vermoorden. Het liefst zoveel mogelijk, en graag ook kinderen en babies.

Israel voert een oorlog tegen de Hamas en haar aanverwante moordenaars. Dat daarbij dan wegens de overmacht, maar vooral ook wegens het gebruik van hun eigen kinderen als menselijk schild, veel doden vallen, is onvermijdelijk.

Wat nog erger is, naar mijn mening, is de constante poging om de gruwen van Hamas te verzwakken of goed te praten. En ook het opzettelijk maken van allerlei amalgamen met de term zionisten. Het Israelisch leger dat haar burgers beschermd door te proberen raketaanvallen uit het -ontruimde- Gaza te stoppen zijn geen 'zionistische kolonisten'.

Oftewel bent u onwetend , of wel van zeer slechte wil. Misschien wel een beetje van beide.

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje (Bericht 4047378)

Geen mens natuurlijk die weer enig verschil wil zien.
Mocht een Israelier een dergelijke daad hebben gesteld, dan zat hij nu achter slot en
grendel. Voor héél wat jaren.
Palestijnen doen zo iets. Ze worden uitgeroepen tot de helden van de dag.

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 4047721)

Waarom u hier het woord Zionistisch gebruikt is mij niet duidelijk. Nagenoeg alle Israëli's zijn zionistisch. En veel Joden buiten Israel ook. Het staat voor het bestaan van jet Joodse Volk in Israel. Niets mis mee.

Wat de 'kolonisten' betreft : er is een onderscheid tussen de 200.000 Israeli's die in Jeruzalem en omstreken wonen, en de wilde kolinisten (een paar honderd) die steeds weer onwettelijke nederzettingen starten in Palestijnes gebied. Deze laatsten worden trouwens steeds weer door het Israelische leger weggevoerd.

Wat betreft 'wie is het ergst'? Daar is geen discussie over : de Hamas gaat op zoek naar manieren om sonschuldige burgers te vermoorden. Het liefst zoveel mogelijk, en graag ook kinderen en babies.

Israel voert een oorlog tegen de Hamas en haar aanverwante moordenaars. Dat daarbij dan wegens de overmacht, maar vooral ook wegens het gebruik van hun eigen kinderen als menselijk schild, veel doden vallen, is onvermijdelijk.

Wat nog erger is, naar mijn mening, is de constante poging om de gruwen van Hamas te verzwakken of goed te praten. En ook het opzettelijk maken van allerlei amalgamen met de term zionisten. Het Israelisch leger dat haar burgers beschermd door te proberen raketaanvallen uit het -ontruimde- Gaza te stoppen zijn geen 'zionistische kolonisten'.

Oftewel bent u onwetend , of wel van zeer slechte wil. Misschien wel een beetje van beide.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 4047268)

Wie zijn 'wij'', als ik vragen mag?

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie (Bericht 4047101)

Dat is in het artikel duidelijk gemaakt: feitelijk wijzen de Zionisten met beschuldigende vingers naar hun usual suspects: Libanon, Iran en Syrië. Nou, prima - wij hebben ook "onze" usual suspects ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 4047270)

Het tegenovergestelde van "gij" mag ik hopen......

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 4047741)

Zionist is een scheldwoord in linkse kringen voor een Jood die niet zo links is als zij. Net zoals kapitalisme een scheldwoord is voor degenen die niet zo links zijn als zij. En net zoals nazi een scheldwoord is voor degenen die niet zo multiculturalistisch (in de betekenis van Islam-pampering, niet in de betekenis van immigratie, waar ik juist erg vóór ben) zijn zoals zij.

Links heeft onze taal in haar greep. Want ze proberen legitieme termen om te vormen tot beledigingen en scheldwoorden en is daar gedeeltelijk zelfs in geslaagd. We noemen dit heden ten dage politieke correctheid. Het lijkt me irritant om daarin vastgeroest te zitten, zeg...

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4046815)

Ik snap ook niet goed waarom dit ineens iets is van het 'Palestijnse volk'. Dutroux = waalse volk? :?

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 4047741)

Zionist is een scheldwoord in linkse kringen voor een Jood die niet zo links is als zij.

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie (Bericht 4047848)

Bah - de staat Israel is uitgevonden door linkse Joden met speciale toestemming van linkse buitenlanders (Stalin en Roosevelt/Truman).

Next.

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 4047850)

Seculier =//= Links

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie (Bericht 4047848)

Bah - de staat Israel is uitgevonden door linkse Joden met speciale toestemming van linkse buitenlanders (Stalin en Roosevelt/Truman).

Next.

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 4047865)

hmm, tegenwoordig zijn het echter dikwijls RECHTSE politici die pro-israël zijn, en omgekeerd, met hier en daar een uitzondering (kzal ze zelf maar geven, Dedecker is pro, LSP is contra hoewel ze dat zelf niet toegeven)

Oorspronkelijk geplaatst door bloedverwant (Bericht 4045765)

Woehoew, een nieuw hoogtepunt in zionistische retoriek is bereikt.

1 Palestijn met 1 Bijl vermoordt 1 Kind
=>
Het Hele Palestijnse Volks is verdomd moordzuchtig.

Louter als feit bezien vind ik de daad weerzingwekkend. Bijzonder treurenswaardig ook dat de meeste moorden van dit type al lang 'banaal' zijn geworden en niet eens de nationale pers halen, laat staat die van een mini-staatje duizenden kilometers verderop.

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie (Bericht 4047882)

Dat klopt - jijhebt gelijk. Zionisme is dan ook helemaal niet een "links vs. rechts" onderwerp. Zo beschouw ik het in iedere geval niet. Hier is het punt aan de lijn: jij bent een Zionist als je een "Israel firster" bent, ongeacht of je nu links bent of rechts (of averechts ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 4047865)

hmm, tegenwoordig zijn het echter dikwijls RECHTSE politici die pro-israël zijn, en omgekeerd, met hier en daar een uitzondering (kzal ze zelf maar geven, Dedecker is pro, LSP is contra hoewel ze dat zelf niet toegeven)