Domme vraag

En waar stonden de falangisten? Aan de kant van de sociale revolutie of aan de kant van Franco, kerk, staat en kapitaal?

Dit is de korte biografie van de laatste echte leider van de Falange:

Manuel Hedilla Larrey (Ambrosero, 1898 – Madrid, 4 februari 1970) was een Spaans falangistisch politicus. Manuel Hedilla was afkomstig uit een arme familie. Hij was aanvankelijk automonteur. Hij werd in 1934 lid van de Falange Española de las JONS van José Antonio Primo de Rivera.

Na de terechtstelling van José Antonio op 20 november 1936 door de republikeinen, werd Hedilla door de partijbestuurders van de FE de las JONS in de nationalistische zone tot tijdelijk voorzitter van de partij benoemd. Op 18 april 1937 werd Manuel Hedilla jefe nacional ('nationaal leider') van de FE de las JONS. In die functie keerde hij zich tegen Franco's voornemen om de Falange te laten fuseren met de carlisten en de Renovación Española (aanhangers van ex-koning Alfonso XIII van Spanje). Met behulp van Franco-gezinde elementen binnen het partijbestuur van de FE de las JONS, werd Hedilla drie dagen na zijn aanstelling als jefe door Franco aan de kant geschoven door middel van een interne partij-coup. De FE de las JONS ging de fusie aan en heette sindsdien (tot 1976) Falange Española Tradicionalista y de las JONS. Hedilla werd daarna gevangengenomen en verbannen. In 1946 werd hij in vrijheid gesteld en ging bij een luchtvaartmaatschappij werken, waarna hij een oppositionele en authentieke Falange stichtte (samen met Narciso Perales).

http://nl.wikipedia.org/wiki/Manuel_Hedilla

De franquisten zijn nu de Partido Popular geworden. Die zitten dus niet bij de falangisten (strekking Primo de Rivera) of de nationaal-revolutionairen (strekking Ledesma Ramos).

Maar ze hebben indertijd dus wel op de revolutionairen geschoten?

tuurlijk. Het is niet omdat de ene fascist eens ambras heeft met de andere fascist dat 'm plots minder fascist zou zijn.

De Baskische nationalisten hebben op een bepaald moment de kant gekozen in Franco wegens beloftes van zijn kant (die uiteraard daarna zijn gebroken). Alle Baskische nationalisten nu ook fascisten?

nee, hoor, alleen die die de kant van Franco hebben gekozen.

Maar die dissidente fascisten blijven fascisten.

Franco zou een fascist zijn en de Falangisten ook. Dat is al een enorme tegenspraak. Franco was immers niets meer of minder dan een reactionaire autocraat die vooral steunde op het leger voor zijn macht. Bij fascisten is dit eerder bij een brede volksbeweging, waarbij de leden (op de leider na) compleet gelijk zijn aan elkaar. Zoals Hanna Arendt zelf aangeeft in haar boek over totalitarisme, zijn fascistische bewegingen immers gekenmerkt door egalitarisme onder haar leden.

Maar zeg eens Pelgrim, wat is voor jou "fascisme"?

De ANV zou volgens jou Franco gesteund hebben? Geloof ik geen fluit van.

Tja, wat doe je in een burgeroorlog zoal?

Staar je niet blind op het feit dat er twee "blokken" in die oorlog waren. Anders moet ik jou stalinist noemen.

De werkelijkheid is altijd complexer dan de oorlogspropaganda (om het even welke) laat uitschijnen.

Het fascisme is gewoon een links-revolutionaire stroming die op een bepaald punt in de geschiedenis een ander (nationaal) klassenverbond is aangegaan, waardoor het internationalisme en het typisch linkse werd getranscendeerd.

Achteraf heeft het fascisme en de rest van de Nieuwe Orde de prijs voor die tactische (niet ideologische) fouten zwaar betaald.

De Falange en de JONS waren jonge, onervaren bewegingen met niettemin de beste bedoelingen. Alleen waren zij veel te vroeg gedwongen om zich in de strijd te werpen.

Zonder de machinaties van Stalin en diens Comintern durf ik te beweren dat het tot "dwarsverbanden" tussen falangisten, socialisten en anarchisten had kunnen komen.

[...]

Die bobo-linksen gebruiken een soort Freudiaanse, Frommiaanse "filter" voor de complexe werkelijkheid van het fascisme.

Fascisme is autoritair. Punt. Welke soort autoriteit? Doet er niet toe, want zij zijn anti-autoritair. Libertair, net zoals de marketing van het liberalisme en het kapitalisme het ons dagelijks inpompen.

Het fascisme is het summum van het anti-revolutionaire. Het is de consolidatie de heersende klassen op een autoritaire manier. Het liberalisme en het fascisme/solidarisme zijn twee verschijningsvormen van fundamenteel hetzelfde systeem.

Grapjas.

Die contacten waren er al vóór de burgeroorlog, dus? Ik wil gerust uitweiden, maar waarom zou ik dat doen tegenover een of andere kwast die alleen maar kan argumenteren met "grapjas"?

Ja, maar toen Franco de macht greep schaarden de falangisten zich aan de kant van Franco, terwijl de anarchisten juist in opstand kwamen en de revolutie probeerden door te voeren.
Toen hebben ze een tijdje op elkaar liggen schieten, dus ik neem aan dat de contacten niet echt vriendschappelijk gebleven zijn.

En nu hebben we de ervaring van Hitler, Mussolini en andere grapjassen, dus, hoe hard jullie ook proberen verwarring te zaaien, we hebben eigenlijk geen inhoudelijke argumenten meer nodig om jullie te bestempelen als gevaarlijke gekken.

Het fascisme is een vorm van reël bestaand (nationaal) socialisme geweest. Het verschil is dat een dualistische klassenanalyse niet alleen nu, maar ook toen reeds achterhaald was. Dualisme is voor dogmatici, voor marxistische schriftgeleerden.

Het fascisme is daarentegen aan de macht gekomen, omdat het pragmatisch genoeg was en het is op zijn beurt ten onder gegaan, omdat het té pragmatisch is geweest.

Kijk naar de sociologische basis van het fascisme en je weet dat het zeker geen "uitvinding" van de heersende klassen was. Na de machtsovername is er pas sprake geweest van "compromissen" met die heersende klassen, maar het doel was om zélf een elite te scheppen door de maatschappij fascistisch te maken.

Naast de sociologie moet je ook nog de filosofie van het fascisme in rekening brengen om er de ideologische eigenheid van te kunnen waarderen.

Iemand die de marxistische klassenanalyse naast zich neerlegt, is per definitie geen socialist.

Ik heb nergens ontkent dat het fascisme pragmatisch zou zijn. Fascisme is dan ook louter een andere verschijningsvorm van fundamenteel hetzelfde systeem als het liberalisme.

Nu bekijkt u het wel héél mechanisch.

De waarheid is dat de falangisten destijds de strijd tegen de republiek aangingen. Dat zijn de nuchtere feiten. Met falangisten en andere fascisten kan links dus niet samenwerken.