Wat een onzin wordt hier verkocht !
1. de Koning woont op Belvedère, dat eigendom is van de Staat, en wordt beheerd door Regie der Gebouwen.
2. Het Koninklijk Paleis te Brussel en het Kasteel van Laken zijn dat eveneens, en worden door de Belgische staat gebruikt voor ontvangst & ceremonie. Vergeten we toch niet dat de Koning in de eerste plaats een representatiefunctie heeft.
3. alle acties van de Koning dienen door de regering te worden goedgekeurd.
Dus, als de Koning (lees dus de regering) beslist dat een deel van dotatie die hij krijgt (waarvoor hij tot op heden geen verantwoording dient af te leggen, en dat is alweer beslist door de regering), dat kan dat alleen maar een goede zaak zijn. Immers, het Koninklijk Paleis te Brussel is één van de toeristische blikvangers van Brussel en dus ons land.
4. De Koning betaalt geen huur. Dat klopt. Men vergeet daarbij meestal (of is het : men wéét gewoon niet) dat de meeste van de gebouwen waarin de familie woont, uit de schenking komen die Leopold II heeft gedaan. Dat hij zijn rijkdom niet zo 'ethisch' bijeengesprokkeld heeft, is een totaal andere discussie. Dat is misschien geen reden om geen huur te moeten betalen, het is wel een uitleg.
5. De renovatie gebeurt naar aanleiding van een of andere top, die niet door de Koning maar door politici wordt bijeengeroepen. Omdat die politici voor erfgoed en cultuur weinig of geen oog hebben, is er weinig ruimte voor restauratie.

Het is blijkbaar bon ton te schieten op de Koninklijke familie, maar men vergeet na te denken over wat het alternatief zal zijn...

Het geld van de carrefour betreft natuurlijk wel vrijwillige transacties tussen klant en winkel. Dat is niet het geval met het koningshuis, waar via discriminatie op basis van afkomst geld wordt afgepakt van de burger.

Zijnde?

Jij mag zeker koning worden. Man toch, hij gaat zijn dotatie eens gebruiken voor het paleis te onderhouden. Stel u voor, de koninklijke stichting gaat waarlijks nu al zijn financiele problemen opgelost zien ?

En wanneer krijgen we nu eens de totale begroting van de kostprijs van het koningshuis onder de loep
1° koninklijke stichting: en waarom kunnen we een deel van dat patrimonium niet verkopen/verhuren voor andere activiteiten bvb asielcentra
Budget en waar kunnen we bezuinigen.

2° dotatie van de koning: en terug hoe kan hij ineens zonder personeel af te danken 10% van zijn dotatie overhebben om zomaar zijn stulpje te helpen onderhouden

3° kostprijs van de bewaking

Kunnen ze dat nu niet allemaal in één begroting stoppen en kijken waar er besparingen mogelijk zijn.
Voorbeeld 1: De helft minder stulpjes, zodat we kunnen besparen op bewakingspersoneel
Voorbeeld 2: De helft minder restauratiewerken, laat de dingen nu eens een beetje verkommeren vanbinnen, zo mooi moet het toch allemala niet zijn in de jaren van de crisis mag er een beetje stof op komen

Kritiek moet kunnen, If you can't stand the heat, stay out of the kitchen!


Btw, als men de dotaties aan het koningshuis jaarlijks +- 6% gaat verhogen dit ten tijde van een finaciele crisis, kan je best begrijpen dat je daar geen vrienden mee maakt maar eerder vijanden.

Koning Olbaart lijkt me zowaar Robin Hood !
Oh was een goed geilig man...

Tijd dat die bende parasieten een schup onder hun gat krijgen en gaan doppen /stempelen zoals het een werkloze betaamd.

Net zoals je in de praktijk nauwelijks de keuze hebt om niet naar de winkel te gaan, heb je in ons land nauwelijks de mogelijkheid om niet bij te dragen aan de Civiele Lijst dmv belastingen. Prettig is dat zeker niet, maar die Civiele Lijst is zeker niet de meest groteske vorm van quasi dwangmatige diefstal.

Het Kasteel van Belvedère wordt beheerd door de Koninklijke Schenking. Deze constructie werd inderdaad opgezet door Leopold II.
Het vastgoed van de Koninklijke Schenking is officieel eigendom van de staat, maar deze mag die niet verkopen, en is verplicht de gebouwen ten dienste van de koninklijke familie te stellen.

Er zijn maar twee verschillen tussen deze constructie, en het geval waarbij de koning effectief eigenaar zou zijn:
1. de koning kan de gronden/gebouwen niet verkopen.
maar vooral:
2. er moeten geen successiebelastingen betaald worden.

Bovendien wordt die Koninklijke Schenking bemand door baronnen, ere-maarschalken, en andere koninklijke pionnen.

De ene diefstal praat de andere niet vrij.

Het Zwitsers systeem?

De handelingen van de koning, politiek of maatschappelijk, zijn gedekt door de regering. Een verschuiving van het budget Civiele lijst naar de Regie der gebouwen is oogverblinding. Ofwel heeft Albert het zelf bedacht, wat ik zeer betwijfel, ofwel heeft zijn wereldvreemde entourage het hem in gefluisterd, ofwel komt het ideetje uit de regerende politiek. De laatste optie lijkt de meest waarschijnlijke.

De Civiele lijst wordt verhoogd met 6 %. De koopkracht, ha,ha. Iedereen vraagt zich af : 'moet dat nu ?' Oeps, even corrigeren met een schenking van de koning aan het volkspaleis.
Een senaatscommissie komt overeen dat Laurent en Astrid levenslang blijven incasseren (ook in crisistijd). Met als opmerking dat het voor de laatste keer zal zijn voor de prinsen. Wat een geste !

Het is zoals Hallebarde stelt dat het koningshuis eerst uit de wind wordt gezet vooralleer de knijptang op de bevolking zal geplaatst worden.

Wat mij vooral stoort is dat de pers hierover nauwelijks iets meldt of becommentarieert. Maar als Peumans de paleisrecepties laat staan dan is de beest los. Wat een regimepers ! Shame on you.

Ik kan kiezen naar welke winkel ik ga. Ik kan kiezen om bepaalde zaken zelf te vervaardigen. Ik kan kiezen om goedkopere merken te kopen. Uw vergelijking loopt compleet mank.

Neen, het Koninklijk Paleis van Brussel is eigendom van de Staat.

Andere onreorende goederen bijvoorbeeld, het park en het kasteel van Laken, de koninklijke serres te Laken, de kastelen van Stuyvenberg en Ciergnon, het Dudenpark te Vorst en het Arboretum te Tervuren zijn eigendom van de Koninklijke Schenking. De Koninklijke Schenking is nu een autonome, openbare instelling met een eigen rechtspersoonlijkheid en is financieel volledig onafhankelijk: zij staat zelf in voor haar eigen inkomsten en uitgaven, beheert zelf haar goederen en haar personeel. Een deel van de bezittingen zijn ter beschikking van de Koning, zoals het park van Laken, de kastelen van Belvédère, Stuyvenberg, Ciergnon en Fenffe maar andere goederen zoals kantoorgebouwen in Brussel of landbouwgrond worden verhuurd om de Schenking inkomsten te bezorgen.

De koninklijke schenking beschikt momenteel over de volgende goederen:

Ik stel voor dat we hen onteigenen en eens letterlijk op de Koninklijke familie schieten cfr. de Romanovs.

Dat is wel overdreven... geef ze gewoon een one way ticket het land uit zoals ze met de Savoie's, de Hohenzollerns, de Habsburgs en de Bourbons-Orleans gedaan hebben...

Ik meende dan ook slechts het eerste deel van mijn zin. ;-)

alle alternatieven zijn beter.

belachelijk

Och, zijn ze er daar weer mee, met onze Koning?

Hij geeft 600.000 € van z'n eigen geld aan de restauratie van het Paleis. Mooi. Maar als je zwemt in het geld, is het natuurlijk makkelijk om ermee te smijten. Wat is 600.000 € nu voor Albert II? Hij voelt dat even hard als u en ik het doneren van 1,00 € zouden voelen. Om daar een krantenartikel aan te wijden :roll: Belachelijk.

Maar goed, het brengt het Koningshuis nog eens onder de aandacht en als het naar aanleiding daarvan maar vaak genoeg herhaald wordt dat een koningshuis niet thuishoort in een land dat een principe als gelijkheid hoog in het vaandel voert, komen we misschien nog ergens.

België is een democratische rechtsstaat met belangrijke principes zoals gelijkheid en verbod op discriminatie. Iedere Belg is gelijk voor de wet. Het afhankelijk maken van de positie van staatshoofd van geboorterecht, staat haaks op deze principes en is een ware aanfluiting.

Een archaïsch instituut als het Koningshuis moet afgeschaft worden. Je kan eindeloos palaveren over welk alternatief beter is (president of functie van staatshoofd laten waarnemen door de Eerste Minister; ik ben voor het laatste; we hebben ongeveer 60 ministers en nog wat staatssecretarissen (and counting...) in dit land en wie weet hoeveel kabinetsmedewerkers, dus de Premier heeft tijd zat om staatshoofdje te spelen, zonder dat het ons iets extra hoeft te kosten), maar een Koning kan niet, punt.

jamaar zech de allochtonen buiten, en nu al de koning ook ? gij hebt toch een probleem met iedereen blijkbaar, kun je niet besluiten dat het probleem bij u ligt ?