dat zijn dan 2 vliegen in 1 klap

België is dan ook het communautair probleem bij uitstek. Als het niet de Franstaligen (Renard & co) waren dan hadden we vandaag geen federalisme.

Fijn dat je dat toegeeft.

Het is een probleem van de linkse partijen dat ze geen visie en programma hebben voor een onafhankelijk Vlaanderen.
Links geeft het dus uit handen aan rechts.

Grappig, zelfs Tony Mary van B Plus geeft vandaag in De Standaard toe dat het federalisme mislukt is. Je moet inderdaad wel ziende blind zijn om niét tot die vaststelling te komen.

Klopt, nu moet jij alleen nog doorkrijgen dat het unitarisme niet de oplossing voor het federalisme is daar het er in eerste instantie botweg dé oorzaak van was.

Daarom kiezen zij die al volledig kunnen zien dan ook volmondig voor de Vlaamse vrijheid!

Vlaamse vrijheid van wat?

De sp(.a) en de PS zijn de enige partijen die elke bevoegdheidsoverdracht naar de deelstaten hebben goedgekeurd.

vlaamse vrijheid, weg van de belgische onverdraagzaamheid.

De PS heeft in de kommissie De Crem, De Rem, De Stem toch niet gestemd om de grondwet te respekteren ...

Sedert wanneer bepaalt de Grondwet dat B-H-V moet gesplitst worden? Bovendien heeft de zeer nationalistische sp.a wel voor die splitsing gestemd.

Van de 10 miljoen Belgen, wonen er 7 miljoen in het noorden.

'T is nogal een ongenuanceerde vraag. Het huidige systeem heeft zeker verbetering nodig. Dat wil niet zeggen dat er geen enkele federale vorm is die ik wel zou kunnen steunen.

De grondwet bepaald dat inderdaad niet. Maar het Grondwettelijk hof heeft de huidige regeling wel ongrondwettig verklaard. De franstalige hebben alle voorstellen afgewezen en toen hebben de Vlamingen besloten om het splitsingsvoorstel (dat de favoriete Vlaamse oplossing was) eenzijdig te stemmen. Daarmee hebben zij itt de Franstalige te minste een poging gedaan om het probleem op te lossen.

Vrij van Franstalig imperialisme, vrij van een vastgeroest systeem dat langs geen kanten meer werkt.

Omdat het geboycot wordt, zodat men kan zeggen: "zie-de-wel".
Men organiseert de mankementen om dan later te kunnen wijzen op die mankementen, om daaruit te besluiten dat we best nog meer mankementen organiseren.

QUOTE Tony Mary: "Dat een absolute schoft als Carl Decaluwé ondervoorzitter van het Vlaams Parlement kan zijn, zegt veel over dat Vlaams Parlement. Die mens heeft een spoor van vernieling achtergelaten onder het mom van “de parlementaire democratie, en “het belastinggeld, (imiteert West-Vlaamse tongval). En dan zwijg ik nog over Geert Bourgeois en schertsfiguren als Jean-Marie Dedecker en Jean-Marie Happart."

²

Zéér kleinzielige reactie van Mary. Op het randje van het racistische af zelfs.

Dat is een vizie.
Volgens mij "staat dat wel in de grondwet", zelfs al is het niet letterlijk en snijk ik de bocht een klein beetje af.
Er staat immers in hoe de Gemeenschappen en Gewesten gevormd worden.
Er staat ook in dat niet gediskrimineerd mag worden.
Dus is het ongrondwettelijk om rare konstruksies te maken waarbij de ene hier wel en de andere daar niet kan kiezen; men moet lwoiaal zijn en die indeling respekteren.

Ik had hem een jaar meer gegeven. Dan was er geen VRT meer.


PS dankt je voor al de contracten.