Blijkbaar iemand van SAP/SJW waarvan niemand het weet dat die bij deze organisatie is... Anders zou het wel geweten zijn, want de autochtone betogers waren voornamelijk de gekende 'ons kent ons' van de Gentse linkerzijde.

P.S. Is er iets mis met het dragen van vlaggen en spandoeken of het verkopen van krantjes?

Tuurlijk nie, maar het is alsof je pas aanwezig bent als er op je voorhoofd SAP/SJW staat. Nu blijkbaar was ik verkeerd begrepen wanneer ik dat over vlaggen en krantjes zei. En ja, het is iemand nieuw...

Als niemand het weet dat je er bent, dan is het niet moeilijk om je daaromtrent te vergissen. Allé, proficiat met jullie nieuw lid in Gent.

Toch raar dat de PVDA slechts 8% van de stemmen haalt, terwijl ze in verkiezingen veruit de grootste linkse partij zijn. Hoe komt dat?

PS: SP.A en AGALEV= niet links.

Misschien omdat er bijna geen Pvda'ers op het forum zitten...

... en omdat zo'n poll ook heel makkelijk te manipuleren is. je stemt natuurlijk zoveel je wil.

Dat is juist.

De eigenlijk enige reden waarom ik het ridderorde noemde, is omdat deze nieuwe 'orde' net als de Tempeliers een grensoverschreidend netwerk van 'commanderijen' zou moeten uitbouwen. De structuur was op dat systeem gebaseerd, de interne technische organisatie. Voor de rest heeft het eigenlijk niets gemeen met die oude ordes, aangezien er geen 'rangordes' bestaan, alles democratisch georganiseerd wordt en zeer pacifistisch van houding is. Eigenlijk is het meer zoiets als de orde van Malta (met een wereldwijd netwerk van commanderijen en hospitaals en dergelijke) maar dan zonder het christelijk-religieuze aspect.
Eigenlijk, kan ik het niet echt met iets vergelijken. U hebt ergens wel gelijk wat betreft de keuze van termen als 'ridderorde' en dergelijke.

Ik heb niet echt veel benul van al die partijpolitieke tegenstellingen en dergelijke aan de linkerkant van het politieke spectrum. Ik weet alleen dat aan de rechterkant ongeveer alle organisaties die enigszins doorwegen achter het Vlaams Blok staan. En binnen die partij zijn toch ook verschillende tendensen aanwezig, en is er toch ook een verschil van achtergrond van versschillende mensen. Het is echt spijtig dat dat langs de linkerkant zulke houding blijkbaar niet kan.

Daar heb je wel gelijk in. Maar ik denk dat het niet gemakkelijk moet zijn om een eenheidspartij van links op te richten, als ook Agalev en SP.A daar in zitten. Dan verlies je alle geloofwaardigheid als linkse partij.
SP.A zou eens serieus afgestraft moeten worden bij de verkiezingen, zoals de PvdA in Nederland, dan zullen ze wel terug wat linkser worden.

Door het binnenhalen van de idioten van spirit hebben ze voor mij alvast alle geloofwaardigheid verloren.

Die partij wou eerst mikken op de "jointrokende, wijndrinkende betere middenklasse" (letterlijk!!) en nu willen ze een geloofwaardig sociaal profiel?! Laat me niet lachen...

Dan heb je al een keertje 'progressieve vlaams-nationalisten' :lol: en dan is het weer niet wel voor meneer.

Als er een politicus is waar ik géén respect voor heb dan is het wel Bert Anciaux. Dat is toch iemand die alleen maar in het parlement wilt zitten. Niks ideologie! Zelfs het Vlaams Blok heeft een ideologie. Geen goei, maar ze hebben er toch een.
En dan noemt Bertje zichzelf nog links!

Zo zie je maar dat niet alles wat zogezegd "Vlaams" en/of "progressief" is noodzakelijk enige herseninhoud heeft. (waarvoor dank sp.a en spirit) :D

Mensen die integendeel "Vlaamser" én "progressiever" zijn, wel natuurlijk... ;)

Helaas ben je één van de weinigen die dat inziet...
Ik vind wel dat een sp.a'er ons hier maar eens die gigantische blunder moet komen uitleggen.

Wat ik helemaal bespottelijk vind, is dat veel van die (domme, sorry ;) ) militanten zitten te melken over het "té Vlaamse karakter" van spirit. Sommigen zitten zelfs te verwijzen naar de oorlog en noemen spirit "zwart". Hoort bij het lidmaatschap van de sp.a misschien het verliezen van een halve hersenhelft?

Sorry hoor, maar dat is het probleem niet met spirit, het probleem is dat ze gewoon GEEN programma hebben! Je kan hun programmapunten niet bekritiseren, want ze hebben er gewoon geen...

Ik ga jullie een plezier doen en trachten het wel en niet sp.a-spirit uit de doeken te doen. Wel eerst op papier proberen en zodra ik de tijd vind dan poot ik het hier neer. Er rekening mee houden dat dat dan mijn visie is is natuurlijk ook belangrijk.

Veel geluk, ge zult het nodig hebben!
Want: Spirit noemt zichzelf links-liberaal. Met de nadruk op liberaal. Nu gaan ze samen met SP.A, die zichzelf Socialistisch noemt (hoewel ze het niet zijn). Ge moet mij eens uitleggen hoe liberalen kunnen samengaan met Socialisten. Dat is naar mijn mening een ongelofelijke vergissing, en veel basismillitanten van de SP.A zien dat ook in.

De liberalen zijn vandaag ook 'sociaal'. Ik denk dat het Dewael was die zij dat er binnen de VLD geen plaats was voor mensen die de sociale zekerheid in vraag stellen. Nu dat zou me verwonderen want zeg nu zelf voor wie is er vandaag de dag geen plaats binnen de VLD? :lol:

De SPA richt zich ook op zelfstandigen en ondernemers etc... dus de verschillen tussen de VLD en SPA zijn niet meer zo groot. Ze gebruiken een andere woordenschat en leggen andere accenten. Ik denk dat ze een beetje lijken op New Labour waar SPA de 'linkerzijde' en VLD de rechterzijde zijn.

Hetzelfde ook voor de CD&V en Agalev die ook andere accenten leggen maar die volgens mij even liberaal zijn. Het grootste verschil tussen de partijen situeert zich vandaag op etisch en niet op het sociaal-economische vlak. Dan heb je natuurlijk ook nog de breuklijn tussen het materialisme en het post-materialisme maar volgens mij is dat eerder een luxe verschijnsel.

Naar mijn mening kun je de partijen als volgt indelen:

*Partijen die het neoliberale model steunen: VLD, CD&V, SP.A, SPIRIT, AGALEV, NV-A.

*Partijen die het model van Solidarisme steunen: Vlaams Blok.

*Partijen die een andere en betere maatschappij willen gebaseerd op gelijkheid: PVDA, SAP, LSP, KP.


Mijn voorkeur gaat natuurlijk naar het derde model.

Het is inderdaad moeilijk om het goede erin te zien.
Ikzelf heb het er zeer moeilijk mee gehad, Ik heb wel voor gestemd, omdat er inderdaad raakpunten zijn en het geen samengaan is.
En de hoop dat het geen verkeerde keuze is geweest, die houdt me alle dagen bezig.