Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Belgie is oubollig, Vlaanderen is cool (https://forum.politics.be/showthread.php?t=131775)

Jan van den Berghe 27 november 2009 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 4464234)
Het punt dat ik wilde maken, is dat Nederland maar net zo kunstmatig is als België.

Bestaat er dan zoiets als een "natuurlijke" staat?

De Waal 27 november 2009 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4463313)
Hoe lang nog kunnen schoonmoeders en grootvaders sleutelen, aan de oude wagen om hem aan de gang te houden?
Hoe lang nog kunnen de oude fans van de media, onder leiding van Yves Desmet , blijven klappen voor de oude dame ,die haar laatste dansje danst?
Hoe lang nog, kan de versleten zanger Clouseau, zijn loflied blijven zingen op de vergane glorie ,van het stuk gelopen huwelijk.
Het antwoord weten we niet.
Wat we wel weten is, dat de jeugd de toekomst heeft.

:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:

Spinoza 27 november 2009 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 4464217)
Heel het huidige Nederland is eigenlijk een kunstmatige met geweld in mekaar geflanste staat.

Niettemin heeft deze "kunstmatige met geweld in mekaar geflanste staat" niet te maken met separatisme.

In Vlaanderen daarentegen, stemmen bij elke verkiezing steeds meer mensen op separatistische partijen.

Sidharta 27 november 2009 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 4464234)
Dat is lange tijd niet zo geweest. En u weet dit maar al te best. Maar alles slijt en de tijd heelt vele wonden. Ook dat wordt u verondersteld te weten.

Het punt dat ik wilde maken, is dat Nederland maar net zo kunstmatig is als België.

In Nederland wonen Nederlanders en ze spreken Nederlands.
Nederland, was een van de eerste onafhankelijke staten van Europa.
Nederland, heeft een sterke democratie, terwijl de meeste EU staten, tot voor kort nog dictaturen waren.

Belgie, is een creatie van Frankrijk en de RK kerk ,dus een kunstmatige staat.
De Latijnse en Jezuiten-mentaliteit ,hebben het Belgische volk tot slaven gemaakt.
Vlaanderen probeert dit stap voor stap ongedaan te maken ,tegen de stroom van collaborerende Belgicisten in.

system 27 november 2009 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4464233)
U blijft de onderdrukking van de Vlamingen ontkennen?:roll:

Natuurlijk worden de Vlamingen niet onderdrukt. Hoe komt u daar nu bij. Dat is weer typische Hollandse napraterij van iemand die hier niet woont. De Vlamingen zijn rijker dan de Walen en leveren sinds heug en meug de Eerste Minister van België. Er is wel een tijd geweest dat Vlamingen wat hun taal betreft gediscrimineerd werden. Of om het anders te zeggen: het gelijkheidsbeginsel werd niet toegepast. Maar dat is nu voorbij. BHV is nog de laatste strubbeling van een bepaalde soort kleine FDF-gezinde francofone minderheid die nog steeds doorheeft dat 'la Belgique �* Papa' niet meer bestaat.

Spinoza 27 november 2009 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 4464228)
De Hollanders hebben de kans niet gehad zoals de Fransen. De Hollanders waren militair ook niet zo sterk als de Fransen. Dus hebben we hen maar buitengesmeten na 15 jaar lamlendig bewind. Let wel, moest Onwijze Willem niet zo onwijs geweest zijn en wat meer rekening gehouden met ons Zuiderlingen, misschien had het VKN standgehouden.

We? Tijdens de Tiendaagse Veldtocht werd het Belgische legertje van niks zonder moeite aan de kant geschoven. Het was het dreigende conflict met Frankrijk dat Willem I deed besluiten om niet door te zetten. Als de Fransen er zich niet mee hadden bemoeid waren wij nu landgenoten geweest, System.

Jan van den Berghe 27 november 2009 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4464254)
Belgie, is een creatie van Frankrijk en de RK kerk ,dus een kunstmatige staat.
.

Nochtans werd de vorming van de Belgische staat alsook diens liberale vrijheden met heel veel argwaan door de paus bekeken. Laten we eerder zeggen dat een bepaald segment van de hoge geestelijkheid in België ervoor mee heeft gezorgd dat er ruimte was om het Belgisch separatisme te laten volgroeien.

system 27 november 2009 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza (Bericht 4464259)
We? Tijdens de Tiendaagse Veldtocht werd het Belgische legertje van niks zonder moeite aan de kant geschoven. Het was het dreigende conflict met Frankrijk dat Willem I deed besluiten om niet door te zetten. Als de Fransen er zich niet mee hadden bemoeid waren wij nu landgenoten geweest, System.

Natuurlijk hebben we beroep moeten doen op de Fransen. Wij hadden geen leger, alleen wat zgn. 'burgerwachten'. Maar wij hebben ons niet de kaas van het brood laten eten door de Fransen. Zij dachten de nieuwe staat België effe vlug in te palmen en dat is dus grandioos mislukt. Overigens hebben wij niet alleen beroep gedaan op de Fransen, maar ook op de Engelsen, meer bepaald op de Engelse vloot die de Hollandse havens heeft geblokkeerd om Onwijze Willem tot andere gedachten te brengen.

Sidharta 27 november 2009 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 4464255)
Natuurlijk worden de Vlamingen niet onderdrukt. Hoe komt u daar nu bij. Dat is weer typische Hollandse napraterij van iemand die hier niet woont. De Vlamingen zijn rijker dan de Walen en leveren sinds heug en meug de Eerste Minister van België. Er is wel een tijd geweest dat Vlamingen wat hun taal betreft gediscrimineerd werden. Of om het anders te zeggen: het gelijkheidsbeginsel werd niet toegepast. Maar dat is nu voorbij. BHV is nog de laatste strubbeling van een bepaalde soort kleine FDF-francofone minderheid die nog steeds doorheeft dat 'la Belgique �* Papa' niet meer bestaat.

Waarom hebben de Vlamingen de minderheid in de federale regering?
Waarom willen de Franse Belgen perse Vlaamse grond in de rand van Brussel?
Waarom moet er over de splitsing van BHV onderhandeld worden?
Waarom moet Vlaanderen jaarlijks miljarden aan het Zuiden betalen?
Waarom kan het Vlaamse Gewest/Deelstaat niet meer bevoegdheden krijgen?

Spinoza 27 november 2009 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 4464269)
Natuurlijk hebben we beroep moeten doen op de Fransen. Wij hadden geen leger, alleen wat zgn. 'burgerwachten'. Maar wij hebben ons niet de kaas van het brood laten eten door de Fransen. Zij dachten de nieuwe staat België effe vlug in te palmen en dat is dus grandioos mislukt. Overigens hebben wij niet alleen beroep gedaan op de Fransen, maar ook op de Engelsen, meer bepaald op de Engelse vloot die de Hollandse havens heeft geblokkeerd om Onwijze Willem tot andere gedachten te brengen.

Ben jij van mening dat de Vlamingen het na 1830 beter kregen dan onder het bewind van Willem I?

Jan van den Berghe 27 november 2009 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 4464269)
Natuurlijk hebben we beroep moeten doen op de Fransen. Wij hadden geen leger, alleen wat zgn. 'burgerwachten'. Maar wij hebben ons niet de kaas van het brood laten eten door de Fransen. Zij dachten de nieuwe staat België effe vlug in te palmen en dat is dus grandioos mislukt. Overigens hebben wij niet alleen beroep gedaan op de Fransen, maar ook op de Engelsen, meer bepaald op de Engelse vloot die de Hollandse havens heeft geblokkeerd om Onwijze Willem tot andere gedachten te brengen.

Bij mijn weten heeft België geen beroep gedaan op de Fransen, maar namen die laatsten zelf het initiatief. Ze stuurden immers troepen tot aan de grens zonder die evenwel te overschrijden.

Natuurlijk was het VK er als de kippen bij Willem stokken in de wielen te steken, daar ondertussen duidelijk was geworden dat het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden een geduchte handels- en industrieconcurrent dreigde te worden. Daarom nam men maar al te graag en al te gretig enkele maatregelen om Willem op afstand te houden.

Was er die buitenlandse druk niet geweest, dan hadden de Nederlandse troepen zonder enig probleem de zaak geklaard. In een mum van tijd trouwens.

Sidharta 27 november 2009 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 4464269)
Natuurlijk hebben we beroep moeten doen op de Fransen. Wij hadden geen leger, alleen wat zgn. 'burgerwachten'. Maar wij hebben ons niet de kaas van het brood laten eten door de Fransen. Zij dachten de nieuwe staat België effe vlug in te palmen en dat is dus grandioos mislukt. Overigens hebben wij niet alleen beroep gedaan op de Fransen, maar ook op de Engelsen, meer bepaald op de Engelse vloot die de Hollandse havens heeft geblokkeerd om Onwijze Willem tot andere gedachten te brengen.

Nu nog steeds is Belgie een Frans Win-Gewest.
Waar praat u over.
Van Rompuy is nu nog steeds de zetbaas van Frankrijk.
Er is helemaal niets veranderd in die 180 jaar

Jan van den Berghe 27 november 2009 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4464270)
Waarom hebben de Vlamingen de minderheid in de federale regering?
Waarom willen de Franse Belgen perse Vlaamse grond in de rand van Brussel?
Waarom moet er over de splitsing van BHV onderhandeld worden?
Waarom moet Vlaanderen jaarlijks miljarden aan het Zuiden betalen?
Waaarom kan het Vlaamse Gewest/Deelstaat niet meer bevoegdheden krijgen?

Juist, omdat de Vlaamse meerderheid haar machtspositie niet heeft die haar toekomt. België had de natiestaat kunnen worden van de Vlamingen, maar de Franstaligen waren daar al sedert de 19e eeuw als de dood voor. Toen al werd, bij het zien van de steeds verder gaande Vlaamse emancipatie, gepleit voor "la séparation administrative". Zo werd de Vlaamse meerderheid gebroken.

Mr. Orange 27 november 2009 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Socialisme=diefstal (Bericht 4464216)
Vlaanderen Cool?

Als je leest wat sommige verzuurde idioten hier uit hun nek komen lullen is het Vlaanderen van de toekomst eentje dat terugkeert naar de jaren 50 van de vorige eeuw...

Tony?

Sidharta 27 november 2009 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 4464263)
Nochtans werd de vorming van de Belgische staat alsook diens liberale vrijheden met heel veel argwaan door de paus bekeken. Laten we eerder zeggen dat een bepaald segment van de hoge geestelijkheid in België ervoor mee heeft gezorgd dat er ruimte was om het Belgisch separatisme te laten volgroeien.

Nu nog steeds ,zorgt de paus en het Vaticaan er voor ,dat een Rooms katholiek voorzitter van Europa wordt en geen protestant.
De Vaticaanse lobby draaide weer op volle toeren.
Er is niets veranderd in al die jaren.

roger verhiest 27 november 2009 17:40

Intussen bouwen in Wallonië, waar er voldoende ruimte is vlaamse ondernemingen de grootste windmolens ter wereld. Met 3 stuks zou men een kleine stad met 50.000 inwoners van voldoende stroom kunnen voorzien. Afstand doen van een gebied zoals Wallonië of Duitstalig België om etnische of taalredenen lijkt me te gek voor woorden....

system 27 november 2009 17:41

[quote=Sidharta;4464270]
Citaat:

Waarom hebben de Vlamingen de minderheid in de federale regering?
Dat is toevallig omdat deze of gene partijen deel uitmaken van deze of gene regering. Maar dat is zeker niet altijd zo.
Citaat:

Waarom willen de Franse Belgen perse Vlaamse grond in de rand van Brussel?
Dat is maar een heel klein gedeelte van de Franstalige Belgen die toevallig in de Brusselse rand wonen en zich weigeren aan te passen.
Citaat:

Waarom moet er over de splitsing van BHV onderhandeld worden?
Akkoord, dat is nog een van de laatste hinderpalen. En dat zal ook opgelost worden, net zoals de Voerkwestie werd opgelost.
Citaat:

Waarom moet Vlaanderen jaarlijks miljarden aan het Zuiden betalen?
België is één land. Solidariteit is essentieel tussen de landsgedeelten. Ik ben akkoord met het principe van de solidariteit. Indien de Friezen bij u geld tekort hebben, dan schiet de Nederlandse staat ook toe. Dat is normaal. En wat betreft de transfers, moet men ook wat nuanceren. Eerst en vooral, de transfers nemen elk jaar af. Bovendien zijn er ook rijke Waalse streken die bijdragen aan arme Vlaamse streken. Het is wel zo, dat wanneer gelden worden getransfereerd, dat er ook controle moet zijn wat er met dit geld gebeurt en/of het goed besteed wordt.

solidarnosc 27 november 2009 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza (Bericht 4464259)
We? Tijdens de Tiendaagse Veldtocht werd het Belgische legertje van niks zonder moeite aan de kant geschoven. Het was het dreigende conflict met Frankrijk dat Willem I deed besluiten om niet door te zetten. Als de Fransen er zich niet mee hadden bemoeid waren wij nu landgenoten geweest, System.

Hadden de Fransen de slag bij Waterloo niet verloren dan had het VKN nooit bestaan en waren we wellicht deel van Frankrijk. ;-) Ik vind dat we een aardig compromis hebben gevonden in de zin dat we deel zijn van geen van beiden.

solidarnosc 27 november 2009 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4464254)
In Nederland wonen Nederlanders en ze spreken Nederlands.


Behalve dan de Friezen uiteraard die pas een paar decennia de taalrechten hebben gekregen die de Vlamingen al hadden in de 19de eeuw, op een moment het Fries veel eerder een curiositeit was geworden dan een levende taal. ;-)

Ernst Niessen 27 november 2009 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest (Bericht 4464291)
Intussen bouwen in Wallonië, waar er voldoende ruimte is vlaamse ondernemingen de grootste windmolens ter wereld. Met 3 stuks zou men een kleine stad met 50.000 inwoners van voldoende stroom kunnen voorzien. Afstand doen van een gebied zoals Wallonië of Duitstalig België om etnische of taalredenen lijkt me te gek voor woorden....

Laat die windmolens gerust draaien in Wallonië. Misschien wekken zij ooit stroom op voor huishoudens in Frankrijk ... ;-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:34.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be