Ik denk dat u zich in deze vergist. Tenzij u met cijfers komt die dit zwart op wit bewijzen. Meer nog, volgens mij zijn er nooit 100.000 mensen op een IJzerbedevaart geweest.

"In 1926 werd een volksinschrijving georganiseerd voor de oprichting van een reusachtige toren die de hele IJzervlakte zou overheersen. Op de zevende IJzerbedevaart in 1926 heide men de eerste paal. Veertigduizend 'bedevaarders' waren aanwezig. In 1930 was de toren van het eerherstel van Vlaanderen voltooid. Bovenaan prijkte de oude leus AVV-VVK, onderaan de oproep: Nooit meer oorlog! In de krypte van de toren rusten zeven bekende IJzerhelden. Op de wanden staan de namen van duizenden Vlaamse gesneuvelden gebeiteld.

De jaarlijkse bedevaart (telkens op de eerste zondag na 15 augustus) werd sindsdien de hoogdag van de Vlaamse Beweging. Meer dan eens waren er meer dan 100.000 Vlamingen aanwezig."

Robberechts, F. & Van Der Straeten, J. (1969), "De kwestie. Geïllustreerde generiek van de Vlaamse beweging.", Hasselt: Heideland, pp. 94.

Iemand die pro de eenheid van België is, is niet alleen anti-Vlaams maar ook anti-Waals.

Er kunnen gewoon geen 100.000 mensen in of op die wei. Zo simpel is het.

En aan de mythe van de gebroeders van Raemdonck kleeft toch een kwalijk geurtje. Zo werd er overal rondgebazuind en werd het publiek wijsgemaakt dat men de lijken van de gebroeders Van Raemdonc in mekaars armen had gevonden (de waarheid is echter dat men één van de broeders, Frans Van Raemdonck, gevonden heeft in de armen van een Waal :Aimé Fiévez). Dus Dat vernemen we in een broef van van een lid van van het toenmalige IJzerbedevaartomité, Clemens de Lantsheer (later oorlogsburgemeester van Kaaskerke) in een brief aan Charles Withof, waarin hij het volgende zegt:

"Alhoewel ik volledig met u't akkoord ben op gebied van waarheidszin, toch denk ik dat we best zouden doen die zaak niet publiek rond te venten, en ze onder ons te houden, en in het publiek het gedacht te laten dat men ze IN ELKAARS ARMEN heeft gevonden, en ziehier om welke redens: hadden wij die inlichtingen gekend in 't begin, dan had alles zo geweest. Maar nu is hunne ideale heldendood overal gekend en al legendarisch geworden, waarom die schoonheid breken, en er de waarheid als een koud bad over uitstorten... dit zou zeer veel nadeel doen aan de zaak zelve. (..)Ik schrijf u deze brief heel vertrouwelijk en hoop nochtans dat gij uwe soldaten zult aanmanen de zaak dus zoo te laten voortleven... voor het welzijn van de zaak zelf en voor de arme ouders."

Ook dit zijn vlamingen.

En Dutroux is een Belg...
your point being?

Dat Dutroux niet ongestrafd met een spandoek : "Ik hou van kinderen" in het openbaar zou durven paraderen.

Wat dat ermee te maken heeft, weet ik niet, maar goed, als we IJzerbedevaartfeiten gaan opsommen, is hier ook een leuke:

"De Belgische overheid vertoonde niet alleen weinig begrip voor de Vlaamse grieven, zij provoceerde ze ook. Zo werden de huldezerkjes van de Vlaamse gesneuvelden (15) verbrijzeld en gebruikt bij de aanleg van een betonweg. Daarom werd het model van het zerkje op schaal vergroot en bouwde flamingant Vlaanderen de IJzertoren in de vlakte van Diksmuide. Voortaan zouden daar de IJzerbedevaarten plaatsvinden.
Tijdens één dezer manifestaties, deze van 1930, werden uit een vliegtuig anti-bedevaartstrooibiljetten (16) geworpen wat na de plechtigheid, aanleiding gaf tot zware rellen. De rijkswacht onderscheidde zich andermaal (17), wat de liefde tot het Belgisch vaderland uiteraard in Vlaamsgezinde kringen niet in de hand werkte (18). De resoluut anti-Belgische tendens begon in de Vlaamse beweging inderdaad steeds scherpere vormen aan te nemen."

Louyet, P. (1973), "België in de Tweede Wereldoorlog. Deel 1: De verloren vrede (1918/1939).", Kapellen: DNB/Uitgeverij Peckmans, pp. 41

De bedevaart van 1930 was er trouwens zo een met 100.000 bedevaarders:

"De IJzerbedevaart, die sedert 1920 jaarlijks in omvang vermeerderde, bracht in 1930 honderd duizend geestdriftige Vlaamschgezinden naar den leelijken, maar indrukwekkenden IJzertoren."

Basse, M. (1930-1933), "De Vlaamsche Beweging van 1905 tot 1930.", Gent: Van Rysselbergh & Rombaut, pp. 208

Hoe goedkoop.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=6M2GI39P

Wat dat ermee te maken heeft? Ik heb altijd geleerd in mijn les geschiedenis dat de gebroeders Van Raemdonck stierven in mekaars armen. Nu blijkt dus dat dit niet zo is. Neen, een van de gebroeders stierf in de armen van een Waal. Waal en Vlaming samen in de dood. En dat is al heel wat anders dan wat men ons toen wijsmaakte.

En zo is dat ook met het geciteerd cijfer van 100.000. Ik vraag me af waar ze die allemaal dan hebben kunnen stallen. Realiseert u zich wel wat een massa van 100.000 mensen betekent? Die krijgen ze gewoon niet allen geplaatst op de wei in Kaaskerke, wees daar maar zeker van.

In zijn hoogdagen zal de IJzerbedevaart maximum tussen de 50.000 �* 60.000 deelnemers hebben gekend. En misschien zelfs eerder in de 40.000 dan in de 50.000. En dat is al behoorlijk wat.

Ik denk vooral wegens: 'te slecht'.

Verstandig, daarmee is uw lapsus 'van die toren afbreken' u vergeven.

Als jij niet wist dat er ook een Waal begraven was, samen bij de gebroers Van Raemdonck, dan stel ik me toch flink vragen bij jouw geschiedkundige kennis. Ik dacht dat iedereen in Vlaanderen dat wel wist.

De manier waarop jij de geschiedenis rond Van Raemndonck en Fiévez probeert voor te stellen als een "ontmaskering van de Vlaemsch-nazionistische leugens" is dan ook ronduit hilarisch. De naam Aimé Fiévez staat open en bloot op het zerk in de crypte. Ook de webstek van de IJzertoren schrijft hierover:
"Zij rusten in de crypte van de eerste IJzertoren, in één kist, samen met de stoffelijke resten van de Waal Amé Fiévez. Zo symboliseren zij tevens de universele vriendschap over alle volkeren en culturen heen."
http://www.ijzertoren.org/?action=on...r=2009&maand=3

Ik denk dus dat jij eerder jezelf heel wat wijsgemaakt hebt, dan dat anderen jou iets wijsgemaakt hebben...

Leer lezen. Ik zeg gewoon dat met de goegelovige massa wijsgemaakt heeft dat lijken van de gebroeders van Raemdonck gevonden werden, liggend in mekaars armen. Dat is dus een leugen. Sergeant Van Raemdonck werd gevonden in de armen van een Waalse Koporaal Fiévez. En wat meer is, men heeft het lichaam van deze Fiévez opgegraven zonder de toestemming van diens ouders en het lijk mede onder de toren begraven. En deze laatsten hebben toen zelfs klacht ingediend bij de bevoegde instanties.

Dus: leer uw geschiedenis. Het wordt hoogtijd.

Ja, dat weet ik. En dat weet zowat heel Vlaanderen.
Blijkbaar was jij de enige Vlaming die niet wist dat ook Fiévez in dat graf lag.

Dat nu proberen steken op een Vlaams propaganda-complot is wel behoorlijk belachelijk.

Dan moet ik u -nogmaals- het uitreksel van de brief laten lezen van een lid van van het toenmalige IJzerbedevaartomité, Clemens de Lantsheer (later oorlogsburgemeester van Kaaskerke), in een schrijven aan Charles Withof, waarin hij het volgende zegt:

"Alhoewel ik volledig met u akkoord ben op gebied van waarheidszin, toch denk ik dat we best zouden doen die zaak niet publiek rond te venten, en ze onder ons te houden, en in het publiek het gedacht te laten dat men ze IN ELKAARS ARMEN heeft gevonden, en ziehier om welke redens: hadden wij die inlichtingen gekend in 't begin, dan had alles zo geweest. Maar nu is hunne ideale heldendood overal gekend en al legendarisch geworden, waarom die schoonheid breken, en er de waarheid als een koud bad over uitstorten... dit zou zeer veel nadeel doen aan de zaak zelve. (..)Ik schrijf u deze brief heel vertrouwelijk en hoop nochtans dat gij uwe soldaten zult aanmanen de zaak dus zoo te laten voortleven... voor het welzijn van de zaak zelf en voor de arme ouders."

Dat zegt de Lantsheer. En hij kon het weten. Toch wel een soort van complot. Niet? Meer nog, zeg maar gerust geschiedsvervalsing.

Al sinds 1933 staat de naam "Aimé Fiévez" op het graf.

Toch schrijf jij: "En dat is al heel wat anders dan wat men ons toen wijsmaakte."

Dus ofwel heeft men dat jou wijsgemaakt vóór 1933, ofwel ben je hier maar wat uit je nek aan het kletsen.

Complot? Dit is wat er juist gebeurd is:
Bron: verzet.org (ook die van jou neem ik aan)

Het is dus een vergissing die men achteraf niet meer wilde rechtzetten, wat vrij belachelijk is, omdat het eigenlijk niets afdoet aan het symbool van broederliefde dat de gebroeders Van Raemdonck zijn. Edward was toch achter zijn broer gaan zoeken en had die zoektocht toch met zijn leven betaald?

Dit is trouwens belangwekkender:
Bron: wikipedia.org

Die stonden ook niet alleen op de wei. Ze stonden tot verre rond de wei.