Politics.be
Pagina 3 van 10 < 12 3 4567 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   De officieuze leeftijd om te oud te zijn voor werk (https://forum.politics.be/showthread.php?t=133634)

Tavek 11 januari 2010 16:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 4537461)
Waarom hoort het niet? Omdat ze al genoeg geld heeft?
Gaan we zo elk persoon nakijken of hij het wel echt nodig heeft?
Het zou mooi zijn mochten banken jaarlijk informatie omtrent rente en dividenduitkeringen doorspelen naar de fiscus. Niet om ze extra te belasten, maar om uit te vogelen wie een inkomen uit kapitaal heeft, en dus geen vervangingsinkomen van de staat moet hebben.

Alweer, bij onze noorderburen....

the_dude 11 januari 2010 16:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 4537329)
Kijk, er is nog steeds zoiets als een eergevoelen. Als ge het niet nodig hebt klopt ge niet aan bij de staat.

rijken en eergevoel gaan niet samen. Mensen die overdreven rijk zijn, hebben een a-sociale ingesteldheid.

Savatage 11 januari 2010 17:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 4537482)
rijken en eergevoel gaan niet samen. Mensen die overdreven rijk zijn, hebben een a-sociale ingesteldheid.
Ja, en parasieten hebben een sociale ingesteldheid, zeker?

Eigenzinnig 11 januari 2010 20:01
Citaat:
Ik kom dus niet buiten mijn deur voor minder dan 2500€ netto per maand.
Onmiddelijk schorsen..een parasiet die nog trots is op zijn uitzuigerij..

cdekeule 11 januari 2010 20:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 4536866)
De officieuze leeftijd om te oud te zijn voor werk, hoeveel zou die bedragen?

Ik heb al horen spreken over 35 jaar...
Inderdaad, of hoe belachelijk de arbeidsmarkt intussen is geëvolueerd.

Tavek 11 januari 2010 20:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 4537861)
Onmiddelijk schorsen..een parasiet die nog trots is op zijn uitzuigerij..
Hij mag gerust zijn looneisen stellen. Als hij dat bedrag waard is, zal hij dat krijgen.

cdekeule 11 januari 2010 20:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 4537210)
Het is alleen dat ik werken anders bekijk dan de meeste mensen in onze maatschappij.
Binnen onze maatschappij worden enkel arbeid tegen verloning beschouwd als werken.

Al de rest word als minderwaardig beschouwd binnen onze maatschappij.
Een moeder die haar kinderen verzorgt en daarnaast die van haar zusters en broers opvangt, word beschouwd als een niet werkende vrouw, een vrouw die het zelfde aantal kinderen opvangt van vreemde word bestempeld als een onthaal moeder, en word als werkende beschouwd en krijgt daar zelfs voor betaald.
En dat stoot mij tegen de borst.
:thumbsup: Nagel pal op de kop!

kameleon 11 januari 2010 20:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 4537480)
Het zou mooi zijn mochten banken jaarlijk informatie omtrent rente en dividenduitkeringen doorspelen naar de fiscus. Niet om ze extra te belasten, maar om uit te vogelen wie een inkomen uit kapitaal heeft, en dus geen vervangingsinkomen van de staat moet hebben.

Alweer, bij onze noorderburen....
Voor een aanvullend leefloon bestaat deze controle van de bankrekeningen al. Voor werklozen is dat niet nodig zolang ze kunnen bewijzen dat ze werk zoeken.

Op rente en dividend betaal je roerende voorheffing van 15%. Maar de belastingen die je hier betaalt worden wel niet als opbouw bij uw later pensioen of sociale uitkering geteld.

Tavek 11 januari 2010 20:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kameleon (Bericht 4537962)
Voor een aanvullend leefloon bestaat deze controle van de bankrekeningen al. Voor werklozen is dat niet nodig zolang ze kunnen bewijzen dat ze werk zoeken.

Op rente en dividend betaal je roerende voorheffing van 15%. Maar de belastingen die je hier betaalt worden wel niet als opbouw bij uw later pensioen of sociale uitkering geteld.
Daar draait het me niet om. Een uitkering is een vervangingsinkomen, om een "sociaal vangnet" te bieden voor als het misgaat. Dat was toch de bedoeling van de sociale zekerheid. Dit gaat voor mensen die door pech hun job kwijtspelen en even zonder inkomen zitten. Jantje hoort duidelijk niet tot die categorie omdat hij voldoende inkomsten heeft uit kapitaal. Hij moet daarom ook geen vervangingsinkomen krijgen want hij heeft gewoonweg een inkomen.

Kortom iemand die de luxe heeft om niet te hoeven te werken, gaat eigenlijk nog voor een deel leven op de kap van de werkende mens. Dat gaat er ethisch gezien niet in bij mij.

En aangezien Jantje ook gewoon over dezelfde wegen rijdt als ik, van dezelfde ziekenhuizen gebruik maakt als ik...is die 15 % wel het minste. Een flat tax van rond de 25-30 % lijkt me ideaal overigens.

Eigenzinnig 11 januari 2010 21:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 4537949)
Hij mag gerust zijn looneisen stellen. Als hij dat bedrag waard is, zal hij dat krijgen.
Een 51-jarige invalide die €2500 netto eist ?
Een schrijnend geval van een uitkeringsval..krijgt teveel om zijn luie reet te bewegen..

Ik zeg niet dat ik zelf nooit met 2 handen een lucratief vervanginsinkomen zou aanpakken maar apetrots de werkmens wat komen jennen..nee dat is erover..

België blijft een apenland, in de tijd dat werklozen zich nog dagelijks moesten melden stonden er ook madammen met een bontjas tussen..

Tavek 11 januari 2010 21:12
Maximale WW is in Nedeland 36 maanden, daarna is het je huis opeten/rekeningen plunderen/aandelen verkopen.....vooraleer je in de bijstand mag.

Lijkt me een faire regeling.

rikbe 11 januari 2010 22:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 4537480)
Het zou mooi zijn mochten banken jaarlijk informatie omtrent rente en dividenduitkeringen doorspelen naar de fiscus. Niet om ze extra te belasten, maar om uit te vogelen wie een inkomen uit kapitaal heeft, en dus geen vervangingsinkomen van de staat moet hebben.

Alweer, bij onze noorderburen....
Iemand die 40 jaar gewerkt heeft en voor zijn pensioen betaald heeft, heeft recht op dat pensioen, ook als hij bezijdens dat pensioen gespaard heeft en daar dividenten van trekt. Er zijn nu eenmaal mensen die elke maand alles erdoor jagen en anderen die hun leven lang sparen voor later.
Jij vind dus dat de spaarders hun pensioen moet afgepakt worden? Mooie mentaliteit! Ik noem dat zuiver jaloezie van mensen die verkwistend leven tegenover mensen die zuinig zijn. :evil:
Dankzij mensen zoals jij worden banken in het buitenland rijk.

Tavek 11 januari 2010 22:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rikbe (Bericht 4538238)
Iemand die 40 jaar gewerkt heeft en voor zijn pensioen betaald heeft, heeft recht op dat pensioen, ook als hij bezijdens dat pensioen gespaard heeft en daar dividenten van trekt. Er zijn nu eenmaal mensen die elke maand alles erdoor jagen en anderen die hun leven lang sparen voor later.
Jij vind dus dat de spaarders hun pensioen moet afgepakt worden? Mooie mentaliteit! Ik noem dat zuiver jaloezie van mensen die verkwistend leven tegenover mensen die zuinig zijn. :evil:
Dankzij mensen zoals jij worden banken in het buitenland rijk.
Klote systeem he, dat staatspensioen !?

In ieder geval, een pensioen is geen uitkering in de zin dat het een vangnet is voor onvoorziene omstandigheden. Dat je oud wordt, zie je van mijlen ver aankomen.

En daar draag je normaal gezien voor af. Als onze goede vriend Jantje al een tijdje van zijn kapitaalsinkomsten leeft zal zijn (staats)pensioen ook gene vette zijn. Maar gelukkig hoeft dat ook niet. Hij heeft zijn dividenden.

Overigens, 40 jaar werken, dan is hij al vanaf zijn 11de bezig. Laat me niet lachen.....meneer is waarschijnlijk van ergens midden zijn jaren 40 aant rentenieren.

Duvelke 11 januari 2010 23:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 4537467)
Neen, dat heeft ze niet.
en dat ga jij bepalen

Duvelke 11 januari 2010 23:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 4538021)
Maximale WW is in Nedeland 36 maanden, daarna is het je huis opeten/rekeningen plunderen/aandelen verkopen.....vooraleer je in de bijstand mag.

Lijkt me een faire regeling.
ale, tof zenne...laat die mensen nu toch is doen..waarom moeten die nu alles plunderen en verkopen??
gij werkt toch zo graag? awel dan, dokt gij wat meer af :|

Tavek 11 januari 2010 23:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 4538436)
ale, tof zenne...laat die mensen nu toch is doen..waarom moeten die nu alles plunderen en verkopen??
gij werkt toch zo graag? awel dan, dokt gij wat meer af :|
Om mensen met geld te onderhouden ?

Ik zal u ook het geld uit uw zakken komen halen, kijken wat ge dan zegt, ok ?

rikbe 12 januari 2010 00:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 4538298)
Klote systeem he, dat staatspensioen !?
Inderdaad klote systeem omdat de overheid ermee doet wat ze wil. En dat alles behalve aan de rechthebbende uitbetalen.

Citaat:
In ieder geval, een pensioen is geen uitkering in de zin dat het een vangnet is voor onvoorziene omstandigheden. Dat je oud wordt, zie je van mijlen ver aankomen.
Daar is dat andere klote systeem voor: de ziekenkas.
Citaat:
En daar draag je normaal gezien voor af. Als onze goede vriend Jantje al een tijdje van zijn kapitaalsinkomsten leeft zal zijn (staats)pensioen ook gene vette zijn. Maar gelukkig hoeft dat ook niet. Hij heeft zijn dividenden.
Als je op invaliditeit staat ben je niet ontslagen en blijven de jaren doortellen.
Citaat:
Overigens, 40 jaar werken, dan is hij al vanaf zijn 11de bezig. Laat me niet lachen.....meneer is waarschijnlijk van ergens midden zijn jaren 40 aant rentenieren.
Ik ad het niet speciaal over Jantje, maar in 't algemeen.

420yeahbaby 12 januari 2010 00:33
55

Karma 12 januari 2010 07:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 4536933)
Ik ben +50 en invalide en krijg nog steeds aanbiedingen om aan de slag te gaan.

Enkel de lonen zijn voor mij te laag om er voor buiten mijn deur te komen.
Verdien meer als ik gewoon thuis blijf, dan wat ik netto zou hebben door te gaan werken.
Binnen kort misschien wat PWA werk gaan doen om nog wat onder de mensen te komen en zo nog wat sociale contacten te hebben, maar voor het netto inkomen moet het zeker niet.

1300€ dop plus 200€ toeslag als alleenstaande vader op het kindergeld plus vermindering op ziektekosten, plus invaliditeit plus inkomsten uit eigen energiewinning die recht op werkloosheidsuitkering laten behouden en niet mee tellen voor de toeslagen op kindergeld.

Ik kom dus niet buiten mijn deur voor minder dan 2500€ netto per maand.
Ik ben niet te oud om te werken volgens de werkgevers, maar gewoon te duur.
Eigenlijk hebben ze, maar ik heb ook gelijk dat ik niet ga werken voor een minder netto inkomen dan wat ik nu heb.
Wat bedoel je met die inkomsten uit eigen energiewinning en waarom geeft je dat het recht op onvoorwaardelijk maximum van de werkloosheidsuitkering?

Karma 12 januari 2010 07:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Babeth (Bericht 4536967)
Ik ben 41 en te duur (hoogopgeleid). Dat is de reden die ik helaas bijna altijd te horen krijg.
Zwijg dan over je diploma's als je gaat solliciteren. :roll:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:19.
Pagina 3 van 10 < 12 3 4567 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be