Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob
(Bericht 4579061)
Natuurlijk is daar een verschil tussen. En in wezen kan niemand tegen een rechtvaardige belastingsinning zijn. Doch (absolute) willekeur kennen we in dit land wel meer. Men heeft de neiging om de weg van de minste weerstand te kiezen. Zo rijden er bvb 100000 voertuigen rond zonder verzekering/"schouwingsbewijs technische kontrole",
zo betaalt de helft zijn boeten niet, zo hebben politieagenten op sommige plaatsen schrik om hun job te doen, zo is het resultaat van het grote pensioendebat nihil, zo pakt men een paar tienduizend laaggeschoolde migranten binnen, waar men absoluut niet van weet, of er ooit werk voor zal zijn...
|
En 10% van de huizen zijn onverzekerd....
dus wie betaalt uiteindelijk meer premie omdat de andere niet verzekerd is ?
wie betaalt meer autoverzekering omdat x% niet verzekerd is
Ne moet je weten hoe ze dat regelen: ze noemen dat privacy.
De privacy commissie, is de commissie die ervoor zorgt dat belgie het niveau haalt van een bananerepubliek.
Ik licht dat even toe:
1° als je een databank hebt van alle nummerplaten, en je hangt die databank aan de verzekeringen hun databank, dan kun je in 2 seconden een lijst trekken van alle mensen die niet verzekerd zijn...
Om een of andere bizarre privacy reden, kunnen maatschappijen natuurlijk niet achterhalen wie rijd zonder verzekering. Maar het omgekeerde is ook waar, waarom de politie dan niet weet wie er zonder verzekering rijdt als het dan toch zogezegd een privacy kwestie is ??? Of waarom die mensen dan niet FORFAITAIR een aanslag krijgen van 1000euro verzekering te storten ind at verzekeringsfonds weet ik ook niet...
Maar zo zit belgie in elkaar.
2° als je een GIS netwerk hebt, en je hangt de verzekering aan het GISnummer van het huis, dan weet je terug in 2 seconden wie zijn huis niet verzekert. NU zullen snuggere jongens beweren dat het niet verplicht is, maar weet wel als je een huis verhuurt is het wel verplicht;... Of je bent als huurder verplicht;..
Dus er bestaat geen enkele deftige databank die bijhoudt waar iemand woont al is het zelfs op twee adressen (op kot enthuis bvb) , of op zijn minst je zou je afvragen waarom die brievenbusadressen en die nepadressen en die mensen die 3 keer steuntrekken in 3 gemeenten, en onverzekerde huizen, en huurcontracten die nog met de hand in een registe worden ingeschreven, en huur inkomsten die nog niet gekend zijn bij de fiscus, en 200.000 huizen in het buitenland die niet gekend zijn bij de fiscus etc... hoe dat allemaal feitelijk werkt in Belgie.. Ik geef toe als je er altijd een potje van maakt en probeert alles bij te houden met fichebakskes dat altijd alles in het honderd loopt; Maar in onze moderne maatschappij kunnen we wel een stuk beter;.. je vraagt je alleen af hoe komt het dat dit allemaal niet gekoppeld wordt ?? Lang leve de privacy dan maar zeker.
Maar je kunt je ook afvragen, is het nu de informatisering, of is het de privacy of is het gewoon algehele incompetentie tenzij de competentie om het parapluutje open te doen en de schuld op een ander te steken ???
En zo kunnen we echt nog uren doorgaan.
OVERHEID: neem informatisering toch eens ernstig, koppel eens al die databanken, en laat de IT eens los in uw diensten.
