Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds (Bericht 4883108)

Ik heb Magnificat niet geciteerd, en ook niet aangesproken. Ik heb u en en uw kinderlijke praktijken die vallen en staan met het denigreren van uw tegenstander aangesproken. En dat is nog steeds een drogreden in discussies.



Verder gooide u ook mij op de hoop van 'wij allen'. Ik protesteer daar tegen. Het is niet Magnificat tegen u en de rest. Ik hoor niet bij uw welriekend clubje. Ik denk trouwens dat u enig lid bent, driekleur voor de neus. Met dat oneigenlijk gebruik van dat meervoud laat u dus in uw koninklijke schizofrenie kijken.

Hoogachtend,

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 4881702)

De koning mag zeggen wat hij wil. Ik luister toch niet.

Oorspronkelijk geplaatst door toccata (Bericht 4883316)

²

Verder: volgend jaar zullen Di Rupo en Dewever de pen wel vasthouden, zien of er veel verandert

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 4883320)

Wat heeft hij gezegd misschien?

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4882316)

Wat is dat toch weer voor gezeik ?

De Koning mag vertellen wat hij wil, voor U zal het toch nooit goed of genoeg zijn.

Zelfs als hij zich morgen een Vlaamse maitresse aanschaft en met Centurio Bart en het Vlaams Strikske frieten gaat eten in een frituur, zal het voor U nog niet genoeg zijn.

Conclusie:
Wat de man ook doet, U zal altijd op hem kakken.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 4883361)

Het belangrijkste is wat hij niet gezegd heeft: Philippe de Belgique wordt nog geen Rwa de Belgique.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 4881596)

De roi heeft in zijn toespraak in het Nederlands een onheus woord gebruikt, namelijk 'gefedereerde entiteiten".

Dat is een woord, letterlijk vertaald dan, dat de frankofonie gebruikt.
Vlamingen, Vlaamse politiekers enz. gebruiken het woord 'deelstaten'.

De roi is uit zijn rol gevallen: hij moet communautair neutraal blijven.
De roi zijn raadgevers zijn uit hun rol gevallen. Daar moeten ontslagen van komen.

Wil je het nalezen ? Letterlijke toespraken vind je in diverse kranten on line, vb. gva.

Heb ik gelijk of heb ik gelijk ?

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be) (Bericht 4881675)

Ze kennen niet eens de taal van 60% van hun "onderdanen" naar behoren.
Weg ermee!

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 4883050)

Zo te zien zijn er toch nog enkele koningsgezinde zielen onder ons. Waarom? Ik zou het echt niet weten, ik kan het gewoon niet vatten.

Eigenlijk zou men beter eens een referendum daaromtrent houden. Wie is er pro koningshuis en wie tegen. Laat ons dan gelijk vermelde dat zij die behoren aan het clubje van pro, voor de toekomst zelf moeten opdraaien voor de kosten zoals het in iedere club betaamt dat de leden de kosten dragen.

Ik denk dat dan het ledencijfer plots extreem klein zal zijn.

Geen rede meer waarom dat niet zo zou moeten gebeuren aangezien het hier toch niet meer gaat over een functie als staatshoofd doch enkel nog maar over een naam, een lege doos, maar dan wel een uitermate kostelijke.

Voelt er zich hier iemand geroepen om de koste verder op zich te nemen?;-)

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds (Bericht 4883108)

Ik heb Magnificat niet geciteerd, en ook niet aangesproken. Ik heb u en en uw kinderlijke praktijken die vallen en staan met het denigreren van uw tegenstander aangesproken. En dat is nog steeds een drogreden in discussies.



Verder gooide u ook mij op de hoop van 'wij allen'. Ik protesteer daar tegen. Het is niet Magnificat tegen u en de rest. Ik hoor niet bij uw welriekend clubje. Ik denk trouwens dat u enig lid bent, driekleur voor de neus. Met dat oneigenlijk gebruik van dat meervoud laat u dus in uw koninklijke schizofrenie kijken.

Hoogachtend,

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan (Bericht 4882070)

Doe ons eens een lol, mijnheer Magnificat, en post hier ergens eens een fotootje van uzelf, zodat we allen een poging kunnen doen om onze ogen te geloven.

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 4882023)

Over de Koninklijke familie:


-Koningin Paola was prachtig gekleed. Dat grijze mooie mantelpakje: heel geslaagd! Het zag er heel duur uit.

-Koning Albert: zoals gewoonlijk, in perfect kostuum, niets op aan te merken. Gewoon altijd hetzelfde.

-Koningin Fabiola: heel mooi gekleed. Een witte kledij, met rode blouse. Goede combinatie. Héél geslaagd, veel beter dan vorig jaar.

-Prince Philippe: gewoon in net kostuum als altijd, niets op aan te merken, maar wel Zijn baard die Hij tegenwoordig heeft. Ik vind het niet zo mooi maar ja ieder zijn mening eh.

-Prinses Mathilde: vind ik niet zo mooi gekleed. Te gewoontjes, te simpel, echt niet mooi. Haar schouders waren bloot. (Maar het is ook warm eh.)

Tot zover de foto's die ik al zag, ik ben benieuwd hoe Prinses Claire erbij liep. Hopelijk zal het beter zijn dan die ene keer, zo'n 3-4-5 jaar geleden, toen Ze als een harlekijn eruitzag.


Zullen we Prins Amedée en Zijn Zuster zien?



En ik ga niet kijken naar tv want ik zal er anders niet meer van weg te slagen zijn, en ik heb nog zoveel te doen vandaag.

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 4885045)

Maar hoe hebt u het hier steeds over 'clubs' en 'ledenaantal' enzovoorts?:? Hou daar mee op, want we hebben het niet over een club. Zijne Majesteit de Koning heeft niks met clubs vandoen. De Koning is Koning over alle Belgische onderdanen, en daar horen zowel jij als ik bij, of ge het nu wilt of niet.
Hij is de Koning van meer dan 10000000 mensen.

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 4885045)

En dat de monarchie geld kost is nogal nogal evident, het gaat dan ook om de monarchie, weinig zaken in de wereld die zo gewichtig zijn als zoiets. Dus dergelijke zaken ridiculiseren, is nogal dom en wereldvreemd, gewoon omdat monarchieën, waar ook ter wereld gewoon nog reëel zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 4885090)

Correctie: de Vlaams-Belang kiezers eraf trekken. Want diens leiders mogen niet op zijn paleis komen, dus is hij er geen koning van.
En verkozen is hij niet, zeker niet door mij. Trek mij er dus ook al maar van af. Het enige verkozen gekroonde staatshoofd is de Paus. In Vaticaanstad hadden ze het wat moeilijk met het concept van een erfelijke kroon:-P



Waar ook ter wereld? Hoeveel koninkrijken zijn er eigenlijk nog buiten Belgie? Een stuk of twintig als je liechtenstein, monaco, wallis-en-futuna, tonga, swaziland en zo meetelt. En gewichtig? Ja ze doen graag gewichtig, maar wat brengen ze nou echt bij? Wat bladvulsel voor de roddelblaadjes, waar ze met hun liederlijke levensstijl blijkbaar graag aan meewerken. Een fotoke op de koekskesdoos. En onzen Berre, die zit het grootste deel van zijn tijd in zijn villa in Châteauneuf-de-Grasse, behalve die dagen dat hij met zijn yacht pendelt tussen Antibes en de Italiaanse stranden, of hij op familiebezoek is in Amoril. En daar moeten wij dus voor opdraaien.

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 4885131)

Wat een onzin toch allemaal. Van het eerste tot het laatste woord.:-(

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4885186)

Beste de Schoofzak,

Wilt U zo vriendelijk zijn en op bericht nr 23 antwoorden aub ?

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 de Belgique

Wat is dat toch weer voor gezeik ?

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 4881596)

De roi heeft in zijn toespraak in het Nederlands een onheus woord gebruikt, namelijk 'gefedereerde entiteiten".

Dat is een woord, letterlijk vertaald dan, dat de frankofonie gebruikt.
Vlamingen, Vlaamse politiekers enz. gebruiken het woord 'deelstaten'.

De roi is uit zijn rol gevallen: hij moet communautair neutraal blijven.
De roi zijn raadgevers zijn uit hun rol gevallen. Daar moeten ontslagen van komen.

Wil je het nalezen ? Letterlijke toespraken vind je in diverse kranten on line, vb. gva.

Heb ik gelijk of heb ik gelijk ?