Osama Bin Laden On 9/11

Al Jazeera
http://www.youtube.com/watch?v=KiKyW...eature=related

Het is niet omdat je iets goedkeurt dat je het zelf gedaan hebt. Het is een terrorist dat moet je me niet uitleggen hoor, maar hij heeft betrokkenheid ontkend toen hem de vraag werd gesteld over 9/11.

Bin Laden says he's innocent on 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=eL34buPJJxc

Hebt ge de Qur’an gelezen?
Of baseert ge uw mening op het cherrypicking van Wilders?

Want Wilders kan hetzelfde doen met de bijbel zulle.

zonder aanwijsbare invloed op de hetero gelovigen bedoelt ge dan vermoedelijk.

Natuurlijk is er een verschil in materie, maar het demoniseren ervan om onrechtstreeks de mensen te raken is dezelfde tactiek.

Juist niet. De Koran heeft geen 'Nieuw Testament'.

So?

Eens vragen aan Hans de Winter hoe serieus het oude testament wordt genomen door fundamentalistische christenen?

Voor fantasierijke hypotheses blijf je best in de aangewezen 'speeldraden'..ik ga er niet verder op in...

Arabist Hans Jansen is dat niet met u eens.

Kent u veel mensen die roepen dat ze letterlijk willen leven naar de teksten uit de Bijbel? Behalve kloosterlingen en ordezusters ken ik er geen, er zijn nochtans nogal wat moslims, ook hier op het forum die hun Koran boven de wet zetten ( mooi verpakt als " enkel wanneer een wetgeving "onislamitisch "is) en zelf verklaren de Koran letterlijk te willen volgen.
Ja, ik heb de Koran gelezen, u ook? Geen fijn boek!

Ik ben het lang niet eens met Wilders op alle punten maar dit gaat over uw vergelijking betreffende uitspraken van de Paus over homo's en het standpunt van Wilders die aangeeft een ideologie maar daarom niet iedere volgeling daarvan te willen betrijden, wanneer dat voor u gelijk is dan delen we niet dezelfde mening, punt.

En terecht!

Er zijn er nogal wat en er komen er steeds meer bij.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fundame...t_Christianity



Ik ook, ja.
Wel de vertaalde versie gezien ik geen arabisch kan.
Ik plaats de Qur'an dan ook op hetzelfde niveau als de bijbel.

Dit is Europa, wij kennen niet een biblebelt zoals Amerika en dat had u ook vast wel begrepen.
Ik plaats de bijbel en Koran niet op hetzelfde niveau,omdat hun invloed niet vergelijkbaar is en dit sinds de verlichting, en volgens mij weet u dat ook heel goed.

De Bijbel en de Koran op één lijn plaatsen is dan ook ontzettend kort door de bocht! De Bijbel is een onsamenhangende bundel verhalen, die gaan over het leven van ''bijzondere'' personages, die met God te maken hebben. De Koran is zogezegd het ''directe woord van God''. Het is als een krantenartikel en de Lorelei op één lijn plaatsen. :roll:

bent u niet beschaamd? En U noemt zich Belg?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Moord_o..._Gogh#Motieven

"Ik kan hem (Van Gogh) niet verdenken van enige hypocrisie, want hij was niet hypocriet. Dat was hij niet en ik weet dat hij uit overtuiging dingen zei... Dus het hele verhaal van dat ik mij beledigd zou voelen als Marokkaan of omdat hij mij geitenneuker zou hebben genoemd, dat is allemaal niet waar. Ik heb gehandeld uit geloof. En ik heb zelfs aangegeven dat als het mijn vader was geweest of broertje had ik precies hetzelfde gedaan."[9]


U mocht voor mijn part verbannen worden. Naar een zandbak naar keuze.
Belgen zoals U kunnen we missen.

Snel arabisch leren! Je zal het (moeten) nodig hebben!

Van themsche had ook zijn motieven, ik keur geen enkele moord goed, maar zoek in tegenstelling tot nogal wat mensen geen oorzaak in de culturele achtergrond van de dader.
Bij Van themsche stond de vlaamse 'cultuur' nooit ter discussie... hij kan zelf nog op begrip rekenen, en is een 'systeemslachtoffer', in de media na de aanslag werd hij bij z'n voornaam genoemd; Hans dit hans dat,,, bij een moslim is dat dan de 'terrorist', nochtans hadden beiden een afscheidsbrief klaar.
Van themsche wordt gezien als een geisoleerd geval. Bij theo van Gogh staat de hele islamitische cultuur ter discussie. Ik zie de reden of het nut daar niet van in (afgezien dan van racisme).

ps: Ik wil best verbannen worden, betaalt u mijn ticket ik heb een 'zandbak' gekozen ;)

Waarom is dat dan nodig vanuit een objectief standpunt, de Koran is niet gewelddadiger dan Het nieuwe testament.

Uiteraard.

En Henry Lee Lucas was ook beslist niet geweldadiger dan Mahatma Ghandi.

Toch is het zo de Koran is niet gewelddadiger dat het NT en wat Ghandi betreft:

"I learned from Hussein how to achieve victory while being oppressed."

"it was not the sword that won a place for Islam in those days in the scheme of life. It was the rigid simplicity, the utter self-effacement of the Prophet, the scrupulous regard for his pledges, his intense devotion to this friends and followers, his intrepidity, his fearlessness, his absolute trust in God and in his own mission. These and not the sword carried everything before them and surmounted every obstacle."


"I believe Islam to be as true a religion as my own."

Mahatma Gandhi ~

Hoeveel Joden heeft Jezus onthoofd?