(dronken?) Luikse anarcho's op de Ijzerwake.. dat we dat nog mogen meemaken:lol:

Neen, de mensen zijn niet echt onnozel.
Sommige mensen volgen de politiek; anderen in het geheel niet; en dan heb je nog een waaier aan schakeringen tussenin.
Idem voor het onnozel-gehalte.

De constructie van gewesten en gemeenschappen is dan ook nogal ingewikkeld.

Mensen willen bijvoorbeeld een betaalbare kinderopvang; maar wat kan hen dat bommen welke overheid daar voor zorgt.

Waarom wordt niet in de eerste plaats gezorgd dat er meer homogene bevoegdheidspakketten zijn; zoals beloofd in de verkiezingscampagne van 2007?

de overheid moet daar niet voor zorgen

natuurlijk willen franstaligen niet meewerken, al dat geld om de luierik te kunnen uithangen
pakistani hadden ook liever geen overstroming gehad

De "echte problemen" aanpakken begint bij een grondige staatshervorming.

Een contradictie in terminis

Dat weet ik niet.

Er was wel een mededeling van de burgemeester van Ieper, iemand met de naam Dehaene of zo, die vertelde van een tiental rare gasten met "opvallende kledij, laat ons zeggen uit anarchistische hoek, afkomstig uit Luik" ... (maar dit is niet letterlijk geciteerd, zo'n straf geheugen heb ik niet).

Ik vind wel dat het in de pers enorm stil blijft hierover.

Wat zou het ook ? Een 'strafexpeditie' van tien man, van Luik naar West-Vlaanderen ...

http://rechtsactueel.eu/index.php?op...tueel&Itemid=3

IJzerwake: een korte nabeschouwing

*knip*

België = kaputt
Vlaanderen = onafhankelijk
Franstaligen = allemaal stouteriken (was ik bijna vergeten)

Zoals ieder jaar dus.

Dat is een mooie; maar holle slogan.
Denk je zo één mens te overtuigen?

ook nog: kortzichtige bekrompen imperialistische parasieten.

Ik probeer maar te helpen.

Aan de verkiezingsuitslag te zien meen ik te mogen stellen dat de N-VA meer als èèn mens overtuigd hebben.

Heb je werkelijk zo'n kort geheugen dan?

Neen; ik herinner me nog zeer goed de laatste verkiezingsuitslag van de N-VA.

Denk jij dat die nieuwe kiezers allen nieuw-overtuigden zijn?

Dat zit vervat in het concept "stout" hé. ;-)

Ah ok, blijkt dus dat ook "concepten" relatief zijn.

Moeilijk te zeggen natuurlijk zonder gedetailleerd en individueel te gaan kijken naar het stemgedrag van al die mensen.

Inderdaad; we zullen daar maar een idee van hebben als dit onderzocht werd zoals voor de verkiezingen van 2007.

Toen bleken de eerste gevolgtrekkingen "de Vlaming stemde voor een staatshervorming" ook compleet verkeerd.

Zulks onderzoek kan alleen maar summier zijn tenzij de staatsveiligheid de stem van iedereen in haar dossiers heeft zitten om te onderzoeken.

Voor welke partij iedereen gestemd heeft; weten we.
Het is nodig om te weten te komen waarom iemand voor een bepaalde partij gestemd heeft.

Onbegonnen werk, we zouden tientallen jaren kunnen discussieren over de definities van bepaalde concepten zonder ook maar meer te doen dan aan het oppervlak te krassen.