| filosoof |
24 augustus 2010 15:54 |
Toch enkele bemerkingen, en passant:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke
(Bericht 4940703)
Wat gebeurt er bij een splitsing van België? Dan zal het ‘zelfbeschikkingsrecht der volkeren’ van het internationaal recht van toepassing worden.
|
Welkom in de échte wereld:
internationaal recht is altijd maar een schaamlap geweest voor 'het recht van de sterkste'. Wie zal scheidsrechter zijn?
Citaat:
Wat is een volk?
Vooral taal bepaalt wat een volk is.
|
in internationaal recht? ;-)
Bron?
Citaat:
Als je dit toepast op België heb je de volgende drie volkeren: Vlamingen (Nederlandstalig), Walen (Franstalig) en Duitstaligen. Aangezien steden geen zelfbeschikkingsrecht hebben, zal Brussel tot Vlaanderen behoren ook al is het een multiculturele stad met een Franstalige meerderheid.
|
Er is de stad Brussel en er is het gewest Brussel.
Citaat:
Als je naar de huidige Belgische grondwet en de definitie van volk bekijkt, zal het zelfbeschikkingsrecht het deel van de grondwet volgen over de (taal)gemeenschappen en niet de administratieve gewesten.
|
bron? Meer dan chaos komt er IMHO niet dan. Wie zal scheidsrechter zijn?
Citaat:
Territoriale integriteit
De gebieden van de taalgemeenschappen moeten volgens het zelfbeschikkingsrecht één geheel vormen.
Dit is een bijkomende reden waarbij Brussel tot Vlaanderen zal behoren omdat Brussel binnen Vlaanderen ligt.
|
Daar zit je weer met jouw taaltheorie... taal of grond? 93% van de belastingaangiften 2008 in Brussel waren FR, volgens de nota Di Rupo die Knack publiceerde. Nogmaals: wie zal scheidsrechter zijn?
Droom verder. |
