Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4951945)

Tja, na het zien van Elio zijn persconferentie kunnen we dus besluiten dat er niet veel zal veranderen. Ik doe verder uit "staatszin" en we moeten verder praten met de partijvoorzitters.

Verder koppelt hij opnieuw duidelijk BHV aan de herfinanciering van Brussel maar laat hij daar natuurlijk de financieringswet buiten. Daar blijft hij uiteraard weer extreem vaag over en verder dan niemand mag verarmen komt hij alweer niet.

Daarna probeert hij iedereen opnieuw een beetje bang te maken met de rating van het BHG. En in plaats van het BHG institutioneel aan te passen praat hij enkel over het geven van meer geld. Dat is werkelijk te gek voor woorden.

Om het nog mooier te maken hakt hij nog eventjes in op de NVA en CD&V omdat ze durven garanties te vragen voor de sanering van de overheidsfinancien en begint dan maar wat te lullen over institutionele problemen rond BHV. Problemen die er enkel zijn door de alarmbellen die de franstaligen hebben misbruikt.


En als uitsmijter mag het traditionele doemscenario niet ontbreken als het niet zou lukken terwijl het akkoord nog maar eens binnen "handbereik" ligt.

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist (Bericht 4952124)

Meen je dat nu?! "Als we de transfers zus of zo opsplitsen, dan zijn ze omgekeerd!". Met andere woorden, als ik u 5 euro geef, en gij mij 50, is er geen transfer van 45 euro van jou naar mij, maar een wederzijdse transfer. Vind je dat nu werkelijk een argument het posten waard?

Ik zie ook geen enkel cijfermateriaal over die miljarden van Wallonie naar Vlaanderen. Aangezien er toen ook nog geen sociale zekerheid bestond, ben ik vrij zeker dat dat zuiver verzonnen is.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4951952)

Als je dat hele discours zo volgt van de laatste jaren kan je niet anders dan vaststellen dat de Vlaamse partijen schrik hebben om zich in een akkoord te engageren.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4951962)

Wat op papier staat staat op papier, dus daar kan het niet aan liggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4951952)

Als je dat hele discours zo volgt van de laatste jaren kan je niet anders dan vaststellen dat de Vlaamse partijen schrik hebben om zich in een akkoord te engageren.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4951962)

Wat op papier staat staat op papier, dus daar kan het niet aan liggen.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 4952027)

We zouden de crisis van de Franstaligen kunnen aanpakken in Walenland;
en de crisis van de Vlamingen in Vlaanderen ?

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4952031)

Dat is uiteraard een flagrante leugen. Er is nog NOOIT 1 belgische frank of euro van het zuiden naar het noorden gegaan. Nog NOOIT

http://www.ovv.be/page.php?ID=1904

En dat komt NIET uit Vlaams nationalistische hoek. De data werd trouwens opgevraagd door zijn collegas van de UCL. Nooit is er enige reactie op gekomen, zelfs geen nuancering.

Het is een vaststaand feit dat de franstaligen nog liever zelf het land opblazen als ze zien dat Vlaanderen niet meer kan gebruikt worden als wingewist. Deze formatiegesprekken maken dat trouwens pijnlijk duidelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie (Bericht 4952083)

Qua historische ontkenning en leugens kan dit wel tellen. Een schande. Is die man historicus? Men zou hem direct zijn diploma moeten intrekken wegens een absoluut tekort aan historische kritiek.

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4952145)

http://www.ovv.be/page.php?ID=1904

Hier staat de werkelijkheid.

Het enige stukje waarheid in dat propagandawerkje dat Henry ons doorstuurde is dat de Waalse economie beter presteerde voor de jaren 60 dan de Vlaamse. Het hallucinantste echter is dat ook dan de transfers van Vlaanderen naar Wallonie liepen. Dat is al zo sinds 1830. Zelfs in de periode 1840-1860 toen er hongersnood heerste op het Vlaamse platteland liepen de transfers van noord naar zuid. En dan hebben de franstaligen nog het lef dat er niet geraakt mag worden aan de solidariteit tussen de gemeenschappen. Er is nooit solidariteit geweest tussen de gemeenschappen. Enkel solidariteit van Vlaanderen naar Wallonie. DAT is de realiteit.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4952238)

Ik ken de man niet, dus ik neem aan dat hij als historicus ook juiste dingen zegt.

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop (Bericht 4952267)

Henri, leg mij eens uit waarom de franstaligen responsabilisering aanzien als een toegeving aan de Vlamingen???

Ik vind dit de normaalste zaak van de wereld, of ben ik achterlijk??

Bovendien vindt Di Rupo dat niemand armer mag worden door een hervorming van de financiering!!

Worden de Vlamingen dan niet armer door jaarlijks te transfereren naar Brussel en Wallonië??,

Of geldt dit "armer worden" enkel en alleen voor niemand van de franstaligen??

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4952297)

Kunt u mij eens vertellen hoe Wallonië niet armer zal worden als de Transfers wegvallen ?

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4952248)

Juul Hannes zijn werkelijkheid.
De man is trouwens gelinkt aan Secessie. Een driemaandelijks tijdschrift uitgegeven door het Mia Brans Instituut over separatisme en directe democratie.
De hoofdredacteur van het blad was Paul Beliën, die het blad samen met zijn echtgenote Alexandra Colen uitgaf. Zij was ook verantwoordelijke uitgever.

Over een onafhankelijke bron gesproken .....
http://nl.wikipedia.org/wiki/Secessie_(tijdschrift)

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 4952302)

er is helemaal geen sprake van dat de transfers in de sociale zekerheid zouden wegvallen.

er is zelfs geen sprake van het wegvallen van solidariteit op het niveau van deelstaten.

in geen enkel persbericht, in geen enkele krant, Nederlands of Franstalig, is daar sprake van. van waar haal jij dat dan?

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 4952302)

er is helemaal geen sprake van dat de transfers in de sociale zekerheid zouden wegvallen.

er is zelfs geen sprake van het wegvallen van solidariteit op het niveau van deelstaten.

in geen enkel persbericht, in geen enkele krant, Nederlands of Franstalig, is daar sprake van. van waar haal jij dat dan?

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 4952304)

Brigitte Grouwels schreef ook ooit een stukje voor 'Secessie'. Ook maar voorgoed afvoeren als verdachte bron? Of nee wacht, dat hebben ze al gedaan...

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 4952313)

Hetzelfde soort stemmingmakerij dat binnenkort weer massaal in de media gaat opduiken, let maar op. Voor wanneer zou de volgende 'Red De Solidariteit'-campagne zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4952312)

Luister, als het dan toch allemaal niets voorstelt, waarom malen ze er dan over ?