N-VAers zijn ook "politieke creaturen".

Dat zal wel. U maakt zich weer eens illusies over Nederland:

"De bemoeienis van regerende politieke partijen met benoemingen van topambtenaren is sinds de jaren zestig van de vorige eeuw alleen maar toegenomen. Dat stelt de Maastrichtse onderzoeker dr. N. Baakman in de Staatscourant van vandaag. Benoemingen op kleur zijn uiterst gevaarlijk voor een goed bestuur. Ministers krijgen hierdoor minder tegenspraak, waardoor een tunnelvisie mogelijk is. Ook zullen ambtenaren sneller geneigd zijn de hand boven het hoofd van ‘hun’ minister te houden. Terwijl je toch van deskundige ambtenaren mag verwachten dat ze creatief en kritisch meewerken aan het beleid.

Maar veelal gaat het gewoon om vriendjespolitiek en baantjes toeschuiven, en daar heb ik een enorm broertje dood aan.

Een mooi voorbeeld is trouwens het aantal VVD-ers in de zorg."



Dus, het plaatje is allemaal niet zo rooskleurig op dat vlak in Nederland als hetgeen u de mensen hier wil voorhouden.

Jij doet me denken aan mijn stokoude grootmoeder van 96 jaar. Die vertelt ook iedere keer als ik haar bezoek, vier vijf keren altijd maar hetzelfde verhaaltje van die scharenslieper die zich vergiste bij het teruggeven van het wisselgeld. Maar zij liet zich niet bedotten. Dat gebeuren dateert van kort voor WOII.

U vertelt ook vaak hetzelfde. Vooral wanneer het België en/of de NVA betreft. Maar misschien wist u dat nog niet. Wel, dan weet u het nu.

De transferts, tot op heden ontkend, kwamen, komen (en we vrezen ook "zullen komen") ieder jaar weer opnieuw.

Misschien wist u dat nog niet. Wel, dan weet u het nu.

Ik elke federaal land zijn er transferten van de ene regio naar de andere. Enkle voorbeelden. Een Europese studie van 2003 berekende dat de Britse regio South East 12,6% van haar inkomen afstaat aan armere regio’s; de Zweedse regio Skane draagt 9,7 % af, Baden-Wurttemberg en Beieren dragen 10 % af. En die transferten van Vlaanderen naar Wallonië dalen elk jaar.

En dat wist u misschien evenmin, of wilde u dat niet weten. Zodat meteen dit probleem is opgelost in uw hoofde.

Weinig.

Jijzelf behoort natuurlijk tot de mensen die ik voor 100 procent vertrouw. Ik ben er zeker van dat ik mijn portefeuille met kredietkaarten, mijn vrouw en mijn dochter achter mag laten bij jou, op vakantie in Ibiza.

Zouden de francofone politici dit al weten ? Of willen ze het niet weten ? Want anders geraakt het probleem in hun hoofden nooit opgelost.

Waarin hij zich weer eens volledig opgaat in zijn Calimero-rol. Natuurlijk heb ik die gelezen.

U vergeet dat er vroeger (en nog in 1949) miljarden transferten van Wallonië naar Vlaanderen gingen.

Je bent weer aan het liegen.

De waarheid kwetst. Wellicht komt dit door onwetenheid en door uw vooringenomenheid. Maw, uw politieke brainwashing , die natuurlijk ook leidt tot onwetendheid.

Er gingen zelfs lang na 1949 miljarden van Wallonië naar Vlaanderen. Ook niet moeilijk als men de economische situatie bekijkt toen van de twee gewesten. Hieronder een tabel die boekdelen spreekt.

Werkoosheid--Vl-------------- Wal--- ------Brus
1949 ------------19.5%--------------5.2%---------8.3%
2007----------------5%------------ 10.7%------18.1%
2050---------------- ? ----------------?-----------?

Aha, nog een brave ziel die het eens wil proberen.

Bronnen alstublieft!

Bullshit.

http://lvb.net/item/442

't Is daar allemaal Calimero bij die politiekers. Vooral voor die politiekers die geld vragen voor hun voor-eeuwig-altijd-arme regio's.

Cijfers zijn cijfers, mijn waarde vriend. Zoek het zelf maar eens op. Zo leert u nog eens wat.

Ja, maar Bart Dewever wentelt en wentelt zich, telkens weer, opnieuw, in de slachtofferrol. Met slechts één uiteindelijke bedoeling natuurlijk: compassie op te wekken bij de kiezer om zo een denderende verkiezingsresultaat te behalen. Daar maneuvreert hij naartoe, dat is nu voor iedereen duidelijk. En daarvoor voert hij ook die vaudeville, die comedie op van het 'niet kunnen slapen', 'en iedereen is tegen ons' , enz, enz, enz.

Het daarnaar gedane (en nog nooit weerlegde) onderzoek door Juul Hannes spreekt u tegen. Zoek het zelf maar eens op. Zo leert u nog eens wat.

Terecht. Hij ligt immers van alle kanten onder vuur.

Het staat de media en de andere partijen vrij om hun aanval op de N-VA te staken.

Waaruit blijkt dat dat komedie is?

Professor Hannes zegt de waarheid niet. Wat het volstaat te kijken naar het aantal werklozen in de periode die ik aanduidde (en die kan men opzoeken) dan moeten er transfers zijn geweest van Wallonië naar Vlaanderen. Dat kan niet anders. En wat hij zegt over de hongersnoden in Vlaanderen in de 19de eeuw, is ook met een korrel zout te nemen. Want ook in Wallonië was toen armoede troef. Immers, als u denkt dat het mislukken van de oogst ophield bij Vlaanderen, dan zit u fout. In heel Europa had men toen hongersnood wegens ziekten in de gewassen (Ierland, Nederland Engeland, enz, enz).