Blijft niettemin, laag scoren in betrouwbaarheid.

Paulus.

Dat is het doel. We hebben het over de middelen.

Paulus.

komt door het incorrect gebruik ervan.

Vaccin ontwikkelen. Preventieve maatregelen zijn te moeilijk/onplezant om op te wegen tegen de eventuele risico's.

Seropositieve mensen executeren is aanlokkelijk, maar genereert het probleem dat AIDS dan ondergronds wordt en dus nog gevaarlijker.

Niet noodzakelijk.

Paulus.

Goed voorstel.

Maar dan moet men wel registreren wie het weet van zichzelf.

Paulus.

Goed voorstel, maar tot nog toe zijn de pogingen daartoe nogal vruchteloos.

Paulus.

Wel noodzakelijk, betweter.
Ik heb het vroeger, als jongeling, gedurende twee jaar met succes gebruikt, aan een gemiddelde van tweemaal per week.
In jouw zelfverklaard eigengelijk heb ik dus 200 maal geluk gehad ??

Het is algemeen bekend dat er scheurtjes kunnen inkomen van minuskul klein tot zichtbaar groot.

Er wordt wegens de hoge graad van onbetrouwbaarheid altijd aangeraden om dit voorbehoedsmiddel te combineren met een ander voorbehoedsmiddel.

Het kan overlopen.

enz...

Paulus.

Overlopen ?? :lol::lol: Ja juist, daarom dat een condoom een inhoud van tien liter heeft. Of heb je nooit voor de pret, condooms opgeblazen ???
Deze uitspraak verdient een stip-notering in het quote-archief.

Ja slimme, dat zal hij bedoeld hebben. Alsof iemand nu werkelijk een condoom op die manier ziet overlopen :roll:

Het kan er langs lopen, het rubbertje kan naar voor en naar achter schuiven, en indien de condoom niet goed is vastgemaakt kan er zo gemakkelijk sperma langs aflopen (of vanaf het begin al langsaf zitten).

Ooit al eens een condoom aangehad?

Spuit er eens water in door er een natte fietspomp in te steken.

Paulus.

vroeger tweemaal per week, gedurende twee jaar ; en met succes.

:rofl:

De cijfers, de feiten...

http://www.sexwoordenboek.nl/anticon...eiligheid.html

http://www.sexwoordenboek.nl/condoom_veilig.html

Paulus.

een zaadlozing vergelijken met de druk van een fietspomp :lol:

er moet nogal een druk zitten op uw "spel".

Die "feiten en cijfers" zijn gebaseerd op incorrect condoomgebruik.

Dat is nochtans niet wat daar staat.

Bovendien wodrt in de huidige campagnes ferm gehamerd op dat correct condoomgebruik maar het aantal besmettingen is nog nooit zo hoog geweest.

Dweilen met de kraan open dus.

Paulus.

Ik heb gedurende twee jaar ervaren dat, mits correct gebruik, een condoom best een prima voorbehoedsmiddel is. Die ervaring is mij duizend maal meer waard dan de zoveelste "statistieken" op één of andere internet-site.
Iemand die dat wenst, kan met statistieken zoveel bewijzen, zoals hij/zij dat wenst.