doe niet onnozel of denk je dat die vrouwen zomaar een rechtzaak aanspannen... zum kotsen

jij bent de enigste die hier leugens plaats eerst over de media dan over de machthebbers in de VS die Assange zouden willen vermoorden...:roll:

ach het zijn maar MINOR CRIMES dan is het goed natuurlijk...:roll: sorry maar ik aanbid geen crimineel zoals jij hier doet

Hehe, laat mij eens zien waar er staat dat assange veroordeelt is? Het is ook toegegeven door die Zweedse troelas dat ze sex hebben gehad met toestemming. Dat de condoom gescheurt is maakt niet uit, die wet trekt zowieso op niks.
Jij noemt zonder enige info een crimineel, ik noem jou een social engineer van de overheid om de mensen te verdelen.

1. De aanklacht is NIET verkrachting, lees het artikel en de verklaring van Assange's advokaat hierboven nog eens.


2. Anna Ardin is een feministe met connecties binnen de CIA. Bovendien heeft zij de tweede vrouw, Sophia Wilen, overtuigt een klacht in te dienen.



.

Heel juist opgemerkt openeye. Dat doet hij hier al jaren overigens... constant naast de kwestie blijven harken.

.

Ik het niet gezegd 'de machthebbers' alsof het om de regering Obama zou gaan die dat openlijk zou zeggen. Dat is uw verdraaiing.

Het staat op 'uw buis' die oproepen tot moord tegen Assange. En is een senator bv. geen politicus niet meer of wat? Als je dit 'normaal' vind dan niet de hypocriet uithangen als het elders gebeurd aub.

Idd, heel gebruikelijk voor die soort van apen. Blijf zoveel mogelijk iets herhalen tot als de mensen je beginnen te geloven. Pakt niet bij den deze.

Zolang die persoon niet met harde bewijzen komt, beschouw ik zijn info evenveel waard als een stuk wc papier.

Heeft hier iemand weet van de wat de effectieve aanklacht juist is?

Dus niet wat de media zegt, of de advocaat van Assange, maar wat het zweedse gerecht zegt.

Nope, en Assange zelf weet het ook niet....

Maar dit artikel van AOL news is vrij uitgebreid en gedetailleerd:
http://www.aolnews.com/world/article...probe/19741444



Noteer:

tuurlijk is hij nog niet veroordeeld men heeft hem juist aangehouden en hij zal een eerlijk proces krijgen mocht hij evenwel schuldig gevonden worden voor deze criminele feiten (die jij maar dom vind) kan hij tot 4 jaar cel krijgen
nog iets de klachten zijn gekomen voor de laatste lekkken (sinds augustus)
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...13437/1.920405

heb dit gezien op deredactie maar vind het spijtig genoeg niet terug

het hacken was ook zo'n MINOR crime van deze 'heilige'

maar je haalt die analisten wel aan om heel de VS te bashen natuurlijk

'uw buis' wat is me dat voor een beest :lol: dat een dom senator (DIE GEEN DEEL UIMAAKT VAN DE MACHT) deze uitspraken doet is voor haar rekening en blijkbaar kan dit in de VS (freedom of speech zeker)
tuurlijk moet die mens verre van vermoord worden dat is nogal logisch maar hij moet wel voor de rechter voor zijn criminele daden!

Jij veroordeeld hem al op voorhand dus. Geen twijfel dat het misschien opgezet spel is, nee? Er zijn nochthans aanwijzingen genoeg die zelfs een fervent voorstander van het 'establishment' zouden doen voorzichtig zijn indien geïnteresseerd in de waarheid. Raar hoor uw gedrag hier. Ongeloofwaardig.

Ik had het niet over een vrouwelijke maar over een mannelijke senator. Die bijna vicepresident van de machtigste natie op aarde is niet de enige politicus die oproept tot moord op Assange. Getoond wordt hier wel het risico op een extreem rechtse populistische regering dat de VS loopt in deze periode van achteruitgang van haar macht. Zo'n regering zou enkel onzinnige oorlogen multipliceren tot jolijt van enkele dwazen die niet weten dat wat ze toejuichen eigenlijk de ondergang is van de 'Amerikaanse eeuw'.

Uiteindelijk leidt heel die 'Assange is een crimineel' discussie af van de essentie.

Het broodroven of criminalizeren van een politieke oppositie is te vergelijken het gevangen zetten van dissidenten elders, wel minder rechtstreeks en meer bedriegelijk.

Uw buis...ik bedoelde youtube. Sorry voor de poëtizering. Ik heb soms die neiging wat de duidelijkheid niet steeds ten goede komt.

Dat is eigenlijk zever. De 'macht' in de VS beperken tot de partij van het moment is kortzichtig.

ik veroordeel hem nog niet dat zal de rechtbank wel uitvissen nu
wel raar vind ik dat niet 1 maar er 2 klachten zijn tov hem, dat hij Zweden verliet en onderdook om deze rechtzaak te ontlopen en dat hij reeds veroordeeld werd voor criminele zaken zoals hacken

dan zou je best eens links plaatsen ipv van wat loze praat te plaatsen is echt handiger

kortzichtig of niet feit blijft dat deze 'macht' Assange niet gaat uitschakelen...