|
Citaat:
|
Citaat:
Het is mijn indruk dat de voorbije zes maanden nodig waren om te komen waar we moeten zijn. Wees dus maar gerust, de volgende maanden zal je zien dat de N-VA - en in haar kielzog de andere Vlaamse partijen - opgeschoven zijn naar een nieuwe positie: tabula rasa met het hele Belgische bouwwerk en vertrekken van de vraag "wat willen we nog samen doen?". |
Citaat:
|
Citaat:
|
Verdeeldheid binnen een machtspartij, kan nooit slecht zijn :-D
Respect voor Wouter Beke zowaar ! |
Citaat:
|
Geloof niet veel van die tweedracht, het zijn allemaal derderangspolitici die nu kritiek hebben en gewoon liever postjes hebben (dochter van, torfs, een da'k zelf nie ken en een fossiel).
Moest de CD&V hier niet eendrachtig de Vlaamse kaart trekken, dan wacht hun dezelfde verschrompeling en marginalisering in Vlaanderen als de SPA. Bestaan in de gratie van België, maar dan geen fatsoenlijke Waalse tegenhanger hebben. Pure zelfmoord dus. |
Citaat:
Misschien schiet er nog een toastje en een glas sjampieter over voor de Vandela... |
Citaat:
Wat moet bekomen worden is dat het eventueel resterende niveau dat zich niet voor een electoraal publiek moet verantwoorden (het federale niveau dus), over niks essentieels moet beslissen, en waar het dus geen belang heeft of er een akkoord komt of niet - bijgevolg zal het gemakkelijker zijn op dat niveau iets te doen (het heeft toch geen belang), en is 't niet erg als het niet gebeurt (het heeft toch geen belang). In dat opzicht mag het federale niveau blijven bestaan, zolang het maar geen bevoegdheden van enig belang heeft. |
Citaat:
|
Citaat:
Nu, hoe harder die belgicisten nu in de pers hun anti-Vlaamse liedje zingen, hoe minder Vlamingen daarop zullen stemmen bij de volgende kiezing. Dan blijft er voor velen enkel N-VA over. |
Citaat:
|
Citaat:
Maar bon, dat is de manier waarop Vlaams-nationalisten zich er altijd uit lullen in deze discussie. Om hun radicale standpunten als redelijk verkocht te krijgen zeggen ze "wij zijn niet de enige die dit willen, CD&V en Open VLD willen dit ook" en als je er op wijst dat het confederalisme van CD&V en Open VLD mijlenver ligt van het confederalisme van N-VA dan "doen de definities er niet zo toe". Tja, op die manier win je elke discussie. Citaat:
Citaat:
N-VA bedoelt met "confederalisme" dat alles gesplitst wordt, tot de sociale zekerheid toe, en dat België enkel nog blijft bestaan om de schuld af te betalen, het EU-lidmaatschap voort te zetten, defensie te beheren (zogezegd in afwachting van een Europees leger) en Brussel te beheren. België zou aldus een lege doos worden die enkel dient om de band met Brussel niet helemaal door te knippen (en in ruil mogen de Franstaligen de illusie koesteren dat België nog bestaat), maar voor de rest is er geen verschil met onafhankelijkheid. N-VA staat vooralsnog alleen met dat standpunt. De enige reden waarom ze dat standpunt aanhangen is omdat ze weten dat we Brussel kwijt zijn als Vlaanderen onafhankelijk wordt, maar ze willen die werkelijkheid liever niet onder ogen zien. D�*t confederalisme is dus feitelijk separatisme voor nationalisten zonder kloten. Dat is iets gans anders dan wat CD&V en Open VLD onder "confederalisme" verstaan. |
Citaat:
maar de N-VA had beter naar de CD&V gestapt met de vraag om mee te onderhandelen op basis van de CD&V-definitie van het confederalisme. Uiteindelijk zou dat ook voor de N-VA een zeer grote toegeving geweest zijn, zoals je zelf hier zegt, maar de zaken zouden mss wel duidelijker geweest zijn. de versnippering van de bevoegdheden, daar kan toch niemand mee gediend zijn? dat kan toch voor niemand echt goed zijn? |
Citaat:
Citaat:
Merk trouwens op dat Vlaams-nationalisten enkel in "homogene bevoegdheden" geloven als ze denken dat Vlaanderen daardoor meer bevoegdheden kan binnenhalen. Als het daarentegen over pakweg ontwikkelingssamenwerking gaat zijn ze ineens heel wat minder overtuigd van de noodzaak van "homogene bevoegdheden". Dat discours heeft dus veel weg van een drogreden. :-P |
N-VA doet het veel beter dan verwacht moet ik zeggen.
De impasse is nog nooit zo groot geweest. De CD&V die op breken staat. Bangelijk gewoon. |
Citaat:
Enfin, caveat. Er kan natuurlijk gelijk wat nog samen gedaan worden *als beide partijen daarover eens zijn*. DAT is het verschil tussen federalisme en confederalisme: bij federalisme MOET men dingen samen doen en dus tot een compromis komen. Bij confederalisme KAN men dingen samen doen als daar een wederzijdse wil voor bestaat, en dus is daar geen compromis nodig. Citaat:
|
Citaat:
:clapping: |
Citaat:
|
Citaat:
daar gaat het ook volledig niet over, het gaat erover dat de bevoegheden zo homogeen mogelijk op het niveau zitten waar ze moeten zitten, waar dat ook is. Dat zowel de Vlaamse partijen als de Franstalige partijen komen met voorstellen en dat ze er zo uit komen hé. ik wacht trouwens nog altijd op een constructieve nota of opbouwende mening van een Franstalige hoe er dan België wel moet uitzien in de toekomst en wat maw zijn/haar einddoel is. Van de N-VA weten we dat tenminste... |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:32. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be