Ontopic: waarom accepteert de Waalse bevolking dit?

Dit toont aan hoe onvoorstelbaar DOM die bevolking daar wordt gehouden door hun regimepers en politici. Wallonie is eigenlijk echt een intriest land.

Die worden gewoon bij de cijfers van Vlaanderen geteld.

En die worden gewoon bij de cijfers van Wallonië geteld.

De cijfers worden immers berekend per Gewest, dus volgens grondgebied, niet volgens taalaanhankelijkheid. Of sinds wanneer ressorteren anderstaligen niet langer onder het Gewest waar ze woonachtig zijn?

Je bent wel erg bedreven in het aandacht vestigen op Vlaanderen en intra Vlaamse verschillen in beleid.

Het ging over het beleid in Wallonië en dat op basis van de vergelijkende cijfers te vermoeden valt dat dit niet succesvol is.

Dat Wallonië niet aan zee ligt en heuvelachtig is, is geen excuus. Oostenrijk ligt ook niet aan zee en in tegenstelling tot Wallonië, heeft Oostenrijk wel echte bergen. (zoveel stellen die Waalse heuvels nu ook niet voor). Desondanks doet Oostenrijk het op economisch vlak heel goed, ondanks de vele miljoenen die er geïnvesteerd worden in tunnelbouw.

Wacht even:

Ik denk dat je over het hoofd ziet dat de 'Waalse bevolking' mentaal nauwelijks bestaat. Het is vooral de Franstalige bevolking van Belgie.

Gezien het al 180 jaar opschuiven van de de facto taalgrens, zijn zij het die de juiste strategie te pakken hebben.

Geklets over hoe welvarend de 'De Vlaming' zou zijn horen we al 20 jaar. Voorlopig zijn ze massaal op de vlucht, en bij ongewijzigd beleid raken ze binnenkorteen complete provincie kwijt. En hoe gaat "Vlaams" Brabant dan heten? Ook Wallonie?

Nogmaals:

Het enige dat de werkloosheidscijfers indiceren is dat er in Wallonie relatief veel uitkeringen worden verstrekt.

Dat lijkt me nu net iets om buitengewoon tevreden over te zijn.

Die uitkeringen komen voor een deel ten laste van de Vlaamse belastingbetaler.
Dat lijkt me nu net iets om buitengewoon ontevreden over te zijn.

Voila het antwoord op je vraag:

Het gaat over het beleid van Wallonië. Het gaat dus wel degelijk over het wel en wee van de Waalse bevolking, en niet over de 'Franstaligen'.
Overigens doen andere door Francofonen gedomineerde gewesten het ook niet zo bijster goed.

Het lijkt mij eerder dat het de Walen zijn die halsoverkop op de vlucht slaan.
Ik heb geen recente cijfers, maar het lijkt me aan te nemen dat deze trend zich voortzet:
http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=4V1T308J

Het lijkt me dat die mensen die van een uitkering genieten daar helemaal niet zo blij mee zijn. Laat staan dat het ze interesseert wie ze betaald. Uit alle onderzoeken blijk dat werkenden gelukkiger zijn dan werklozen. Dat ze langer en gezonder leven. En uit mijn gegevens blijkt dus ook dat ze welvarender zijn (duh).
Het gaat hier dus over de noden van de mensen. En die mensen staan in de kou.

180 jaar de scepter zwaaien in een land met een NL meerderheid, de de facto taalgrens voortdurend in noordelijke richting verleggen, en zelfs afstevenen op een taalmeerderheid in het hele land,

Dan ben je leuk bezig hoor..


In Zaventem werd in 2009 nog minder dan 30 % vd kinderen in NLtalige gezinnen geboren. In 2008 was dat nog rond de 36 %.

Het vluchten van Vlamingen gaat keihard.


Ze zijn zooo rijk (sic) dat ze naar de goedkoopste gebieden (sic) vluchten van Vlaanderen. Diep de provincie in dus.

Waarom is de PS dan de grootste partij van de Franstaligen?

Nogmaals, als jij denkt dat iemand met een uitkering thuis gaat zitten niksen ben je wonderlijk naief (ik vermoed eigenlijk dat je dat niet bent).

Uitkering halen en zwartwerken, dat gebeurt vaak. Zo vaak echter ?

Dat hangt van je criteria af. Als gebiedsverovering het enige is wat telt, dan heb je gelijk. Maar je zou denken dat politici zich anno 2010 met belangrijkere zaken bezig houden. Atilla de Hun leeft niet meer.

Waarschijnlijk omdat het niet abnormaal is dat er statistische verschillen zijn tussen regio's. Zelfs zoals ik aantoonde tussen regio's waarvan het beleid identiek is, of zou moeten zijn.
Of moet er een nieuwe topic opgestart worden: Waarom accepteert de Maaslandse bevolking de verschillen met andere Vlaamse regio's? Toont dit aan hoe DOM ze gehouden wordt, en aan haar lot over gelaten door de Vlaamse politici?

Ja, moesten die Nederlands regios in België liggen, ze zouden ook slechter presteren.

http://www.brusselnieuws.be/artikel/...euters-de-rand
http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...derlands.dhtml

In de hele rand nemen de aantallen franstalige stemmers jaar op jaar af. In Zaventem kunnen die kinderen naar een Nederlandstalige school.

Er is nog aandacht nodig, maar zo als jij het schetst sla je de plank mis.

Mag ik u er dan op wijzen dat de Nederlandse NUTS1 regios Oost-Nederland en Zuid-Nederland eveneens niet over die infrastructuur beschikken?

Er zijn geen belangrijker zaken voor een natie/cultuurgemeenschap.

De percentages Franstalige stemmers nemen elke verkiezing toe in HV.

Als er iemand is die hoopt dat de vele niet-Belgen in HV veel sympathie hebben voor Vlamingen of de Nederlandse taal cultureel angehaucht zijn moet ik diegeen teleurstellen.

Terwijl de witte Vlaming in de Rand dan ook druk ruziet over de postjes, voeren UNION en FDF een schitterende campagne gericht op 'vreemdelingen' (vooral hen die enige tijd in het BXL gewoond hebben)

Er zijn nogal wat scholen in diezelfde Rand die ouders adviseren om hun (vaak gekleurde)kinderen in Brussel op school te houden.
Een ervaring die je je leven bij blijft.

Mag ik er u op wijzen dat de invloed van het Vlaams/Nederlands op Wallonië nooit zo groot is geweest. Er zijn nooit zo veel Walen geweest die Nederlands kennen/ leren. Dat is een zeer belangrijke trend als het gaat om gebiedsverovering, die jij zo belangrijk vindt. Het is tegenwoordig in bepaalde, meestal toeristische sterken in Wallonië mogelijk voor een Vlaming/Nederlander om er te gaan wonen zonder ooit een woord Frans te praten.

Misschien naast de kwestie, maar is de topicsterter misschien niet te zeer verzot op mooie tabelletjes ?

Ja, erg he. Zo maak je dingen inzichtelijk. Dat is bij u natuurlijk tegen het zere been?

Wat mij stoorde was uw argument dat het allemaal gewoon omgevingsfactoren zijn. Wallonie heeft geen zee. Het is daar niet plat genoeg. Dat gaat voorbij aan de verpletterende verantwoordelijkheid van een halve eeuw politiek wanbeleid.

Hieronder een kaart van de werkloosheid in Belgie per arrondissement, uitgevoerd door Le Soir, een tijd geleden. Ziet u wat ik zie? Een sprong van 5% tot 15% die EXACT gelijk loopt met de gewestgrenzen? Toch straf, van die zee en die bergen, nee?

Of misschien toch iets met het beleid te maken? Een heel klein beetje?

Let vooral op de cijfers van Kortrijk, Yperen en Moeskroen.