Overigens; waarom mogen politici niet persoonlijk verantwoordelijk gesteld worden voor het lijden dat ze veroorzaken?

Als Bush berecht mag worden voor de onschuldige slachtoffers in Afghanistan, dan mogen andere politici toch ook vervolgd worden voor de politieke beslissingen die zij nemen? Bijvoorbeeld: de gevolgen van de Health Care bill.

We weten dat antwoord op die vraag al. De kiezer beslist. Als Bush iets onverantwoordelijk gedaan heeft, moet de kiezer maar met het afrekenen bij de volgende verkiezingen.

Zo krijg je natuurlijk vetbetaalde luierikken die nog weinig verantwoordelijkheid willen nemen.

Is er dan ooit al een president berecht voor onschuldige slachtoffers in gelijk welke oorlog?

Bij deze kan Palin dan ook elke hoop om ooit genomineerd te worden als presidentskandidaat voor de Republikeinen weer rustig opbergen. Niet dat ik geloof dat het er ooit echt heeft ingezeten, maar nu is ze de facto onverkiesbaar. Toen de bewuste affiche gepubliceerd werd, zei Gifford daarover:

," we’re on Sarah Palin’s ‘targeted’ list, but the thing is, the way she has it depicted, we’re in the crosshairs of a gun sight over our district. When people do that, they’ve gotta realize that there are consequences to that action."

Profetische woorden.

Guns don't kill people. People kill people.

Iedereen probeert er direct politiek voordeel uit te halen, het is niet te doen...

In Israel (Haaretz), zegt men dat Laughner's favoriete boek ''Mein Kampf'' was, volgens zijn My Space site.... en Giffords was joods...


Intussen blijkt dat een aantal zgn websites van Laughner FAKE zijn...
.

People make guns .

Pure onzin.:roll:
Het grootste bloedbad op een school in de U.S. vond plaats in 1927, en daar kwam geen vuurwapen aan te pas.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bath_School_disaster

Is dit je eigen mening of deze van de mensen die deze artikelen geschreven hebben ?

Ze steunde de oorlog en heeft bloed aan haar handen. Waarom al die heisa?

Dat is als zeggen dat een politie agent mensen zomaar in elkaar mag slagen: hij kan immers toch uit zijn functie gezet worden?

Spijtig, he.

²

Bovendien zijn er de laatste jaren ook in Europa tig bloedbaden aangericht, ondanks het feit dat er in Europa veel minder vuurwapens zijn. Het gebeurt dikwijls met messen en dergelijke.

zelfs deze aanslag buiten ze uit ....:oops::oops:

Het feit dat het een gek is wordt wel bewezen door het feit dat hij een 9-jarig meisje heeft vermoord.

Iedereen is al bezig deze aanslag volop uit te buiten. Op Amerikaanse fora zijn o.a. de volgende mogelijke schuldigen de revue al gepasseerd: de Tea Party, liberals, communisten, pro-life'ers, rechtse radio- en tv-shows, antisemieten, Mexicaanse drugkartels ...

'Eenzame gek' wordt niet gemeld? :D

Wel spijtig voor de uitbuiters dat het slachtoffer overleeft, want die zal natuurlijk het meeste sympathie voor zich kunnen winnen, als ze het verstandig speelt tenminste.

Natuurlijk wel. Maar ook (nu heb ik het wel over de conspiracy-fora) een "complot door hoge kringen" (Obama heeft het gedaan om zo de Tea Party aan te vallen) of een false flag door de anti-wapenlobby ... Allez, het kan niet op.

En dan heb je natuurlijk ook nog deze wacko's, die er ook weer als de kippen bijzijn:

http://current.com/news/92908694_wes...-gods-work.htm

Ik zie het verband niet.