| fonne |
9 januari 2011 19:02 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w
(Bericht 5218222)
Weer een manifeste leugen... ze zouden niet aan tafel gaan zonder eerst een aanpassing. Een aanpassing betekent dus iets weglaten of iets bijzetten in hun voordeel.
|
Dat betekent iets heel anders.
In de eerste plaats: een kwalitatief hoogstaande tekst verzorgen, zodat hij eenduidig en begrijpelijk wordt en geen aanleiding tot verwarring achteraf kan geven.
In de tweede plaats zorgen dat alle punten die essentiëel geacht worden door één van de partijen ook effectief vermeld worden, desnoods tussen haakjes. Hier heeft VDL duidelijk niet naar de CD&V geluisterd.
In de derde plaats zorgen dat de tekst de basisuitgangspunten van de onderhandelingen respecteert, ttz. leidt naar homogene bevoegdheidspaketten, financiele autonomie en verantwoordelijkheid.
In de vierde plaats zorgen dat de tekst getoetst is aan de grondwet, zodat er niet alsnog een nieuw BHV-probleem wordt bijgecreëerd.
Dat betekent absoluut nog niet dat elke partij met elk nieuw of gewijzigd punt moet akkoord gaan, anders waren er sowieso geen onderhandelingen meer nodig. Maar het moet wel duidelijk zijn dat de vernauwing van de afgesproken perimeter ten koste van de Vlaamse eisen, en de kakafonie die VDL had gemaakt van de bevoegdheidsverdeling, geen aanvaardbare basis vormde om aan de finale onderhandelingen te beginnen. En zeker niet op basis van een tekst die werd voorgesteld als te nemen of te laten, op een paar kleine randaspectjes na. |
