Mijn antwoord staat er niet bij. Ik ben pacifist. Ik vraag asiel aan in de VS.

Ik zou een Derde Richting lanceren, een die stelt dat dat sectair gezever over moslim of niet-moslim zijn de echte machthebbers in de kaarten speelt.

Je vergat de belangijkste optie:
O Ge kunt mijn kleauten kussen.

Kiezen tussen de maagden of de weduwen dus.

Ik zou een beetje moorden en verraders aangeven en daarna via het Vaticaan naar Zuid Amerika vluchten. :-P

Dacht ik al.

Niet-moslims

Deserteurs en overlopers krijgen de kogel in oorlogstijd...

Ik denk dat je dan weinig keuze hebt als autochtone blanke. De moslims in kwestie zullen je in elk geval te grazen nemen als ze je tegenkomen, of je moet je in djellabba & tulband uitdossen en je baard laten groeien, maar dan gaan de niet moslims je weer aanpakken...
Vergelijk het met de situatie in gevangenissen, waar de etnische groepen samenklitten, en in een soort " koude oorlog " samenleven, als ze elkaar tenminste niet inéénslagen/ steken...Je hebt weinig keus om te beslissen bij welke groep je hoort, de anderen zorgen er wel voor je in een hokje te duwen, en als je dan kritiek hebt op je eigen groep, kom je er alleen voor te staan, en dan ben je bijzonder kwetsbaar.

Als ik van jou was zou ik maar de niet moslims kiezen, anders word je door de moslims van één of andere wolkenkrabber naar beneden gegooid, of opgehangen...

Verzetsleden ook maar ze hebben er ook wat kunnen uitschakelen... :-D

Wat ist jong? Aant dagdromen zo met uws bakkes vol kwijl? :lol:

Wie zou die oorlog winnen? Zonder enige twijfel: moslims.

ja die staan bekend voor hun grote overwinningen de laatste 100 jaar :lol:
1 keer zeker tegen de russen met hulp van VS speelgoed...

Je vergeet de nederlagen van de VS in Irak en Afghanistan nog, met hulp van stokken en stenen. :lol:

Die zijn nu eenmaal bereid om te sterven, wij zijn dat niet. Case closed.

Je vergeet dat in die oorlogen "het blikje totale oorlog" niet is opengetrokken.
Neen, de media telt ook mee, en de politieke onwil om de militairen carte blanche te geven om een conflict voor eens en altijd uit de voeten te helpen.

En voor je begint te mekkeren, de Japanners hebben sterven voor hun land (en da's geen onzichtbaar vriendje) verheven tot een soort van kunst met de kamikaze's.
Toch,daar het het blikje "totale vernietiging" opengetrokken werd, en niemand nog veilig was, vrouwen en kinderen met dezelfde bommen tot stof en as herleid werden als de soldaten, was het spelleke rap gedaan.
Mannen offeren zichzelf op voor vrouwen, vrouwen offeren zichzelf op voor kinderen, maar als die offers geen zoden aan de dijk brengen, tja, dan eindig je of met niks, of met een overwonnen volk.

Helaas, volkeren die hun kinderen opofferen als "martelaar", in naam van een onzichtbaar vriendje, probeer daar maar eens tegen te winnen. De enige methode daar is die van Atilla de hun of Djengis Khan.
Alleen diegenen die vanaf moment 1 zeer dienstbaar en gehoorzaam bleken, hadden een overlevingskans.

Ik zou net de café's plunderen

Ik sta aan de kant van die dat hun recht op vrijheid verdedigen. Ik ben nu wel niet echt slagveldvoer, dus mijn taken zullen wel bommen leggen zijn of catering van de generaals onderhouden ofzo ... :lol:

:lol: :lol:

fijntje

De moslims zullen niet eens hoeven te vechten om de boel hier over te nemen.
De autochtone Vlaamse bevolking dunt vanzelf uit. ;-)

Allemaal de schuld van de Walen, het koningshuis, de VRT en de vakbonden, zeg ik u.