Dat hebben de Walen niet gezien. Daarvoor moest je op een Vlaamse zender zijn. En trouwens, als je niet een minimum weet over Morel, Dewever en Van hecke dan kan je gewoon niet begrijpen waar het allemaal om ging.

Heb je uiteraard gelijk in, maar ging het niet over lesoir? Weliswaar online, maar het waren beelden van VTM.



http://www.lesoir.be/actualite/belgi...nel-821601.php

Ze kennen echt geen hol van Vlaanderen. Ik vind het wel grappig dat alle Vlamingen steevast worden afgeschilderd als separatistische crypto-fascisten, alsof hier geen kritisch debat plaatsvindt. Die hyperbolische haatpraat stuit natuurlijk veel gematigde Vlamingen* tegen de borst, waardoor het een soort van self-fulfilling prophecy wordt.

Nu moet het wel gezegd worden dat Vlamingen vaak ook niet al te snugger zijn als het over de andere gemeenschap gaat. Ik heb al verscheidene keren moeten uitleggen, vooral aan de-facto belgicisten, dat franstalige Brusselaars geen Walen zijn en dat het al zeker niet draait om arme doppers die gewoon vragen om 'solidariteit'. Conclusie, we weten echt belachelijk weinig over elkaar, en vooral dan nog de belgicisten aan beide kanten. Dat is geen toeval, denk ik.

* Disclaimer: gematigde Vlamingen bestaan niet volgens de franstaligen. Wie gewoon al de taalgrens in stand wil houden is een extremist en waarschijnlijk een nazi.

Het artikel van die Mouton is wel goed geschreven moet ik zeggen. To the point zonder insinuaties.

Yves Leterme heeft in 2007 met zijn uitspraak over Radio Mille Collines grote kritiek gekregen, ook in Vlaanderen, maar zijn uitspraak was recht op de waarheid.

Het probleem is alleen dat wat ze daar op die radio zeggen ook veelal weergeeft hoe ze ook in de rest van de wereld over ons denken.

Wel ja dat en in democratisch Wallonië zou dat geen waar zijn geweest. In die zin vind ik dat de centrale boodschap wat verloren gaat in de doelstelling om een aantal clichés en vooroordelen te bevestigen. Het feit dat VB in geen enkele coalitie zit in Vlaanderen toont aan dat VB geen partij is zoals een ander plus hadden ze moeten zeggen dat Morel al een tijd geen lid meer is van de partij.

Maar ja dat pas dat weer niet in het beeld dat wij hebben over de Franstaligen en Le Soir dus is daar in Vlaanderen weer geen aandacht voor en is dat er alleen voor de reportage van RTBF.

Door de kopstukken van VB te bannen en de toespraak door Dewever te laten doen deed Morel meer veel meer dan de RTBF.

Dat is lage slag onder de gordel. En dat zijn overheidsmedia?

En dat in Le SOIR. Ik vermoed dat die man zijn C4 wil krijgen. ;-)

Zever. Zo heb ik onlangs Tatarstan: Een twijfelland aan de Volga gelezen, een reisverslag geschreven door Jo Govaerts. Meermaals werd haar in Rusland gevraagd wanneer de Vlamingen eindelijk 'de onderdrukking van het franstalige juk' van zich gingen afwerpen. Wat vervelend voor haar was aangezien ze daar was met haar franstalige man.

Niet-franstalige buitenlandse waarnemers hebben meestal een dichotoom beeld van België (Brussel bestaat niet) en vergelijken Vlaanderen met Noord-Italië, in de zin dat het in beide gevallen gaat om een rijke, efficiënte regio die af wil van een arme, corrupte regio. Dat is natuurlijk al een onterechte simplifiëring, maar niet te vergelijken met de ranzige insinuaties gemaakt in de franstalige pers. Dat zou overigens nooit pakken: buiten Francofonië is men al te zeer bekend met het eigen collaboratie-enthousiasme van de Fransen, en men is er minder overtuigd van de vanzelfsprekende, overweldigende superioriteit van het Frans tegenover andere talen.

Ja, valt mee. Je merkt wel dat ze hier en daar wat proberen te insinueren (soms ook terecht), maar voor Le Soir was dat inderdaad een opvallend gematigd artikel.

De Russen zijn allergisch als de pest voor alles wat naar separatisme ruikt en hebben historisch zeer weinig begrip voor trivialiteiten zoals taalrechten.

Inderdaad. Dus als zelfs zij het al zeggen.

Mee eens. Zij heeft haar vriend bewust of onbewust een enorme politieke dienst bewezen.

Ik merk dat zowel in de 7e Dag als in het VRT nieuws de afkeer getoond wordt voor de smerige propagandaslag die de RTBf er weer van maakte.

Ahja, in "Revu et corrigé" vond men nog een paar extremisten die Marie-Rose Morel nog wat kwamen bekladden, en de Vlaamse media die op die manier van een extreem-rechtse een ster maakten.
Een ervan zei dat het overlijden van een vrouw die 10 jaar lang de haat predikte hem koud liet...
De RTBf predikt nochtans al decennia lang de haat.

En Bracke werd ook nog eens aangevallen, hij was niet "professioneel" omdat hij socialist was en tegelijk journalist.
Wat een schijnheilige leugenaars daar samen.

En nu bekijk ik "Sans Langue De Bois" op RTL (opgenomen).
Daar heeft men een veel correctere analyse, en geeft men de breuk tussen Marie-Rose Morel en de top van het Vlaams Belang weer.
Zo zie je maar dat de RTBf wel degelijk ter kwader trouw is.

Het komt eigenlijk neer op het volgende: veel Vlamingen kunnen zich niet achter bepaalde standpunten van het Vlaams Belang scharen of houden niet van de stijl van die partij. Ik trouwens ook niet. Maar wij respecteren het feit dat ze a) bereid zijn zich volledig in te passen in het mechanisme van de parlementaire democratie en b) dat ze de voorbije jaren steeds een behoorlijk aantal kiezers achter zich kregen. Bijgevolg is het maar logisch dat de politieke strijd met hen wordt aangegaan in het Parlement. Dat is de facto dezelfde reactie als die van de Nederlanders tegenover de partij van Geert Wilders. Anders gezegd, een logische en volwassen reactie. De francofonen zijn blijkbaar daartoe niet in staat. Bij hen geeft een andere politieke mening vrij snel aanleiding tot haat die dan op een kinderachtige manier wordt uitgewerkt ("Jij mag niet meer met ons meespelen ..."). Dus pogen ze wie hen niet bevalt doodgewoon te boycotten en monddood te maken. Hun haat is zo excessief dat ze die zelfs willen doordrijven tot na de dood. Dit is nu tot uiting gekomen bij de begrafenis van M.R.Morel. In feite ligt dit volledig in dezelfde lijn van hetgeen ze enkele maanden geleden op hun RTBF toonden in een andere zwavelzure reportage. Toen gingen ze zowaar het graf van vader De Wever besnuffelen. De man had ooit als voornaam "Henri" gekregen, maar werd door familie en vrienden in de omgang "Rik" genoemd. Voor de slijmerds van de RTBF was dat een belangrijke indicatie van "germanisme" ... Anders gezegd, "en Flandre" moet je een Franse naam krijgen. Waaruit ik besluit dat ik dus ook tot "de slechten" behoor. Want voor velen heet ik "Rob", alhoewel mijn ID-kaart "Robert" aangeeft. "Awel sè ..." nu is het genoeg! Wie mij nog met "Robèèèrt" aanspreekt zal er niet goed van zijn!:twisted: