Goed opgemerkt. De overheid gebruikt het kliksysteem voor brandstoffen. Bij prijsstijgingen gaat de prijs naar boven, bij prijsdalingen houden ze meer accijnzen af.

http://www.petrolfed.be/dutch/factsh...em_bijlage.htm

Ik geloof toch echt wel dat de waarheid kwetst te zien aan de reactie :lol:

Dit verhaal is zoiets als een open deur intrappen.
Iedereen weet onderhand wel dat we in dit landje voor zowat alles veel te veel betalen.
Ik vraag me trouwens af hoe het zit met de elektriciteit-prijzen in onze buurlanden.
Iemand hier die weet wat je in Nederland betaald voor een Kw ?
Of in Duitsland ?
Ben werkelijk benieuwd.

met belasting € 0,2190 per Kw/h en voor gas momenteel € 0,5856 per cubieke meter, ook incl. btw

bron, nuon.nl

Al meerdere jaren verdelen we onze aankopen over Nederland en Vlaanderen. Ik mag dus zeggen dat mijn vrouw en ik toch enigszins op de hoogte zijn van de prijsverschillen. Welnu, het plaatje klopt niet echt volledig. Bepaalde producten waren aanvankelijk goedkoper in Nederland, daar waar andere duurder waren. Bijvoorbeeld: vroeger was melk merkelijk goedkoper in Nederland, maar nu is de melkprijs in Nederland ietsje hoger dan in België.

Ik weet niet hoe dat in België gaat, maar in Nederland is dat illegaal en strafbaar. En de NMa is een tamelijk strenge partij.

Wat wel een heel opvallend verschil is tussen Nederland en Vlaanderen vormen juist de grote acties die supermarkten in Nederland doen. Koopjes zijn daar echt koopjes. Plotseling worden de prijzen van een aantal producten tijdelijk tot zelfs op de helft gebracht, iets wat je zo goed als nooit in België ziet (de Lidl België pakt daar de laatste tijd wel mee uit).

bij ons ongeveer 21 cent.

Neen, maar hier in de Belgische staat is ze wel pakken hoger dan in pakweg de VS. Terwijl ze hier net goedkoper zou kunnen zijn dan in de VS met een munteenheid die de voorbije weken gestegen is t.o.v. de USD. En toch is het hier in België een pak duurder dan in de VS.

Jarenlang gebruikt men hier het systeem van de colruyt met hun bewuste laagste prijs.
Wat zeer handig is om de prijzen hoog te houden, mits een laagste prijs die weinig afwijkt van de hoogste prijs.
De laagste prijs is immers niet de "laagst mogelijke prijs", maar de prijs lager dan de te hoge prijs.
Dus hoeft men zijn marge niet te verminderen maar kan men ze verhogen.
Ingewikkeld?
Als ik 100 zeg en de laagste prijs is dan 99 kan ik evengoed 105 zeggen dan is de laagste prijs 104. Het verschil dat ik minder verkoop maak ik goed door een hogere marge te hanteren.
En zo werkt de Belgische grootwarenhuizen politiek.

Behalve de Marrokkaanse, Congolese en Oostblok-achtige Brusselaar natuurlijk...:cry:
Maar kom, die worden ook bestolen door de supermarkten.
Men kan dus zeggen dat alle Belgen, oude , nieuwe, Nederlands , Frans, Afrikaans, Oostbloks of Aziatisch pratende Belgen door de supermarkt-ketens in de zak gezet worden.
Dit stopt zelfs niet aan de Belgische grenzen, maar is eveneens het geval in geheel Europa, overal liggen de prijzen tussen wat de voedselprocucteur krijgt van de supermarkt, en wat de supermarkt vraagt aan de consument énorm ver uit elkaar.
Deze multinationale supermarkt-ketens maken woekerwinsten, en maken de kleinhandel ( definitief ) kapot. Ze zouden genationaliseerd moeten worden, of op z'n minst daarmee bedreigd moeten worden : de Staat moet minimumprijzen bepalen voor wat de producteur krijgen moet voor zijn goederen van de supermarkt, en maximumprijzen voor wat de supermarkt vragen mag aan de consument. Wie deze wetten niet eerbiedigd, word voor zijn straf onteigent, vervolgd door de justitie en het bedrijf word genationaliseerd. Dit alles op Europees niveau natuurlijk.

Ik moest aan wereldvreemde libertariërs denken. Vandaar mijn opmerking. Zonder overheidscorrecties blijkbaar geen concurrentie. Hoe verschillend van de theorie.

De prijzen van veel producten in België zijn hoger dan in Nederland en bv de VS omdfat er hierr meer taxen ,BTW en anndere belastingen worden aangerekend.
De warenhuizen rekenen dat door naar de consument.
De overheid moet in deze niet doen alsof haar neus bloed.

Het zit wel een beetje ingewikkelder in elkaar dan dat, maar de overheid is inderdaad zelf ook een grote boosdoener.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...r-stroom.dhtml

Maakt al veel duidelijk zeker.

Welke waarheid? Dat de blanke FDF-bourgeois te lam is om zelf iets te doen is inderdaad een waarheid maar die kwetst mij in het geheel niet hoor.

Dat je niks van macro economie kent is hiermee wel bewezen.

Zoek om te beginnen al eens op wat 'petrodollar' is. :roll:

Je kan ook terug je aankopen beginnen doen bij de plaatselijke winkelier. Veel van die kleine familiezaakjes zijn kapot geconcurreerd door de supermarkten, maar intussen hanteren de supermarkten praktisch dezelfde prijzen als diegene die nog net het hoofd boven water hebben kunnen houden.

Door bij hen te kopen steun je de kleine zelfstandige, die in België uitgezogen wordt als een citroen, én maak je een statement naar de supermarktgiganten....

In een volkomen vrije markt zou die gedachte opgaan. Maar de meeste markten kennen afwijkingen van die theoretische 'perfectie'

zoals belemmeringen voor toetreding (hoge investeringen, vergunningen), onvolkomen transparantie, homogeniteit van product of dienst en dergelijke.

Aangezien markten dus niet perfect zijn kan regulering door een overheid noodzakelijk zijn om de werking zo goed mogelijk te garanderen.

Ik hoorde op de radio gisteren dat BE wel een heel klein land (te klein?) is om reclame enz... te maken. In Duitsland, FR, Nederland,.... kan men op een veel grotere schaal werken.

Gelukkig is BE nog 1 land en behalve wat extra vertaalwerk kan men toch nog een markt van 10 milj mensen bestrijken. En of Colruyt nu zijn distributiecentrum in Halle of om de hoek in Ghislenghien neerplant, maakt voorlopig weinig uit.

Mocht BE gesplitst worden, dan zal de wetgeving zeker verschillen en mogen de ketens ook nog eens hun volledig bedrijfsmodel opsplitsen. Nog meer kosten.

Dan geraak je niet tot aan de 20ste van de maand met je pree.