In de nota Vandelanotte is nergens sprake van beperking van werkloosheid in tijd. Het is dus nog niet afgeschoten omdat er nog nooit is gesproken over een sociaal-economisch beleid tijdens de vermeende onderhandelingen.

De interpretatie zegt eerder iets over degenen die die visie gebruiken dan over de maatregel zelf. Je kan voor hetzelfde geld zeggen dat een werkloosheidsuitkering mensen beloont die niet gaan werken. Nou da's niet de bedoeling.
Misschien heeft iemand in de discussie rond de beperking van de WLuitkeringen opgemerkt dat dit leidt tot een scherpe daling van de inkomsten van de arbeidsvleugels van bepaalde partijen, en is de bonus enkel bedoelt om dat verlies op te vangen.
Ik vind dat er behoorlijk wat heisa gemaakt wordt zonder dat er nog inhoudelijk gekeken wordt.

Als ik goed begrijp leven er in Belgie zowat 1 miljoen mensen van een uitkering. Stel dat die uitkering 500 euro per maand is, en de nog verwachte levensduur van de uitkeringstrekkers 40 jaar is.
Dat betekent dat je vandaag al een schuld kan boeken van 240 miljard euro. Dat heb je "zeker", bovenop de al bestaande openbare schuld.

Bij een echte economische crisis ga je snel tenonder. Sociale zekerheid lijkt hier een natuurrecht te zijn. Volgens mij is het eerder een produkt van de laatste halfeeuw toen het Westen de rest van de wereld kon leeghalen. Wel die tijden zijn voorbij, juist op een moment dat diezelfde uitgaven scherp omhoog dreigen te gaan.

A)1 : De oppositie moet dat niet. Zie Vlaanderen
2: Dan kan de volgende oppositie het gegraai aankaarten. Weer iets anders als een hoofddoekje.
B) Niets

Vandaag worden mensen al geschrapt.

Hou dat fetisjistisch gezeik over "blank" in het vervolg dan maar voor je!

Ja, en daar heb ik vanuit de vakbonden nog niet bijster veel protest tegen gehoord. Het zal wel niet zo dramatisch zijn als u laat uitschijnen.

Wat is dan het nut om regio's geld te geven per inwoner dat ze schrappen?

Dat geniale wetsvoorstel spreekt zichzelf allang goed.

Schrappen hoeft niet negatief te zijn. Je kunt iemand ook schrappen omdat je hem aan het werk gezet hebt of hij zelf aan de slag is gegaan. Schrappen kan dus betekenen én aan het werk zetten én/of als werkonwillige steun ontzeggen.
natuurlijk wie het weer alleen negatief (het laatste dus) wil zien, zal kankeren.

Gevoelig puntje geraakt?

Werklozen die systematisch werk weigeren dat ze best aankunnen, maar ondertussen volledig profiteren van werkloosheidsuitkeringen zijn dat inderdaad ja. Dat zijn parasieten.

Eerlijkheid ? Rechtvaardigheid ??

Je kan maar iemand schrappen, als er een reden toe is.
Jij en ik weten dat de PS-staat liever de mensen in de werkloosheid houdt, dan ze aan het werk te stellen.

Een werkonwillige werkloze die blijft geld trekken, steelt dit van zowel de werkende bijdragers, als van de huidige echte werklozen ... en zelfs van de andere echte gebruikers van de pensioenen, invaliden ...


Wees nu niet onnozel: er zijn genoeg mensen die van de werkloosheid profiteren. Ge moet echt zot zijn om te gaan werken, als ge uw centen toch zo krijgt.

Als je het gevoel schaamte kent kom je er bij de sossen niet in!

Neen, ik wind me op omwille van de domheid en het gratuite van deze opmerking met hoog troll-gehalte. Ik wind me niet op omdat er een gevoelig punt zou zijn geraakt.

Maak je niet druk, sommige mensen zijn het niet waard je druk in te maken...
allez... 't is een zelfverklaarde rapper die z'n vriendjes ho's en bitches noemt, wat had je verwacht? ;-)

Dat is toch het MEEST ABSURDE voorstel ooit gehoord!!!
1° Werklozen schorsen is kompleet onmenselijk, een solidaire maatschappij totaal onwaardig-> niet iedereen kan werken! + wees eerlijk: er is nu eenmaal onvoldoende werk + men kan nu eenmaal niet iedereen om het even wat laten doen (enfin, men kan b.v. een werkloze advocaat niet in de bouw gaan zetten..)
2° Probleem voor NVA is gewoon dat geschorste werklozen ten voordele van de nationale schatkist zijn - en dan?-> die betaalt uw pensioen én uw ziekteverzekering (wat Vlaanderen ONMOGELIJK kan betalen, gezien de vergrijzing) - laat de NVA maar doen en Vlaanderen gaat kompleet naar de knoppen!!!!
3° Niemand vraagt om werkloos te worden: het zijn die CEO's met hun miljoenen-bonussen die daarover beslissen- en daar heeft Vlaanderen OOK GEEN vat op! Alles wordt toch in Parijs bedisseld! Hoe naïef kan men zijn???

Poll
 

Wat vind jij van het voorstel om gewesten een bonus te geven als ze werklozen schorsen?

Doe me een lol!

Cookies wissen en herstemmen, tot 500 keer toe als je wilt.
Waardeloze test!!!

Je mag het altijd proberen hoor, of dacht je misschien dat ze die truck nog niet kennen? Hij is al zo oud dat ik hem haast vergeten was. Voor alle duidelijkheid: rood staat voor diegene die het voorstel een goed idee vinden, en niet voor SP.A. Ik denk persoonlijk dat de meesten het truckje van "de anonieme bronnen van de Morgen" doorhebben.

Gezever, er staan duizenden jobs open. Elke werkloze die werk wilt hebben heeft werk. Parasieten schorsen is allesbehalve onmenselijk.

Dit slaat helemaal nergens op.

Men zou kunnen geloven dat elke werkloze onvrijwillig werkloos is en dat CEO's in Parijs daarachter zitten ...