Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5492619)

Indien een partij zich verkiesbaar stelt bij Federale verkiezingen houdt dat de voorwaarde in dat ze nadien verantwoordelijkheid wensen op te nemen.
Welnu, ik zie daar weinig of niets van. Enkel een paar holle woorden.

Om ons democratische bestel te vrijwaren moet er tegen partijen die de zaken willen blokkeren en laten verrotten maatregelen genomen worden.

Een staat kan zich niet laten uikleden door een paar extreem vlaamsnationalisten nietwaar. Daar is niets ondemocratisch aan.

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder (Bericht 5492730)

Het moet wel een beetje aangenaam om naar te kijken blijven he? :-D

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 5492544)

bart is goed bezig zo te lezen

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5492649)

De SP.A weigerde de vorige keer nochtans om in de regering te stappen, ondanks de aanwezigheid van de PS. Een partij stapt in een regering om een deel van haar partijprogramma te realizeren. Als dat niet kan, tant pis, dan maar niet. Zichzelf doodregeren �* la CVP met de idee dat ze dan beloond gaan worden omwille van hun "verantwoordelijkheidszin", gaat de N-VA nooit doen. De resultaten van de partijen die dat wel deden zijn gekend.

Je bedoelt de SP.A, PS, CdH, FDF, Ecolo en Vert! zomaar verbieden? Of in een soort cordon sanitaire stoppen? Leg trouwens eens uit hoe een partijtje dat nog geen 17% van de Belgische stemmen gehaald heeft ons zogezegd democratisch bestel zou kunnen blokkeren? Zou dat niet zijn omdat het bestel juist niet democratisch is?

Democratie betekent nochtans dat het VOLK beslist. Wel als het Vlaamse Volk beslist dat een Belgische regering niet meer nodig is, wat heb jij daar dan tegen?

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5492693)

De SP.A, die in 2007 weigerde om in een regering te stappen had dus niet mogen deelnemen aan de verkiezingen van 2010?Mag ik er trouwens op wijzen dat het niet de partijen zijn die beslissen om in een regering te stappen, maar de Koning? Het is de Koning die de minsters benoemt en ontslaat. Waarom doet die man zijn werk niet? Er zijn 83% van de Belgische kiezers die niet voor de N-VA hebben gestemd!

N-VA stapt in elke regering waar ze iets fundamenteels kan verwezenlijken. Maar dat laatste zien bepaalde partijen dan weer niet zitten, die blokkeren de hele boel om het status-quo te behouden en laten de hele boel verrotten. Met de idee dat ze daar dan achteraf de N-VA de schuld van kunnen geven.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5492704)

Dat laatste geloof ik niet. De Bayernpartei schijnt in ieder geval nog niet verboden te zijn. En dat is toch zowat een klein broertje van de N-VA? Je lult maar wat uit je nek dus.

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder (Bericht 5492737)

En wie zegt dat een Vlaamse staat minder rechten zou hebben dan een Belgische? Dat ze minder democratisch zou zijn? Ik kan het net zo goed omdraaien en partijen laten verbieden die een Vlaamse staat tegenwerken. Pure lulkoek, ventje.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5492815)

Heeft de s.pa toen 27% gehaald ?

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5492815)

Heeft de s.pa toen 27% gehaald ?

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 5492834)

Wat wil je daar mee zeggen? Dat speelt toch geen rol? Toch niet in jouw optiek, anders moet je je eigen "reglementen" aanpassen

Als je NVA als verantwoordelijke wil bestempelen, dan moet je ze ook ALLE kansen geven he, en niet de kansen geven aan prutspartijen die voor de zoveelste keer op rij (wie hield het vopor mogelijk) NOG dieper zakten. DIE mochten het voortouw nemen. De grootste partij van Belgiê werd met een bijrol bedacht.

Ben jij een stuk oneerlijk mens zeg!:evil:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5492837)

Het gaat over de onwil van de grootste vlaamse partij om verantwoordelijkheid op te nemen en zijn nek uit te steken.

Niet meer en niet minder.

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 5492844)

Wel, die onwil, ondaks vele pogingen, heeft nog NIEMAND kunnen AANTONEN. Het tegenovergestelde, dat ze ACHTERGESTELD worden en hun rol niet MOGEN opnemen, DAT is al WEL bewezen. 8-)

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5492846)

Die "onwil" druipt er zowat van af.
Eén dezer dagen heeft de gewone vlaming dat door en zet de neergang zich in.
De gewone vlaming wil goed bestuur.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5492535)

Het lijkt me nochtans evident dat er niets anders opzit.

Die lamzakken bij N-VA kunnen en willen niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder (Bericht 5492853)

Rikske nog niet gedaan met (om je woorden te gebruiken) 'k*kken'? Last van constipatie, ventje? :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door Donar (Bericht 5492856)

Bron en waarom willen ze niet???

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5492846)

Die "onwil" druipt er zowat van af.
Eén dezer dagen heeft de gewone vlaming dat door en zet de neergang zich in.
De gewone vlaming wil goed bestuur.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5492846)

Die "onwil" druipt er zowat van af.
Eén dezer dagen heeft de gewone vlaming dat door en zet de neergang zich in.
De gewone vlaming wil goed bestuur.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5492846)

Die "onwil" druipt er zowat van af.
Eén dezer dagen heeft de gewone vlaming dat door en zet de neergang zich in.
De gewone vlaming wil goed bestuur.

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii (Bericht 5492449)

Probeer ons maar te verbieden hehe - dat zal plezant worden, als ge graag burgeroorlog hebt...