Politics.be - Flikken Kortrijk ?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)

- - Flikken Kortrijk ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=157034)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5536024)

Precies of onze flikken zo en denderend succes hebben in het oprollen van crimnelen :roll:

Dus, omdat de flikken niet alle criminaliteit oplossen/voorkomen, moet "het gezag" maar afgeschaft worden? Bizarre logica.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5536025)

Dus, omdat de flikken niet alle criminaliteit oplossen/voorkomen, moet "het gezag" maar afgeschaft worden? Bizarre logica.

Lees eens mijn onderschrift. ;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5536027)

Lees eens mijn onderschrift. ;-)

Ik vond dat ook tof op mijn veertiende, maar geef toe dat dat nu niet echt sterke argumenten zijn in een maatschappelijke of politieke discussie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5536024)

Precies of onze flikken zo en denderend succes hebben in het oprollen van crimnelen :roll:

Oh, hebt u Dutroux gesnapt en al die andere criminelen die in het gevang zitten? Proficiat, ik had het niet verwacht van u :|

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5536027)

Lees eens mijn onderschrift. ;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5536029)

Ik vond dat ook tof op mijn veertiende, maar geef toe dat dat nu niet echt sterke argumenten zijn in een maatschappelijke of politieke discussie.

Gek, toen ik "Lees eens mijn onderschrift" van Giserke las, dacht ik automatisch : die jongen kan niet ouder dan 14 zijn. En kijk, Steve verwijst ook naar die leeftijd. Vermoedelijk is Giserke inderdaad nog een heel jonge puber, de moeite niet om nog verder op zijn opmerkingen te reageren.
Hopelijk wordt hij ooit wat meer volwassen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5530835)

Op de blog ven een gerenomeerd Kortrijks blogger lees ik dat volgens de criminaliteitsbeeldanalyse van politiezone vlas

werden er in 2010 in de politiezone niet minder dan 16 processen-verbaal wegens smaad opgesteld! 16! Dat is verdorie meer dan 1 per maand! En 14 gevallen van agressie jegens een agent of officier
...
Natuurlijk zullen er wel meer gevallen zijn die niet werden geverbaliseerd, maar wie houdt Eeckhout tegen om dat te doen? Niemand toch?!?"

Diezelfde compostmeester oppert ook nog

Eeckhout is gewoon bang dat de rechtbank zijn processen-verbaal niet echt ernstig neemt en wil daarom zelf rechtertje spelen. Dat is een bijzonder ranzig trekje van hem dat de fundamenten van de rechtstaat uitholt. In wereldstad Kortrijk kan dat allemaal. Geen wonder echter dat zijn collega’s van de dorpen Gent, Antwerpen en Brussel Eeckhout in zijn pleidooi niet volgen.

http://perongeluck.wordpress.com/201...f-der-domheid/

Daar heeft hij wel een punt.

Nog een noot van dezelfde blogger

Noot: de wet van 13 mei 1999 (Wet tot invoering van gemeentelijke administratieve sancties), artikel 3, bepaalt trouwens dat de sanctionerende ambtenaar niet dezelfde ambtenaar mag zijn als diegene die de overtreding vaststelt. Je kunt dus maar beter meteen alle aanwezige flikken voor verrot schelden zodat er geen enkele meer overblijft om een boete op te leggen! Of, als de ene je een boete oplegt omdat je zijn collega een vuile flik noemde, zeg je dat je het voor hemzelf of nog een andere was bedoeld.