Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 5532850)

Dixie ? = Trollbron

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5532778)

Nee, maar ze gedragen zich slechts als doorgeefluiken van informatie van een beperkt aantal nieuwsagentschappen die wel een politieke agenda hebben. Dat wordt duidelijk als je de informatie van die kranten naast elkaar legt en dan vergelijkt met de werkelijkheid of met de informatie van de andere kant. Dezelfde leugens duiken gelijktijdig overal op. Die kranten lijken klonen van elkaar mbt de inhoud van het nieuws over Venezuela. Het zijn ook klonen van elkaar mbt de selectie van nieuws mbt Venezuela.

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5533175)

En dat blijkt duidelijk uit zijn vriendschappelijke relaties met de andere ware democraten van deze wereld.... Ahmadinejad , Khadafi, Castro, Rusland China... Kortom, al wat op dat gebied naam en faam heeft op dat gebied...

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5533440)

De westerse media niet neutraal?

Lees dit dan maar eens:

"Chávez heeft gefaald"
;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5533463)

Dat is inderdaad een allesbehalve neutraal artikel.

Kijk bv. hoe deze zin geformuleerd is

Het is blijkbaar niet het volk dat kiest maar de president die het volk verplicht te kiezen voor hem via een referendum. Dat wordt hier leugenachtig geïnsinueerd.

En dat terwijl er in België niet eens referendums zijn. Maar dat willen we niet geweten hebben.

En dat terwijl er in Frankrijk bv. evenzeer onbeperkte herverkiesbaarheid is. Maar daar vinden we dat normaal.

Kijk dan naar Honduras waar de voorstanders van de staatsgreep tegen Zelaya verwezen naar het feit dat hij een gelijkaardig referendum over herverkiesbaarheid wou doen om de staatsgreep goed te keuren, alsof referendums ondemocratisch zijn. Maar wat gebeurt er in Honduras met de door het westen geïnstalleerde dictatuur? Via simpele meerderheid in het parlement voegt men precies die wet in die herverkiesbaarheid mogelijk maakt. Daar waar Zelaya een referendum wou is nu een via coup tot stand gekomen parlementaire beslissing voldoende om het dictatortje op de troon te kunnen houden. En nu reageert er geen kat in dat westen op die beslissing. Een referendum is dus ondemocratischer dan een illegaal parlement volgens onze leiders.

Dat is de realiteit mijn beste geïndocrineerde. De wereld op zijn kop.

Zo kunnen we punt voor punt van dat artikeltje ontmantelen als propaganda.

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5533550)

:-D

Onbegrijpelijk dat hij via referendum niet mogelijk gemaakt heeft dat hij voor het leven zou kunnen benoemd worden...

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5532809)

Die indruk heb je omdat de media elk stukje dat dom overkomt van deze veelprater wél tonen. Stel u voor dat ons staatshoofd Albert elke week een uur vragen zou beantwoorden en dat daar de stomste fragmenten van uitgekozen worden slechts, liefst nog eens zonder context.

Kijk ook hoe de fragmenten van wat Chavez zou gezegd hebben bijna steeds in stukjes gehakt zijn. Kijk hoe zorgvuldig de foto' s dikwijls uitgekozen worden om een bepaalde negatieve gezichtsuitdrukking te verkrijgen (en vergelijk dat met Obama, waar men hetzelfde doet maar dan meestal om de indruk van een sterk leider te geven). Enfin, er zijn veel technieken. Ge denkt toch niet dat dat allemaal toeval is. Een seconde video zijn ongeveer 24 frames. Geef me 1 minuut van u al babbelend en ik kan je negatief doen overkomen door de juiste frame eruit te kiezen die dan de krantenfoto wordt.

Volg echter eens een hele persconferentie van Chavez en die indruk van een belachelijke dommerik verdwijnt. (Van het Belgische staatshoofd Albert weten we dat niet eens want die waagt zich daar niet aan).

Nu, Chavez neemt geen blad voor de mond en spreekt volks op zijn Latijns Amerikaans. Zo'n figuur komt voor het 'gesofisticeerde' Europese publiek gemakkelijk te 'ordinair' over. Weet je echter wat Chavez zei nadat hij bv. zei "het ruikt hier na sulfer" op de VN, de INHOUD van zijn speech maw...a nee, dat weet je niet. Dat is nochtans het relevantste. Maar dat echte nieuws krijgt een westerling niet te horen tenzij hij actief op zoek gaat naar die informatie. Als je niet op zoek gaat naar die informatie wordt je gedesinformeerd. Dan blijf je bij onozeliteiten hangen zoals nu bv. bij Chavez ziekte. Dan wordt er op het belangrijkste politiek forum van België slechts een draad over Venezuela geopend om over deze dwaasheden te zeveren. Is dat niet erg, dat de Europeaan zo diep gezakt is? Met 'dank' aan onze onvrije media. Deze verloedering van cultuur is een van de redenen waarom dit thema voor mij van belang is. Na een paar decennia buiten Europa geleefd te hebben besef ik het niveau van jawel 'indoctrinatie' meer dan velen. Je kan die houding misschien arrogant vinden. Voor mij is het een vaststelling meer niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5532087)

Chavez is evenmin een dictator als Obama. Als ge u voornamelijk via de westerse media informeert kan ik me echter voorstellen dat ge een andere indruk krijgt. Het is ieders verantwoordelijkheid zich terdege te informeren. Dit betekent bv. ook de Venezolaanse overheidskant van de zaak te beluisteren, en niet alleen de versie van de (radicale) oppositie. Dat is echter de versie die uitsluitend aan bod komt in de westerse pers. Ook nu dus weer, waar de media in Europa de geruchtencampagne van de oppositiemedia rond de gezondheid van Chavez kritiekloos overneemt en op geen enkel moment de moeite doet de ander kant objectief aan het woord te laten of zelf op onderzoek uit te gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5533550)

:-D

Onbegrijpelijk dat hij via referendum niet mogelijk gemaakt heeft dat hij voor het leven zou kunnen benoemd worden...

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika (Bericht 5534296)

Ik dacht toch dat hij zijn slag daar niet heeft thuis gehaald?
Had hij niet een tweederde meerderheid nodig en heeft hij die niet nipt gemist?
Het volk kon in ieder geval neen zeggen hé?

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 5534794)

Chavez kan net zolang blijven zitten als eender welke belgische politieker die trots zijn op hun loopbaan met 20,30,40 jaar in de senaat of een ander parlement.
Zij zitten en zijn daar trots op.

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5534867)

U denkt dat Chavez een volksvertegenwoordiger/senator is? :oops: 8O :-D

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5534389)

U vergist U (in 2007 haalde hij niet de verplichte meerderheid; wel in 2009):

Hugo Chávez kan voorlopig president van Venezuela blijven. In een referendum heeft de bevolking voor een grondwetswijziging gestemd, waardoor de socialist eindeloos kan worden herkozen.

Bron

U zegt dat het volk in ieder geval neen kon zeggen... Dit klopt...
Maar mag ik U vragen dit artikel te willen lezen?
(dhr Bollen zal vermoedelijk wel zeggen dat dit een artikel uit een westerse krant is... Dus waarschijnlijk 'gestuurd')

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5534867)

U denkt dat Chavez een volksvertegenwoordiger/senator is? :oops: 8O :-D

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 5534934)

bij ons zetelen dezelfde mensen decennialang aan het hoofd van onze politieke wereld ; en die gaan het eventjes hebben over democratische en andere holle waarden. 't zijn precies religieuzen: doet wat wij zeggen maar niet wat wij doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 5534900)

Wie denkt dat ? :?

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 5534794)

Chavez kan net zolang blijven zitten als eender welke belgische politieker die trots zijn op hun loopbaan met 20,30,40 jaar in de senaat of een ander parlement.
Zij zitten en zijn daar trots op.

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5534969)

Wie (vergelijkbaar met de functie van Chavez)?