Ik weet niet of hij ladderzat was etc, maar je hebt gelijk. Alleen was tot nu toe geen enkele politicus geneigd om voorzichtig te zijn, omdat dit soort zaken uit de pers werd gehouden. Tot nu toe. ...

Waarom zou dit nieuws niet gebracht mogen worden?

En dan zeggen sommigen: vroeger was er meer respect voor het privé-leven van de politiekers. Tja , men kan ook zeggen: vroeger deed men of zijn neus bloedde en bogen de journalisten in het stof voor die ministers-fornicators die permanent hun vrouw bedrogen. Zoals men dat zo lang heeft gedaan voor Dominique Strauss-Kahn. Tot de bom barst natuurlijk.

ik pis ook wel eens naast de pot, vooral als ik teveel gedronken heb, maar mijn madam laat mij altijd wel opkuisen

Ik heb gehoord dat Steve "tegen mensenhandel/bonussen en prostitutie" Stevaert, die mensen die hem probeerden te chanteren, heeft proberen chanteren, toen dit niet lukte zou hij naar verluid de politie hebben ingeschakeld.

Bedoelt U die politieker met zijn 'hangoog'? 8O

Het is niet gewoon wat 'alledaagse scheefpoeperij'..er zijn misdadigers bij betrokken en of het betalen van zwijggeld an sich geen criminele daad is daar ben ik ook nog niet zo zeker van..

Dat was nog dommer. Die mannen denken nog dat ze zich alles kunnen permitteren. Zeg maar dat het een flagrante leugen was van een radeloze 'Minister van Staat', wat dat laatste ook moge betekenen. Een schijnheilige houding van een kater die in het nauw gedreven werd en geen kanten meer opkan.

En van wie hebt ge dit gehoord of waar hebt ge dat gelezen?

Ge moet geen verslaving vergelijken met het hanteren van een hedendaagse seksuele moraal.
Een verslaving heeft wel degelijk een reëel risico op je professioneel functioneren.

Het is een privé zaak.

Er zou in de pers mogen komen:
een man heeft klacht neergelegd tegen een vrouw wegens ... bla bla ... smeuïg, smeuïg ...

Daar is een heel groot verschil tussen poging tot verkrachting, ongewenste seksuele intimidatie al dan niet op de werkvloer ... en eens een leuk avondje uit.

zwijggeld..afpersing..bedreigingen..een leuk avondje uit ?

Als slachtoffer ja ... ge maakt ook nogal een onderscheid gij !

Wat ik ook nog wou zeggen over die heilige paterkes die beweren dat Steve Stunteligaard zou geijverd hebben voor bescherming tegen vrouwenhandel edm ...
dat zal wellicht kloppen,
maar ook hier aub een beetje inzicht in zaken:

er is/was geen enkele partij en geen enkele politieker die voorstelde prostitutie op zich te verbieden.
Ge moet Steve Stuntelig dan ook niet daar proberen te pakken.

(en nogmaals: hij is mijn politieke concurrent. Ik geniet van elke achteruitgang van hem en van zijn partij. Maar liefst enkel met politieke wapens en open vizier.)

Dat is toch wat hypocriet: zogezegd tegen de vrouwenhandel zijn maar de prostitutie niet willen verbieden. Van het een komt vaak het ander.

Als ik net in mijn post waar je naar verwijst, zeg dat hij is vrijgesproken voor het 'bijeentoeken' van zijn vrouw, waarom vind je het dan nodig om die leugen terug te herhalen? Laster is iets waar je evenzeer voor vervolgd kunt worden en uw leugen is pure laster.

Rob Klop werd helemaal niet vrijgesproken. Hij werd buiten vervolging gesteld omdat het parket vond dat de feiten niet zwaarwichtig genoeg waren om een strafprocedure te beginnen en omdat zijn vrouw ook in de fout was gegaan. Maar ondertussen had hij wel een paar goeie toeken uitgedeeld aan zijn vrouw. Want toeken uitdelen, dat doet hij toch zo graag die Rob Verreyken. Daarom heet hij ook Rob Klop.

Mocht je gelijk hebben, dan zou je die hypocrisie moeten verwijten aan elke politieke partij. Elke partij. (met een gedeeltelijke uitzondering van de heilige deezekes van het Belang ...).

Maar je hebt geen gelijk.

Zoals gij het stelt, èn als ge intellectueel eerlijk zoudt willen zijn, moet ge naast iedere Rob Klop ook een soortgelijke bijnaam voor zijn wijf erbij zetten. In (v)echtscheidingen moeten m'en en v'en niet onderdoen voor mekaar.

Ik blijf wel bij mijn mening: ook voor huiselijk geweld behoort een beloning van reëel genot van een staatslogement.

En waarom zou dat wel moeten? Verreyken had al lang voordat hij zijn vrouw afsloeg de naam van een gewelddadig iemand te zijn. U denkt toch niet dat hij zijn bijnaam gestolen heeft?

Zo zegt Verstrepen in zijn boek blz 137:

.../...
(het nieuws lekt uit dat Verreyken fikse klappen heeft uitgedeeld aan zijn vrouw in volle straat en dit in volle kiescampagne)

"Trouwens, die Verreyken had zijn bijnaam Rob Klop niet gestolen. Hij stond bekend als een echte agressieveling die niet aan zijn proefstuk was geweest".


Maar gelukkig is Robert Stevaert, alias en zogenaamd eervol 'Minister van Staat', niet zo'n aggressieveling. Want hij laat zich slechts voor tienduizend(en?) Euro's chanteren door een hoertje.