Blijkbaar hebben de mensen in Zelzate daar geen behoefte aan; je hoort daar in elk geval niets over.

Blijkbaar hebben de mensen daar in Geraardsbergen geen behoefte aan; of je hoort daar in elk geval niets over.

Totaal naast de kwestie.

Hoezo?

dus als er iemand klaagt, moet je hem zijn zin geven?

Precies

Azert is imperialist. Voor hem is dat echt wel de kwestie. Veroveringsdrang wordt toegejuicht.

Ik heb ook geen behoefte om Linkebeek bij het BHG te voegen en zo zijn er wel meer Vlamingen.

een enkeling moet je natuurlijk zijn zin niet geven; maar wanneer er ergens in de wereld 75% van de bevolking over een wet klaagt; dan is de kans groot dat er iets niet meer is zoals het zou moeten zijn.

90% van de Chinezen heeft ook geen zin om Tibet meer vrijheid te geven, maar ik denk dat je eerder naar de mensen in Tibet moet luisteren.

Nogmaals, het probleem is dat de voorstellen het gelijkheidsprincipe overtreden. Al de rest is stemmingsmakerij

Ja wat een bezetting is uiteraard vergelijkbaar met de situatie in België.
/sarcasme

Veel mensen uit de 6 voelen alsof ze door VL bezet zijn.

Tibet is een bezet gebied en heeft zelfbeschikkingsrecht. Linkebeek is een onderdeel van Vlaanderen en heeft dat niet. Simpel hoor, alleen lijken imperialisten zoals jij niet de nodige capaciteiten te hebben om dat te vatten.

Ik denk niet dat 75% van Vlaanderen voor het afstaan van Linkebeek aan het BHG is. U denkt van wel, dus verwacht ik daar ook een bron van.

Dat is onmogelijk aangezien ze deel uitmaken van Vlaanderen. Vlaanderen kan niet iets bezetten wat er deel van uitmaakt.

Awel dat ze dan 10km verderop gaan wonen.

Linkebeek is wellicht aangenamer dan in de Beenhouwersstraat.

El constructo zingt zijn imperialistische liedje...

De FR wilden le grand-Bruxelles; VL heeft dat geweigerd en hoopte een goed compromis te hebben bereikt met klein-BRU en facilitieten. De FR hebben toegegeven; maar de VL merken nu dat hun strategie maar niet wil lukken. De FR blijven tot ver buiten de 6 aan kracht winnen.