| patrickve |
12 juni 2012 12:46 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne
(Bericht 6163853)
|
Dit is inderdaad exact de berekening die nodig is. Met MCNP (de Franse versie is Tripoli) is er inderdaad niet veel discussie meer. I stand corrected.
Ik begin ook te snappen waarom het wel werkt. Als je naar figuur 4.5 kijkt, dan zie je dat in de "opgebrande asse" er nog steeds activiteit is en de neutronenflux daar wordt lokaal gegenereerd voor een stuk (zoniet is inderdaad MEER dan de helft van de neutronenflux aan de "linkerkant" van de piek). Het was de basis van mijn kritiek, maar inderdaad, als het gebied van de "asse" aktief blijft gedurende de levensduur van de reactor, is dat geen zuivere verliespost, maar ook een bron van neutronen. |
