Waco was allesbehalve staatsterrorisme.

Waarom niet?

Omdat Max houdt van de staat.

Omdat daar niets verkeerd gebeurde vanwege de overheid. De terroristen zaten binnen en staken de boel zelf in brand. Ze waren geen verlies voor de menshed.:-D

http://www.youtube.com/watch?v=ywDAUzkHybU
2:55

Uw hoogdravende manier van posten boeit me voor geen meter.
Ik merk dat Khadaffi nog steedsde massa achter hem heeft staan, en ik zie dat het zootje ongeregeld dat zich rebel noemt ook onderling begint te vechten.
Voorts zie ik Khadaffi geen vreedzame betogers doden, maar zwaargewapende opstandelingen.

Dat die nuance u ontgaat terwijl u vrolijk neerbuigende smileys aan uw waardeloze postings toevoegt verwondert me hoegenaamd niet.

Dat die collateral damage "EXTREEM" beperkt is laat ik voor uw rekening.

Het accentueert enkel nog sterker dat u tot het soort schofterige volk behoort dat vrolijk vanachter zijn PC eens gaat uitleggen hoe het er volgens zijn wanen in de wereld aan toe gaat.

Quantité négligeable dus, met een heel kleine "q".

Hij is absoluut geen moslim.
In de Islam heb je wel verschillende stromingen, namelijk Sjieten en Soennieten zoals in het Christendom Protestanten, Katholieken en Orthodoxe kerk heeft.

Alavieten zijn zeg maar een soort van verlichte christenen. Ze zijn een bepaalde groep mensen die zeggen dat ze het Islam naleven en integendeel het niet doen.
Die laten en nemen van de echte godsdienst wat ze willen en maken een nieuwe..

Alavieten vasten (Ramadan) niet, bidden niet 5x/dag (denk 1x/week),etc.

Ik vind het hilarisch van mensen die over een bepaald onderwerp niets of niet veel weten snel es naar wiki of google gaan, wat lezen en terugkomen alsof men het beter weet. Je kunt wel op het internet gegevens terugvinden maar die zijn niet altijd 100%.

:lol: over sissers gesproken

Iemand die gewoon propaganda van Khadafi afschrijft, heeft alle redenen om niet te hoog van de toren te blazen.:lol:

Allé Rosso, waar ik ook zoek op internet staat ie als moslim aangeduid, maar op links kunnen we niet vertrouwen.

Bedankt voor de info, en best dat ik tenminste nog op jouw kan vertrouwen.

Komaan zeg!

Het vermoeden van onschuld ligt niet bij de overheid.

Is het ooit bewezen dat de bijna 100 doden iets verkeerds hebben gedaan?

Nee, de terroristen zaten buiten.

Zo zijn al véél genocides gerechtvaardigd.

Het slechtste van twee werelden: een liberale (politie)staat.

Niet slecht.

Die gevaarlijke sekte die daar binnen zat, was geen verlies voor de mensheid. Gij moogt daar gerust sympathie voor hebben.:lol:

Zoiets is een formele contradictie.

Het moet precies wel een heel gevaarlijke sekte geweest zijn.

En geen verlies voor de mensheid? Tja, lieve Jodenvriend, dat moet jij vooral zeggen over anderen. :roll:

Er zijn er die met de rechten van de Amerikaanse bevolking sympathiseren en er zijn er die met de banken, het leger en de regering sympathiseren. Ik weet aan welke kant ik sta en aan welke kant jij staat.

Wat is een nachtwakersstaat anders dan een politiestaat?

Een gast met uw ideen(over joden bijvoorbeeld:lol:) moet hier niet de liberaal uithangen.:lol: Niet geloofwaardig.
Die sekte was een bende gekken. Gij moogt daar gerust mee sympathseren.

Is de VS zeker niet. Niet dat dat per definitie een compiment is.

Vertaald: Subjects that differ from the norm deserve to die. Men, women, children. Just burn the motherfuckers!

U zou een goede Planner zijn. U zou niemand laten afwijken van het Grote Plan.

Gij moogt ook sympathiseren met die bende gekken. Voel ik mij heel goed bij.