Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Iemand haalde hier het cijfer slechts 35 % voor een onafhankelijk Vlaanderen aan van de stemtest.

Als ge dat inderdaad aan 100 mensen zo op den bots vraagt dan zullen der inderdaad misschien maar 35 zijn die al dadelijk : ja zeggen. Ik vind dat al veel.

Want niet vergeten de meeste mensen liggen der nie wakker van. De meeste mensen willen werken en vooral gerust gelaten worden en ZEKERHEID.

Dus als ge de mensen vraagt wilt gij alles totaal omvergooien en opnieuw beginnen dan zijn er heel veel mensen die uit schrik voor de job, voor zijn pensioen neen zeggen. Pas op he dat is heel normaal en menselijk.
Moest ge die mensen echter zeggen : als ge mocht kiezen tussen in Belgie blijven en binnen 20 jaar geen pensioen meer hebben of in een zelfstandig Vlaanderen wel een goed pensioen hebben. Of laten kiezen : in Belgie en binnen 15 jaar geen tussenkomst meer als in het ziekenhuis terechtkomt omdat het geld van de SZ op is of in een zelfstandig Vlaanderen leven waar er een goede SZ is.. Dan zou je misschien wel eens hele andere antwoorden kunnen krijgen.

Niet vergeten : 50 % van de Vlamingen zijn conservatief he. En voor Belgie kiezen is het toppunt van conservatisme in dit land.

Iemand verteld ook dat het Blok door zijn geroep op een onafhankelijk Vlaanderen eigenlijk niets teweeg bracht. Daar ben ik het nie mee eens. Stel dat het Blok er niet zou zijn dan zouden de andere partijen geen hete adem in hun nek voelen. Hoeveel Vlaamse eisen zouden ze er door krijgen. Moest ik aan de onderhandelingstafel zitten met Di Rupo en ik zou de splitsing van BHV vragen en Di Rupo zou NON zeggen. Dan zou ik zeggen : Mijn beste Elio als ge dat niet toegeeft moet gij het weten maar dan zit hier binnen 5 jaar niet ik tegenover U om dat te bespreken maar iemand zoals Van hecke of De Winter zal hier dan tegenover U zitten. Als je niet op onze matige eisen ingaat dan zal de bevolking de kant kiezen van de extremen en dan kunt ge uw centen op uwen buik schrijven.

De Vlaamse politici moeten gewoon het Vlaams Blok (mis)gebruiken tegenover de Walen. Want als 1 ding duidelijk is dan is het wel dat de Walen schrik hebben van het Vlaams Blok. Grote schrik.

Iemand nog een plaatske vrij op ne lijst voor de volgende verkiezingen ?

Oorspronkelijk geplaatst door Jo23

Maar wat is dan het verschil tussen de N-VA en andere Vlaamse partijen op dit moment? Ook de andere partijen willen een autonomer Vlaanderen hoor. Elke vlaamse partij probeert Vlaanderen meer bevoegdheden te geven.
Wil de N-VA dan niet verdergaan? Waarvoor staat de N dan in N-VA? Moet het dan geen F worden van Federaal?
Uiteindelijk wil de N-VA dus wel onafhankelijkheid, maar dat zal niet voor meteen zijn als ik het goed begrijp. Ik vraag me dan af voor wanneer het wel zal zijn? Maar daar hoef je niet op te antwoorden, want dat zal toch niet mogelijk zijn.
In een wereld waar grenzen verdwijnen, denk ik niet dat nieuwe grenzen trekken datgene is wat moet gebeuren. Ik denk ook niet dat Europa een nationalistisch vlaanderen zomaar zou aanvaarden.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ging BHV dan niet gesplitst worden vòòr de verkiezingen?

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

"N'ayez pas peur"! :lol: :lol: :lol: :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Het Blok heeft in elk geval de sterkste "slaande" argumenten... :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo23

De N-VA wil inderdaad verder gaan dan andere partijen. De N-VA wil als uitgangspunt een zelfstandige Vlaamse republiek. Dit zal altijd zo zijn. Maar wij willen dit niet bekomen door toestanden waar het sociale weefsel in de maatschappij moet plooien of barsten. Dit zou toch faliekant aflopen. De N-VA is bereidt tussenstappen te nemen tot dat einddoel met een bewustwordingsproces. Hoelang dit duurt kan men uiteraard niet zeggen, want heeft ook te maken met de steeds veranderende factoren die in de maatschappij een rol spelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Stemmen op Sp.a of VLD of Groen en waarschijnlijk ook CD&V betekent dat je voor een beleid kiest dat minder aan jouw eigen portemonnee en meer aan die van iemand anders denkt. Is dat een verstandige economische keuze?

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Die transferts.... indien ze werkelijk zouden bestaan... hoe gaan de windbuilen van het VB en eventueel het NVA die echt kunnen afschaffen...????

door het boeltje te blokkeren...???
door de wapens op te nemen en een nieuw Libanon of Ierland of Palestina/Israël in het leven te roepen...???

misschien een stom vraagje van jullie ouwe knar... maar ik heb nog nergens op geen enkel debat een serieus realiseerbaar voorstel terzake gehoord...
men verwijt Guy dat hij loze bloften doet...
maar de voorstanders van het be-eindigen van die zogezegde transferts hebben nog niets echt werkbaars gezegd terzake...

of was jullie geliefde steenbok toen in slapp gevallen??? :wink:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo23

Denkt u dat een onafhankelijk Vlaanderen een goede zaak is voor de economie? Wat gaat er gebeuren met Brussel? Brussel dat toch een groot deel van ons bbp uitmaakt? Brussel waar toch heel wat bedrijven gevestigd zijn. Dat zou toch economisch een groot verlies zijn, niet? En Wallonië is toch een grote afzetmarkt van Vlaanderen? De bevolking in Vlaanderen is meer verouderd dan in Wallonië. Misschien hebben we in de toekomst die Walen nog nodig om voor ons pensioen te werken. Het is allemaal niet zo simpel hoor, Vlaanderen onafhankelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Ik had er eigenlijk nog niet bij stilgestaan.

Maar eigenlijk heeft het Vlaams Blok met zijn stopzetting van de miljardentransfer van Vlaanderen naar Wallonië het sterkste economische programma van alle partijen aan de Vlamingen te bieden.

Als die jaarlijkse transfer van 10 miljard EURO inderdaad stilvalt dan komen er voor Vlaanderen zoveel middelen vrij om de economie te stimuleren, onderwijs- en zorgsector te steunen etc., dat geen enkel van de programma's van de andere partijen daar nog tegen opkan.

Ik lag tot nu toe niet echt wakker van een onafhankelijk Vlaanderen. Maar als ik naar mijn portemonnee kijk dan moet ik nu gek genoeg toegeven dat stemmen op het Vlaams Blok de verstandigste keuze is.

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Zever maar. Er is tot nu toe niemand die de thesis van dit topic heeft tegengesproken.

Stemmen op Sp.a of VLD of Groen en waarschijnlijk ook CD&V betekent dat je voor een beleid kiest dat minder aan jouw eigen portemonnee en meer aan die van iemand anders denkt. Is dat een verstandige economische keuze?

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Als de Walen al niet met ons zouden bemoeien zou onze economie verdubbelen :twisted:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Een liberaal programma van dezelfde grootteorde bespaart minstens 10/4 keer meer uit aan de basis alleen al.

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

Leg me dan eens uit wat het economisch programma van het VB bevat aan realistische maatregels ?
En kom niet af met zever als: de werkloosheid daalt door minder allochtonen, en splitsing met wallonie spaart ons zoveel ...
Concrete voorstellen; zoals waar te besparen, wat met het sociaal gestel, hoe fraude tegengaan, statuut van de zelfstandige, overheidsinvesteringen hoe het ondernemingsklimaat stimuleren, O&O, FDI en dergelijke meer; échte economische onderwerpen. Dus niet populistisch simplistische ideeen waar jan modaal zich achter schaart omdat hij geen kaas gegeten heeft van de economie.
Als u me dan kunt overtuigen dat het VB de strafste economisten zijn, awel dan bent u ne straffe krak.