Inderdaad, gewoon geen tijd en energie verspillen aan die pipo's. Gewoon feiten en visie posten, niet reageren op hun onzin (hun doel is het niveau verlagen tot hun onzin om je dan te verslaan met hun ervaring in onzin). Mensen met een fout mensbeeld en een egoïstische drijfveer kunnen nooit zinnige zaken zeggen.

Hoe vaak ga ik u eigenlijk nog moeten uitleggen dat dat 'fout mensbeeld' en 'egoïstische drijfveer' niet klopt?

Ge snapt toch de implicaties van wat ik zei, he?

:lol:

vanuit het standpunt van intellectuele hygiëne

Wat mankeert er?

Ik heb tenminste al bewezen dat ik het getal van 45 miljoen armen (lichtjes afrondend) niet uit mijn duim gezogen heb.

Nu jullie beurt om eens aan te komen met iets anders dan een eigen fopspeen.

Mijn opvattingen zjin niet marginaler dan jouw levensstijl, hoor.

Twee keer fout, Jo, en dat in 1 zin. Sterk.

Walmart in zijn geheel is niet veroordeeld.

Walmart is voor zijn betwijfelbare praktijken een groot aantal keren voor de rechtbank gesleept, hier, daar, overal. Volgde slechts een paar kleine veroordelingen. Daarom zeg ik dat in de VS uitbuiting legaal is.

Hoeveel armen zijn er dan wel in de USA?

p.s. Enkel het aantal daklozen is ook niet volledig.

Daar bestaat helaas geen data over.

Neen, je hebt het van een bron die met een compleet verkeerde maatstaf werkt. Je had het net zo goed uit je duim kunnen zuigen.

De opvattingen van Ultralibertariërs zijn marginaal omdat ze duidelijk extremistisch zijn en maar een kleine minderheid vormen.
Hun meningen marginaal noemen is dus geen persoonlijke aanval.

Perrsoonlijke aanvallen van Savatage op mij werden en worden gemeld aan moderatie.

Aangezien hij in herhaling valt beschouw ik hem als een persoonlijke bully nr 5 met alle gevolgen vandien.

Het is hetzelfde in EU

Iedereen, alle professionelen in de politiek en in de armoedebranche gebruiken hetzelfde criterium waarvan dit fringe groepje ultraliberale opinie-marginalen systematisch stelt dat het waardeloos is.

Voor hen bestaat geen armoede, noch uitbuiting. En ook geen criteria, zeker geen consensus-criteria.

In feite wensen ze die armoede , en vinden ze die geschikt en toegelaten. Armoede draagt ook bij aan verhoogde mogelijkheden tot winstgevende uitbuiting, die zij goedkeuren. Daarom moeten de vakbonden ook weg. Zo simpel is dat.

Inkomens / household



Zo veel slechter is het daar toch niet geworden precies.

Betreffende het aantal daklozen, dat gaan om 1/200 Amerikanen ofwel een marginale 0,5% van de totale bevolking (http://en.wikipedia.org/wiki/Homeles...tates#See_also).

Er zijn nu ongeveer 312 mio mensen in de USA (bron wikipedia), dat geeft dan in totaal 1,5 mio daklozen. Dat is 1/30 van het aantal armen dat eno's cijfer hier claimt

Bron: MO 2009

Dakloosheid wordt NOOIT als criterium voor armoede gebruikt.

Armoede treedt namelijk veel eerder op.

Stand van berichten van posters met marginale levensstijl: 21

Stand van berichten van posters met marginale opinies: 9+12= 21

Het gaat gelijk op:lol::lol::lol:

Toch nogal een geluk voor u dat we in een liberaal systeem leven waar dergelijk negationisme niet wordt bestraft.