Beke was vergeten dat kritiek op de N-VA verboden is.

Het is natuurlijk wel zo dat NVA vergeleken met de partij in 2003 toch ietwat naar rechts is opgeschoven. Zeker wat betreft het economisch programma, persoonlijk vind ik het te liberaal, te kapitalistisch. In 2003 was het discours meer centrumgericht onder Geert Bourgeous. Nu kijken ze teveel naar het investeringsklimaat voor ondernemingen en te weinig naar de kleine man. In 2006 heeft het partijbestuur van NVA nog gekozen voor samenwerking met het ACW en Dedecker aan de kant gezet, nu is die partij bijna even liberaal als Dedecker.

Om ze met Vlaams Blok te vergelijken gaat mij wel te ver. Op vlak van immigratie zijn ze bijvoorbeeld te soepel, al is het wel positief dat heel dat zionistisch anti-islamgezever niet voorkomt bij NVA. Een beetje een verzuurde reactie van Beke was dat.

Op communautair en maatschappelijk vlak daarintegen is NVA wel ten goede geëvolueerd. Bart Dewever heeft een grote invloed gehad op de koers van de partij op deze vlakken. De partij is communautair rechtlijniger geworden en ook conservatiever op maatschappelijk vlak.

U weet dat misschien niet, maar er is een verschil tussen kritiek geven en demagogische onzin. Misschien omdat je zelf nogal excelleert in het tweede.

het VB verblokt, inderdaad. De zoveelste schotwonde in de voet.
N-VA darentegen is zichzelf.

Er is een feitelijk cordon op federaal vlak, dat is ondertussen duidelijk. Op het Vlaamse niveau mag de N-VA meespelen met de traditionelen, zolang het om het beheer van de inboedel gaat en er geen fundamentele zaken bereikt worden die de onafhankelijkheid van Vlaanderen dichterbij brengen.

Het VB haalt inderdaad af en toe uit naar de N-VA, maar dan wel omdat de partij in haar opzicht verkeerde beslissingen neemt en een verkeerde communautaire strategie hanteert. De N-VA daarentegen doet lustig mee aan het Belgicistische spelletje om het VB te demoniseren, door bijvoorbeeld te stellen dat die partij te revolutionair, te vuil of niet 'humanistisch' is, waardoor ze haar grootste potentiële bondgenoot in discrediet brengt. Daartegenover heeft het VB al ontelbare malen de hand uitgereikt naar de N-VA om op de één of andere manier samen te werken, maar de N-VA weigert zelfs nog maar om daarop te reageren. Ik denk dat het dus duidelijk is waar het probleem zit en welke grendel geopend moet worden.

Ik haat het VB niet, zelfs niet FDW. Ik vind ook dat er zeker meer samenwerking moet zijn, maar enkel indien dat de Vlaamse zaak vooruit helpt. (NB: Ik pleit voor een N-VA minderheidsregering met informele steun van het VB, iets wat FDW al voorgesteld heeft, zo fel haat ik het VB lol).

Voor de rest vind ik, en nb een heleboel ander ex- en binnenkort-ex-VBers, dat FDW geen ruimte laat voor anderen, en dat door zijn racistische discours echte problemen te gemakkelijk onder de mat geveegd kunnen worden door de traditios en vooral gefaald-links (tutti-frutti-multi-culti-er zijn geen minimum waarden of normen-idiots) onder het mom van 'dat is maar haat, gezaaide paniek en xenophobie'.

Oke, blij het te horen, dat is al iets anders dan "Zo 'n partij verdient gewoon geen kiezers, wat hun voorstellen ook zijn."

Dat het discours van het VB 'racistisch' zou zijn, is nu net een mythe die door gefaald-links gecreëerd is. Bijzonder jammer dat sommigen daarin trappen.

Zolang het maar geen Oostblok wordt... :-D

Zoals in het Oostblok van het Oosten?...

Het probleem is natuurlijk dat elke kritiek op de N-VA en op de voorzitter ervan als "demagogische onzin" gebrandmerkt wordt.

Demagogische onzin van de N-VA is dan weer "redelijk" of de vertolking van een "buikgevoel".

(1) en (3) zijn gelijkaardige beweringen of liggen in het verlengde van elkaar. De N-VA wordt nu in de Vlaamse regering gedoogd omdat dit de CD&V federaal goed uitkomt.
Op het federale vlak is de N-VA echter uitgerangeerd door de franstalige partijen met medewerking van de CD&V en O-VLD. Di Rupo verklaarde op de televisie (RTL) dat met de separatisten van de N-VA gewoonweg geen Belgische regering te vormen viel. De feiten zijn er naar. U kunt de illusie koesteren, dat dit geen cordon is, effectief is dit wel op Belgisch nationaal vlak. De tradionele Vlaamse partijen hebben er zelfs een minderheidsregering voor over.

(2) Beide partijen zouden er goed aandoen haantjesgedrag te vermijden. Dit werkt evenzo negatief uit voor het VB als voor de N-VA. Een zekere neutraliteit t.o.v. elkaar en een focusering op de echte tegenstander is belangrijker. Uiteraard hanteert ieder hierbij zijn eigen accenten. De een wat breder, wat staatsmannelijker, de ander wat puntiger, wat eenzijdiger.

U hebt er alweer niet veel van begrepen.

Neen neen, dat niet. Maar we zouden hen wel mogen wijzen op hun 30 jaar lang stupied stemgedrag. Zeker nu dat 'hun' VB herleid is tot een dwergpartijtje en dit na 30 jaar lelijk schreeuwen langs de kant.

Nee er is geen cordon op federaal vlak; MR, zeker nu ze het FDF kwijt zijn, zou bvb nooit apriori exclusieven stellen tov de NVA, wat zowat de definitie is van een cordon.
Wat uw stelling ivm het Vlaamse niveau betreft; wat een nonsens - de Vlaamse regering beslist niet over welke bevoegdheden het Vlaamse niveau heeft, lol.



Duh - en maar goed ook - zo hoort een democratie te werken. Maar dat geldt in beide richtingen he.

Man die te humanistisch quote wil ik echt lezen...
Te revolutionair naar mijn smaak, te vuil naar mijn smaak - ok; maar dat vinden mensen ook van mij hoor. Maar wat echt scheelt is de racistische aanpak. Asiel, veiligheid, integratie dat zijn legitieme problemen en men hoeft niet hele bevolkingsgroepen te demoniseren (waar heb ik dat woord nog gezien???) om ze aan te kaarten en zeker niet om ze op te lossen, integendeel...



Idd:
1)Omdat formele samenwerking nu niet aan de orde is
2)Zolang jullie een soort racistische-snakeoil discours voeren, zal de NVA nooit echt kunnen samen werken, zowel uit principiele overwegingen als praktische (zie hoger)
3)Blijkbaar is iedereen de hetze ronde de aanpassing van het kieswet vergeten...

Pff, voor mijn part betalen we iemand om Filip zijn grendel open te zetten, als het maar helpt... zelfs zijt ge het helemaal eens met zijn bedoelingen, het wordt tijd dat men binnen het VB beseft dat die man fout bezig is. Thatcher is een goed vergelijking: als ge te lang
heel goed bezig zijt, begint ge te hard in uw eigen te geloven, en vertrouwt ge de andere te weinig en dat loopt bijna altijd fout af... Alexander de Grote is nog een voorbeeld - laat FDW uw niet door de dorre woestijn van de viseters leiden zou ik zeggen...

OK stel dat ik in uw logica val: I see your thirty years VB stupidity and I raise you a hundred and fifty years CVP/CDVetc stupidity (don't believe me, believe Daens) and at least 50 years of PS-slomo-economic-suicide stupidity...

Let's face it.
Vlaamsnationalisten is allemaal één pot nat.

Ze hebben deze keer deze score gehaald door onwetende gewone vlamingen.
Ze hebben gezien wat de partij met hun stem heeft gedaan.

Conclusie mag je zelf trekken.

Sorry maar ze zijn wel verwant maar belange niet hetzelfde - oversimplificaties dienen niemand.

Er is een verschil tussen een cordon en uit de regeringsboot vallen. Een cordon is eigenlijk een verklaring van 'ik ga onder geen enkele omstandigen in coalitie met die partij; a la limiet is dat misschien waar voor de PS, maar de andere FR partijen vallen niet in die categorie, zeker de MR niet.

In een ideale wereld misschien - maar politiek in de moderne wereld heeft nu eenmaal heel veel weg van een hanengevecht, of dat goed of slecht is veranderd dat feit niet.

Ik ben het oneens - het is beter voor beide partijen én Vlaanderen dat ze niet een potje nat worden - noch in de praktijk, noch in de perceptie.

Potje nat alert staat op geel...

Mijn mening over 'Staatsmannen' en 'Staatsmannelijkheid' spreekt voor zich :-)

Conclusie: Henri1 is een Vlaams nationaliste troll die hier bewust le petit Napoleon uithangen om zo des te vlugger een Vlaamse staat te realIseren.

OK het is vergezocht, maar als ge met Henri1 te maken hebt zit ge sowieso ergens ver ten oosten van het gezond verstand en enkele duizenden kilometers onder de gelijkheidsvereffenaar...

Te lang.
In de oppositie moet je leren je uit te drukken in bondige slogans.

Alhoewel die vlug beginnen te vervelen zo hebben we al gemerkt.