De walvisindustrie is legitiem. Men mag walvisvlees verwerken voor consumptie.

Te veel, en we kweken die dan nog eens in verschrikkelijke omstandigheden, en met de schandaligste methodes die voor ongezond vlees zorgen. Daar ging die documentaire Food Inc onder andere over.

Beter en minder vlees eten is de boodschap.

En vroeger was zware kinderarbeid ook legitiem. :roll:

Kabeljauw en zalm gaat er ook aan.

Tja, waarom doen ze het onder die naam? Waarom zeggen ze niet gewoon, ik wil een walvisburger eten vanavond? Omdat dat niet mag...

Je praat alsof je het uitsterven van mens en dier kan tegenhouden...

Neen, het is uw boodschap, en raad eens? We hebben er geen oren naar.

Godgeklaagd dat Fukusjima-geld naar de walvisjacht gaat.
Dat op zich al...

En wat heeft kinderarbeid te maken een vleesverwerkingsbedrijf? Er zijn ook slachthuizen die enkel varkens verwerken. heeft dat laatste ook met kinderarbeid te maken?

Idd, dat zo'n maatregelen nodig zijn om vissers te beschermen... 8O

Maatregelen, noemt gij dat.

Dat is het deviëren van geschonken geld voor oneigenlijke doeleinden

En eigenlijk corruptie,


Vissers beschermen...
Waar zijt gij mee bezig.
.
Dat ze hun eigen vis vangen in hun eigen territoriale wateren. En zich houden aan de internationale verdragen die de commerciële walvisvangst verbieden.

Langetermijnvisies op de schaal van het universum zijn van geen belang voor de bescherming van de species.

Goed, maar verklaar dan wel even op welke grond sommige zoogdieren een speciale status krijgen en andere zoogdieren niet?

60.000.000 Jaar geleden hadden we dinosaurussen.

Kijk, ofwel zoekt men naar een manier waardoor Japan (maar ook andere landen hoor, in Noorwegen komt er ook walvis op tafel als er een feestje is) wel op walvis kan jagen ofwel moet men er rekening mee houden dat er stropers de kop op steken. In het eerste geval kan men dan tenminste nog quota opleggen en overtreders straffen, nu niet... Wat is dan 't beste?
Wat er nu gaande is, is dat een paar boten met zelfverklaarde natuurliefhebbers zonder enige bevoegdheid de waterhooligan gaan uithangen. Moet men een totale wetteloosheid crëeren voor die mannen? Neen toch.

Neenee sluit ze maar op

Het is belangrijk om voor alle juiste redenen in de bak te gaan zitten

Dat is me helaas niet gelukt
Japan heeft een toelating voor walvisvangst, wetenschappelijk. Maar ze willen terug commercieel gaan. Ik hoop dat daar velen voor in de bak willen gaan zitten on dat te beletten.
Ik weet het fijne niet van de internationale verhoudingen & wetgevingen op dat vlak, maar ik hoop dat de Japanners zo zwaar mogelijke tegenstand te verduren blijven krijgen.

Eerst hebben ze het wetenschappelijk bevissen enorm opgerokken voor walvisvleesproductie.

Nu deviëren ze geschonken geld voor Fukusjima voor walvisvangst,

Allemaal maffiamethodes

Walvissen jagen is eco-terrorisme.

Dat is de reden waarom er een internationale overeenkomst is om het niet te doen.

Ze hebben internationale vergunningen.

nogmaals, welke illegaliteit?

Ze lappen internationale verdragen die ze zelf hebben ondertekend aan hun laars en leggen het er vervolgens dik op dat ze onder het mom van wetenschappelijk onderzoek die verdragen aan hun reet vegen.

Persoonlijk heb ik liever meer walvis in de zee dat wat Japannertjes die zich eens te goed doen aan een walvisbiefstukje. Wat heb ik nu aan een volgevreten Japanner? Dat ze dan maar in hun eigen wateren gaan vissen.

Ze hebben de vergunningen. Welke verdragen respecteren ze niet? Ze mogen vlees dat gevangen wordt voor onderzoek verkopen als consumptievlees. Ze breken daarin geen enkel akkoord.

En wie zijn wij om te beslissen wat de japanezen mogen eten?