Ze hebben donderdag genomen om dinsdag te beginnen zodat ze kunnen verderstaken tot Kerstmis.

Soms moet je je eigen vakantie regelen.

Staakbrugdag?

Inderdaad. Al een geluk dat wij geen SPAsossen zijn hé.

En U begrijpt niet dat diezelfde financiële markten gestuurd worden door een meute elitairen die de lakens uitdeelt op wereldvlak en die Europa een lesje aan het leren is om veel minder sociaal te zijn en zeker en vast geen taksen te leggen op hun geldspelen op de beurs.

Er moet helemaal geen vertrouwen ingewonnen worden op de financiële markten. DAAR ZIT JUIST DE MISVATTING.

De financiële markten moeten terug onder voogdij geplaatst worden door de regeringen. Er moet onderzoek komen, juridisch bestraffen van financiële corruptie en fraude.

En het geld dat niet gedragen is door zijn waarde in GOUD, doordat het door de banken tot TIENMAAL TEVEEL in waarde is opgeblazen, moet objectief worden.

Het GELDSYSTEEM is rot, inclusief de financiële markten zijn corrupt. En nu gaat U me zeggen dat de regeringen, de burgers HUN VERTROUWEN moeten winnen ? Van een bende fraudeurs, gokkers en financieel vergaspelaars ?

In de komende jaren zal het gezicht van het geld meer en meer duidelijk worden en dat zal een luchtbel van formaat zijn ! Let op mijn woorden.
En ik ben HEEL GOED in voorspellingen. Dat heb ik hier al genoeg bewezen.

Aangeven, de vakbonden willen die niet in hun ledenbastand, op dat vlak zijn ze streng... :-D

Dus als ik het goed begrijp is de vooruitgang van de machinatie en het computertijdperk van nu meer belastend dan de handenarbeid van de mensen van 40a 50 jaar geleden,ouderen hebben 45 uren per week gewerkt,later 42 uur en dan 40 uur,maar al die extra maanden soms zelfs jaren op termijn gaan jullie nu die mensen ook nog aanrekenen?
Ge had een keuze man,werken in de prive,(heb ik ook gedaan) of kiezen voor de overheid met als resultaat minder verdienste(heb ik ook gedaan) zeker de eerste 20 jaar,en later een deftig pensioen,gij hebt nu nog de keuze,maar een grotere wedde lokt u waarschijnlijk in de beginjaren naar de prive!
Als ge uw keuze gemaakt hebt heb je nu ook het recht niet om op die mensen hun nek te zitten.
Maak de overheid winstgevend he,betaal voor elke aanvraag,voor elk papierke en voor elke dienstverlening,dan hoeft het overheidspersoneel niet af te slanken,maar gratis dienstverlening en/of geen gratis dienstverlening maakt wel het verschil uit bij winst of verlies he,dus het zal nooit goed zijn,want als je moet betalen voor uw dienstverlening zal het ook niet goed zijn!
Mss denkt ge dat wanneer overheid zal overgaan naar prive ze dat in de prive ook gratis zullen doen,of niet soms?

Klopt niet, want door niet te gaan stemmen zit ge ook al naast uwen eed...
Die hangen netjes aan mekaar, erger nog, de één is de kruiwagen voor de ander.
Zelfs met centen , als ze ze niet moeten verbranden...

Veel geblaat maar het enigste wat u tentoonstelt is een kompleet gebrek een inzicht in hoe landen zich financieren en wat het enorme positieve (ja) effect van de marktwerking is op het leven van de gewone mens.

Weet je, de luxe die jij nu hebt is er op zo korte termijn gekomen om financiering via de markten gemakkellijk en snel te vinden was.

Kijk. De prive financiert de openbare dienst via belastingen. Als de openbare dienst zodanig duur wordt dat de prive stikt, maakt ze zichzelf ook kapot.

Simpel. Wat wij nu willen voorkomen is dat de prive gaat stikken onder de belastingen van de overheid, en dat is in grote mate de enorm hoge ambtenarenpensioenen.

Neen, omdat ik enkel moet stemmen in een grondwettelijke verkiezing.

Men spreekt voer verbranden, alleen, de laatste weken heb ik enkel nieuwe briefjes uit het geldautomaat gehaald van DEXIA. Men zou beter eens spreken over bij persen van geld in alle stilte, in de kelders van de Nationale munt.

flauw,lauw,flou dat antwoord van u,enfin het volgt uw redenering!

De welstand die we in onze landen hebben, is voornamelijk te danken aan een ekonoom-filosoof die een baanbrekend werk schreef in een dak-appartement aan de Brusselse grote markt.

U heeft geen benul van mijn economisch inzicht, Uw uitlating is niet gefundeerd en gewoon emotioneel geleuter omdat ik nu eenmaal uw visie niet deel. Gezwets.

De luxe die we hebben is verkregen door een evolutie van techniek en wetenschap, maar heel zeker niet door gokken op de beurs, waar de rijken op kap van de werkende mens, hun excessen konden verkrijgen.

Een beursspeler is gelijk een hoerenloper. Heeft hij een ander schoon mokkel gezien waarvan hij denkt dat ze het beter kan, springt hij er ook op.
Maar zijn vrouw thuis mag op haar nagels bijten. (c) JurgenD 2011

En, heeft meneer een PhD in de economie dus ?

Techniek, wetenschap, dingen waar kapitaal van enorm groot belang is. En wie levert dat kapitaal ? Juist.

Noem een een verschil in pensioen tussen arbeiders van de prive en dat van een arbeider aan de overheid,en ga dan de vlakke loopbaan van beide is vergelijken,niet alleen in loon maar ook in pensioen!
En ga je spreken over de groten(ook prive en overheid)dan ga je bedrogen uitkomen,want wat managers,ceo's en dergelijke tijdens hun loopbaan in de overheid opstrijken dat krijgen ze in de prive ook ,met extra voordelen!

Dus.... u bent een kapitalist?

U zou nog versteld staan van mijn academische verworvenheden, die hier trouwens niet ter zake doen.

En zou U een PhD hebben dan zou U alvast al weten dat men stellingen omverwerpt met tegen argumentatie, feiten en logica. En niet met zaken, zoals een emotioneel waardeoordeel of een ongefundeerde mening of evaluatie.

Het wordt tijd dat U zich eens verdiept in fractioneel bankieren en fiat geld.
http://www.youtube.com/watch?v=vVkFb26u9g8 voor we spreken over KAPITAAL.

Het is gemakkelijk zogenaamd (!) kapitaal te definiëren met ongedekte waardepapieren, fiat geld, noem maar op.

Dat lukte vroeger, maar nu ziet men, op lange termijn, dat het niet echt gelukt is, want het is mede reden van de crisis.

High tech is een kapitaalintensieve sector.

Marx kan daar niks aan veranderen.

Ik doe niet aan youtube filmkes. Artiekels aub.