Ja, ik vind die foto ook zeer geslaagd 8-)

onze beroepsstaker liegt dat hij zwart ziet

Ik lees humo niet meer sinds de jaren 90tig. Er zijn een aantal dossiers in verschenen, waar ik de detail vanuit mijn persoonlijke leefwereld goed kende, maar die met leugens en halve waarheden beschreven werden in humo. Zaken die flagrant niet correct waren. Toen ben ik afgestapt om dit op sensatie gericht bladje nog te kopen.

Verhelderend, idd. :-D

Wishful thinking van Humo.

Voor BDW werd destijds de rode loper uitgerold door Humo en de VRT omdat die het VB leegzoog en duidelijk stelling nam tégen het VB (lees: geen kans op ooit een kartel met VB).

Nu BDW zijn voor links historische rol vervuld heeft (het rechtse front splijten) valt alles terug in de plooi.

Hahaha. En dit zijn dan dezelfde soort peezewevers die ons kwamen vertellen, nog niet eens zo lang geleden, dat een poster fanatiek bezig was omdat hij zei dat hij de Knack niet meer zou lezen wegens de NVA-gezindheid van Rik Van Cauwelaert. Nu doen die Vlaams-nationalistjes precies hetzelfde met Humo , de hypocrieten.

De hypocrieten hadden inderdaad niet met de waard gerekend! :evil:

Humo moet niet uitpakken met ontluisterende artikels, Humo moet maatschappelijke en politieke relevante informatie brengen die het blad onderscheidt van snertbladen als Dag Allemaal en Story. Maar er is iets merkwaardig aan de hand. Humo is allang geen onafhankelijk blad meer. Het is onduidelijk wie het blad controleert maar ik vermoed dat er vanuit belgicistische hoek druk uitgeoefend wordt op de politieke redactie met de bedoeling Humo een weg te laten inslaan die allesbehalve objectief is.

In dit licht moet je het bewuste artikel interpreteren vermoed ik. Een bijzonder zware aanval op BDW met fragmenten uit gesprekken tussen BDW, Beke en De Croo en de vermelding van een belasterende é-mail geschreven door BDW. De journalist die het artikel geschreven heeft (Eric Goens) is géén helderziende, dus moet er gelekt zijn door Beke of De Croo. Aangezien een journalist zijn bronnen niet moet bekendmaken zullen we dit nooit weten.

Nog iets dat me opgevallen is : BDW kwam niet voor in de eindejaarsvragen van Humo. Zeer uitzonderlijk voor iemand van zijn gehalte die door verschillende bladen als man van het jaar verkozen werd. Toeval? Ik geloof het niet. Ik denk dat Humo het zal moeten stellen met een pak lezers die zullen afhaken. Eigen schuld dikke bult.

Iemand vals beschuldigen, daar ben je goed in. :evil:
a) Ik lees het blad al meer dan 20 jaar niet.
b) Ik heb op dat vlak geen enkel verwijt geformuleerd.

Humo is sinds kort (zo goed als) eigendom van "De Vijver" (Woestijnvis).
T'is toch niet omdat De Wever wat geschonden komt uit een artikel, dat Humo plots zijn onafhankelijkheid zou kwijt zijn ?? Begin december werd Stevaert er zo goed als volledig in afgemaakt. (maar het zou volgens sommigen wel een "links" blad zijn). Hebben ze hun onafhankelijkheid toen ook kwijtgespeeld ???
En dat Beke en De Croo zullen gelekt hebben, is toch geen verrassing, zeker ?? Politiek is immers nog altijd "kill or being killed".
Btw, jij moet wel een heel trouwe Humo-lezer zijn, om gezien te hebben dat BDW niet voorkomt in de eindejaarsvraagjes.

Maar daar sleurde persoon in kwestie zijn Duitse Rijk wel mee de dieperik in. Wie is dat ego? Het zou me niks verwonderen dat dramaqueen Di Rupo hier voor iets tussenzit. Ik heb ze laatst nog in de loopgraven zien zitten.

Ja maar het VB is 'gemakkelijker' te negeren, die zitten al lang in een cordon.

Bedankt voor de informatie.Ik heb sterke twijfels omtrent de onafhankelijkheid van Humo. Er is bv. wel een verschil tussen Stevaert, die een has been politicus is en De Wever die nog volop aktief is. Correct voor zover de onformatie juist is. Indien niet kan BDW nog altijd Humo aanklagen wegens valsheid in geschrifte. Je wil niet weten hoelang ik Humo al lees, feitelijk al vanaf de voorhistorische Humoradio periode. Op het vlak van overzichtelijkheid van TV-programmatie en de hieraan verbonden commentaar is het blad onovertroffen. De rest is al besproken.

Onafhankelijkheid =/= onpartijdigheid

Voor alle duidelijkheid.

nationalisme =/= onpartijdigheid

Belgisch nationalisme is op dit ogenblik zelfs meer partijdig, vanwege ondemocratisch.

Ja , in kronkelredeneringen bent u eerste klas.

Toen Stevaert afgemaakt werd door Humo, deden de Vlaams-nationalistjes lustig en in koor mee. Het kon maar niet op. Nergens heb ik toen een verwijt gehoord aan het adres van Humo. Nu is Humo niks meer waard volgens dezelfde loeders. Drie keer raden waarom.

Het "kraken" van Steve was ook geen toeval !
Vraag het maar aan Caroline !

De Wever werd groot gemaakt door Woestijnvis, nu wordt hij door hetzelfde Woestijnvis kapot gemaakt. Hij heeft zijn taak (stemmen afsnoepen van het VB) mooi vervuld, nu is hij niet bruikbaar meer voor de links-progressieve elite. Hetzelfde verhaaltje als bij Dedecker.